Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

ham:

Слушайте, пошлите вы им отпечатки тоже по факсу!

Не понимаю паники с этими направлениями. Это всего лишь сопроводительный документ, при наличии которого вас обязаны откатать при вашем обращении в овд, т.е. не имеют права вас завернуть, типа иди ка ты отсюда.

Никакой обязанности данное направление (для п 1.1) или какое либо утверждённое когда нибудь (для п 1.11) на вас не налагает, пора бы уже это понять.

friquerowsky:

wwwgrey, я получил направление по форме №4 на ДР, выписанное мне военкоматным работником, и в графе "куда явится" стоит РУВД Московское кабинет такойто. Всё это я получил по факсу и подтвердил получение читабельного факса человеку, представившегося "из РУВД" (я с ним общаюсь уже чаще чем с мамой). Т.е. как я понимаю, у меня на руках всего лишь самодеятельный совместный креатифф ничегонемогущего в рамках закона сотрудника и военкоматчика. Я только немного не понимайт, почему факс не является "с использованием иных средств связи"? Что в эти иные входит? Ок, опустим телефонограмму и телефонный разговор. СМСки, е-мейлы, чат - это конечно смешно. Но факс со звонком-подтверждением, письмо с вручением, и т.п. - это уже что-то серьезное. Я понимаю ЧТО приходит - подложное направление с незаконным требованием. А вот абстрактно сам процесс вызова что считает под "с использованием иных средств связи"? Потому что я знаю, что сегодян-завтра будет звонить сотрудник и не будет слушать обязан/подлежу, что направление полдожное, что вызывать меня он не может и т.п. что говорится в Факе. А будет цеплять душу именно за то что я получил факс, подтвердил ему что получил, а не явился, значит нарушаю. Тут-то и надо это пречсечь, чтобы в итоге мне принести это на работу, домой, в ящик и т.п., чтобы далее я перешел на следующий уровень.

Факс под лампочку накаливания положите...)) факсовая термобумага шикарно темнеет....до полного исчезновения текста

ProjectReality:

2.3. установления личности граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства, не способных на момент установления их личности сообщить необходимые данные о себе доступными для понимания способами;

пункт 2.3. - недоступные для понимания способы - это какие?..

Например, потеря памяти, не дай бог кома и тп - лежит в больнице. Подойдут?

ProjectReality, а ты прочитал ?

ничто бесправное

http://www.odr.by/?p=9123

как альтернатива:

не помню какой фантастический рассказ их вроде даже парочка похожих

типа бегущий человек

когда люди ходили в плотной одежде без карманов, чтобы им не сунули "черную метку"

потому как скоро начнётся охота. и тот кто от неё не избавится - погибнет

а избавиться можно только передав её другому (не уничтожить или потерять)

SilverMen:

А может надо просто граждан приучить к тому, чтобы носили с собой документы? А ещё лучше обучить как правильно носить документы, держать их отдельно от наличности и т.п.

Знавал я одного - шел после получки, долбанули по голове, грабанули, отвезли в больницу.

Он при памяти, в смысле не в коме, а вот с остальным дело швах - жалко мужика. Куда засунуть документы в таком случае?

Результат "мега-труда" по изучению некоторых НПА, выраженный в виде приложенного запроса.

Только оговариваюсь сразу, что сам я его отослать не могу. Если кто-то имеет такую возможность - вэлкам, как говорится.

Есть еще кое-какие мыслишки, пока что не сформировавшиеся в конкретный документ.

**************************************************

Председателю Конституционного Суда

Миклашевичу П.П.

г.Минск, ул. К.Маркса, 32

Имя и Фамилия

адрес

Руководствуясь Кодексом Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, Законом Республики Беларусь “Об обращениях граждан”, Законом “Об информации, информатизации и защите информации” направляю Вам

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС

В соответствии с Решением Конституционного Суда Республики Беларусь от 24 декабря 2009 г. № Р-415/2009 (цитата):

“В соответствии с Законом Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе» военнообязанные, то есть граждане, состоящие в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований, являются резервом Вооруженных Сил и других воинских формирований на военное время, а воинская служба представляет собой особый вид государственной службы, включающий прохождение военной службы или службы в резерве, военных или специальных сборов в период состояния в запасе Вооруженных Сил Республики Беларусь или других войск и воинских формирований Республики Беларусь. Этими требованиями и обусловлен особый, специфический правовой статус военнообязанных, который предполагает в том числе определенные ограничения их прав и свобод, свойственных данной разновидности государственной службы.”

Руководствуясь статьей 22 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, статьями 4, 5, 6, 9, 15 Закона Республики Беларусь “Об обращениях граждан”, статьями 6, 16, 21 Закона Республики Беларусь " Об информации, информатизации и защите информации", пунктами 4,10, 11 Указа Президента Республики Беларусь от 15 октября 2007 г. № 498 “О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц” прошу письменно предоставить ответ на следующие вопросы:

1. Прошу разъяснить, означает ли, что данным решением Конституционный суд приравнивает всех, (в том числе НЕ находящихся на воинской службе) военнообязанных к гражданам, непосредственно находящимся на воинской службе? Если же нет, то на основании чего делается перенос “определенных ограничений прав и свобод” от более узкой категории граждан (находящиеся на воинской службе) к более широкой категории граждан (военнообязанные)?

2. Прошу разъяснить, какими статьями Конституции Республики Беларусь установлена правомерность ограничения прав и свобод (в частности, прохождение обязательной дактилоскопической регистрации) военнообязанных, НЕ находящихся на воинской службе и, соответственно, НЕ имеющих “специфического правового статуса, который предполагает в том числе определенные ограничения их прав и свобод, свойственных данной разновидности государственной службы.”?

дата, подпись

... а может пора перевести всё наше противодействие в иное русло...

имеет ли данный закон вообще какое-либо право на существование? не только в отношении военнообязанных, но и всех прочих, кто прописан в нём.

как требовать отмены оного?... референдум?... или, всё же, конституционный суд?...

является ли, при этом, конституционный суд беспристрастным и деятельностью своей направленный на защиту прав и свобод, а не потокание своевольства государственных деятелей?

... а может пора перевести всё наше противодействие в иное русло...

имеет ли данный закон вообще какое-либо право на существование? не только в отношении военнообязанных, но и всех прочих, кто прописан в нём.

Мысль правильная. Но для начала стоит поработать в направлении хотя бы отмены последних категорически противозаконных поправок. См. мой пост чуть выше.

А в остальном там законодательство более продуманное. Хотя, исходя из статьи 3 Конституции, граждане вполне вправе подвергать сомнению то, что там написано.