Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2, если рассказать например звукарям (я просто сам звуком занимаюсь и знаю как там обстоят дела) о том что мы снимаем не видя что получаем на камере они будут очень шокированны. В звуке такого нет.
21 век на дворе а мы не видим что мы снимаем. А древний Kodak SLR/n показывал.

MethroGnome, uniWB это костыль. Во-первых ну как можно в цветовом плане смотреть кадр когда все зеленое? Во-вторых уже наложена кривая профиля. Я ж говорю. Снимаю на олик - все гуд по гистограмме. В RPP с тем же балансом белого надо ставить +1 стоп.

"MethroGnome"

=BY=SERG:

Задача - снять человека ростом 180см так, что бы он был от верхней до нижней границы горизонтального кадра. Снимаем объективом 50мм и диафрагме 2. Снимаем на ФФ, на кроп, на дваждыкроп. Вопрос - с какой камерой придется отойти дальше всего для получения одинакового с ФФ масштаба и с какой камерой будет шире всего ГРИП?

Что-то вас не туда понесло. Не в этом вопрос.
Вы изначально выложили чужой типа эталонный снимок из инета со словами "на дваждыкропе такое снять невозможно ни при каких условиях". Я вам объяснил, что вы немного заблуждаетесь и если взять тот же объектив для джваждыкропа и отойти подальше - получится такая же картинка.
Другое дело, когда отойти нельзя, или это замкнутое помещение.

я один замечаю, что Гном конкретно тормозит в замкнутом помещении?

nDrju, такие описки неспроста

Я много раз видел споры, что можно картинку с ФФ повторить на кропах и дваждыкропах. С выкладками и матаном. А в результате не видел ни одной карточки, повторяющей эффект.
А на самом деле повторить это можно только таким же объективом (с ФР и диафрагмой с учетом кроп-фактора). А таких объективов нет. Начнете мутить с фокусными, отходами подальше, сжатием перспективы - получите абсолютно другой снимок. Как минимум получите искажения. Как максимум получите очередные советские фотообои с наклеенным человечком.
Обычно у кого есть "длинные" светосильные телевики знают, что не все так просто. Да, можно получить неплохой портрет с неплохим отрывом от фона - но совсем не то, что получают на ФФ на 135-ки.

MethroGnome:

лицо настолько мелкое, что перспективные искажения лиц даже можно не учитывать

Какое бы мелкое лицо ни было, сжатие перспективы касается и лица, и всей фигуры. Если вы сожмете метр в кажущиеся 20 см... Ну думайте сами, что получится. Плоский рисунок человека на "фотообоях" - совсем не "тот же результат".

nDrju, не простим и будем припоминать всю жизнь.

nDrju:

Разница есть не только в грип.

Мне не нужно это говорить, я это понимаю. Просто человек берется ГРИП сымитировать, вот и разговариваю о ГРИП и размытии. Пытаюсь объяснить, что даже эту часть работы сделать получится только в одном случае...

nDrju:

На том фото кстати лицо в блин и сплющено, имхо

Там вообще на самом деле фотообои во всей красе... Если прикрыть ноги, то хорошо видно. Для такого глубокого фона слишком открытая дырка имхо. Но эффект демонстрирует нормально.

nDrju, всяко лучше, чем "отходить на 27-28 метров", как предлагал MethroGnome.

Что кстати за 200/1.8?

nDrju, о, целая ветка доказывающих, что размытие микры не хуже ФФ. Забавные ребята...

nDrju:

Но есть и обратная сторона когда надо при малом количестве света побольше грип.

Исо поднять.

nDrju, емнип сколько олик проигрывает (или выигрывает, кому как ) по ГРИП, столько же он проигрывает по исо. Там цифры вроде бы были 800 и 2200... Так что тут скорее всего паритет.

nDrju, можно и на 16000.