Жалобная книга Онлайнера 2.0

Скарбранд:

Форумчане,сейчас сносится частный сектор в Минске,если чел будет сопротивляться до последнего ,что будет.Детей до 18 лет нет,противоправных действий при отказе на переезд не совершал.

а в чем вообще прикол? Чел хочет сохранить свой частный сектор на месте застройки, нафиг он кому нужен.

Скарбранд, вместо квартиры он может взять деньги , и купить где то дом , если не хочет в квартиру

Скарбранд:

Все понятно ,куда выселят.Чел бумаги никакие не подписывал и подписввать не собирается.То есть к примеру вместо его частного дома ,ему дают квартиру в доме по улице лесной 1 квартира #1,он отказался.То есть при выселении через суд его туда повезут или как .То есть если его привезли на лесную ,но бумаги он не подписал квартира то не его .

выселяют через суд принудительно с милицией
та что лучший выход
согласится или на деньги
или на новое жилье

serg42:

Скарбранд, вместо квартиры он может взять деньги , и купить где то дом , если не хочет в квартиру

думаю это лучший вариант
тем более старый дом оценят по рыночной стоимости

Лабуда:

А если он не хочет подчиняться законам и правилам общества в котором живет

не хочет заставят )

serg42:

Выселят через суд

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд

У нас не Китай
https://realt.onliner.by/2025/08/20/xozyain-doma-gvozdya

эта история вообще зашквар
вот к чему приводит упрямство )

Скарбранд:

Не хочет сьезжать ,никакая квартира или деньги ему не нужны.Разные случаи про это слышал.

какие же интересно

Скарбранд:

serg42:

Скарбранд, вместо квартиры он может взять деньги , и купить где то дом , если не хочет в квартиру

Сейчас вроде только квартиру.Я к чему ,еще 2 чела независимо друг друга рассказали один и тот же случай 2004-2006 год сносили частный сектор в Минске семьяназовем Петровы ,муж и жена по 30-35 лет без детей была против ,судилась ,2 раза проиграла .В день ч пришли приставы ,милиция,представители укса и так далее ,хата закрыта на навесной замок и остались голые стены.Все хату снесли ,бумаги подписали.Дальше представитель укса ложит бумагу в папку и все ,как я понимаю.Тоесть он не идет в отдел где выдавали квартиры людям с частного сектора и не спрашивает ,а Петровы подписали бумаги и получили ключи.Был похожий случай с ип в Витебске ,тоже был против ,однако все таки он завозил вещи на выделенную квартиру,но это узнали только во второй статье.А тут Петровы никуда не ходили ,ничего подписывали и так далее.Просто интересно,что так никого незаинтересовало,что квартира осталась на балансе укса ,как-то так.

лично я ничего не понял
снесли частный дом
и какая квартира осталась на балансе укса

юридические нюансы по сносу дома можно уточнить в соответствующей ветке
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1044664&start=0

Скарбранд:

Но у меня вопрос,если бороться до последнего

А зачем тратить нервы, здоровье, время, силы, отстаивая свою личную принципиальность?
Ради чего?
Смысл?
Хочет/ не хочет/ до последнего..
Он не один такой, поймите. Не первый и не последний
И то что Вы говорите, что подписывать не будет - пусть не подписывает
Суд вынесет решение и это решение будет правомерным.

У города есть утвержденный план ближайшей застройки, прошедший 100500 согласований разными уполномоченными лицами и госорганами и госслужбами
Есть перспективный план на несколько десятков лет вперед
Город должен соответствовать потребностям общества как в настоящее время и в перспективе
Город меняется, развивается, растет - как живой организм - это норма, прогресс, совершенствование
Инфраструктура - как капилляры этого организма
И ее нужно развивать
Чела не станет через года, и его принципов тоже
А город как рос и развивался, так и будет
Интересы общества важнее принципов одного человека

Avanturist:

споминаю растяжку на частном доме, когда строили продление 1-й линии метро в Малиновку. Ай-ай-ай, пупы земли нашлись, они против, нарушают их право на частную собственность и т.д. (словно собираются выкинуть на улицу, не предложив взамен ни денег, ни жилья). Вот это уже действительно наглость - ставить свои шкурные интересы выше интересов тысяч людей.

во вервых замена абсолютно неравнозначная, скорее всего. Хотя бы по метражу. Няма таго што раньш было.
А свой сад к примеру ?
если конечно там не совсем бараки были..

Avanturist:

"не хотим жить в муравейниках".

весь частный сектор Минска рано или поздно будет только за МКАДом

Avanturist:

Поэтому слабо верится, чтобы при строительстве метро могли обидеть по обмену или компенсации

запросто, дадут (условно) по 10 квадратов на рыло в трешке в шабанах и досвидос
вне зависимости от состава проживающих

Снег:

Скарбранд:

Но у меня вопрос,если бороться до последнего

А зачем тратить нервы, здоровье, время, силы, отстаивая свою личную принципиальность?
Ради чего?
Смысл?
Хочет/ не хочет/ до последнего..
Он не один такой, поймите. Не первый и не последний
И то что Вы говорите, что подписывать не будет - пусть не подписывает
Суд вынесет решение и это решение будет правомерным.

У города есть утвержденный план ближайшей застройки, прошедший 100500 согласований разными уполномоченными лицами и госорганами и госслужбами
Есть перспективный план на несколько десятков лет вперед
Город должен соответствовать потребностям общества как в настоящее время и в перспективе
Город меняется, развивается, растет - как живой организм - это норма, прогресс, совершенствование
Инфраструктура - как капилляры этого организма
И ее нужно развивать
Чела не станет через года, и его принципов тоже
А город как рос и развивался, так и будет
Интересы общества важнее принципов одного человека

Спасибо ,но я в своем вот,что хотел понять ,если ничего не подрисывать ,что будет.Ведь жилье выделенное взамен ,без подписей и печатей не будет собственностью человека с частного дома.То есть эта квартира будет висеть на балансе укса или другого застройщика,пока в нее не вселится владелец новый.И этого человека никто искать не будет.

Avanturist:

Лабуда:

Скарбранд, есть интересы общественные, а есть личные. Мы живем в обществе, с законами и правилами, где общественное выше личного. А если он не хочет подчиняться законам и правилам общества в котором живет - необитаемый остров, если денег хватит купить.

В принципе верно. Вспоминаю растяжку на частном доме, когда строили продление 1-й линии метро в Малиновку. Ай-ай-ай, пупы земли нашлись, они против, нарушают их право на частную собственность и т.д. (словно собираются выкинуть на улицу, не предложив взамен ни денег, ни жилья). Вот это уже действительно наглость - ставить свои шкурные интересы выше интересов тысяч людей.

Разве малиновка ,это было на уманской и челу квартиру дали в лебяжем.Я помню люди его защищали,но в последнем форуме открылась правда и уже были все против дома с растяжкой.Вроде из-за него дорогу сделали по другому и там стал затор машин.