Leo-Leo:
Причем тут вообще субтитры к расшифровке записи звонка девушек с Цнянки в скорую?
Вроде косяк диспетчера признан на уровне руководства.
1. Сработала на "отвяжись", не выяснила подробностей, ну а то, что пострадавшая и ее подруга не смогли верно сформулировать проблему, так это не снимает ответственности с диспетчера.
2. Иначе так теряющего сознание человека, сумевшего набрать 103 и едва проговаривающего слова в трубку - можно посылать проспаться, ишь тут зенки позаливали и звонят((
У девушки, по сути, нога горела, боль, шок, опыта в медицине ноль, она не может сама себе поставить диагноз
oks_1964:
при ожоге ЛВЖ 1-2 степени
Статей вообще-то куча была, как люди получали ожоги от этих жидкостей для розжига, трезвые, на участке, вроде даже смертельные случаи были.
Отец с ребенком помнится, даже пострадали сильно...
И ещё - какая разница, трезвые были, выпившие? Это как-то влияет на возможность оказания медпомощи?
Могла быть трезва, а кто-то бутылку с жидкостью толкнул, или ещё что.
Поражаюсь просто порой некоторым нашим гражданам.
3. Да пусть эти девчонки даже двух слов связать не могут, а только рилсы умеет пилить - какая нафиг разница?
1. Так вину признали же!
2. У них, как я понимаю, на спутанную речь отдельные протоколы (возможно, с подключением других служб). Находят таких!
3. Разницы никакой, конечно. Но лишний раз напомнить, что при таких обращениях нужно все-таки точно излагать симптоматику, а не только ощущения, не помешает.
Добавлено спустя 2 минуты
Leo-Leo:
oks_1964, а зачем вообще субтитры вам? Вам из ролика Лабуды на слух что-то непонятно?
Так тут предлагали, вроде, чтобы в СМП (на всякий случай) были читабельные копии переговоров. Вот и говорю, что для того, чтобы перевести аудио в читаемость, нужен отдельный человек. Автотранскрайбер не поможет (пока что).