Жалобная книга Онлайнера 2.0

oks_1964:

DeathInfector:

oks_1964:

DeathInfector, почему на ю-тюбных распознавалках качество так себе? Даже при зачитывании?
И, кстати, почему результаты распознавалок суды не принимают в качестве дословного содержания? Как таможня не принимает гугл-переводы те же? Требуют официального перевода, с пячаткай и платного?

Сейчас разговор был о судах или о невозможности вычленить речь из звукового потока? Вы скачете с темы на тему, лишь бы не признать очередной свой фейл

Возможности распознавалки продемонстрированы в ролике https://www.youtube.com/shorts/chM3GrhEi6s?si=nni-etH_5tx1aWUd (представлен
Kotka-Z-Lasu, а не мной).

Вы в качестве доказательств приводите анекдоты. Уровень экспертизы зашкаливает. С этим сложно спорить. Дальше будет "сам дурак", "я в домике" и "а мой папка побьёт твоего папку". Оставайтесь в техническом неведении, я не нанимался обучать воинствующих неведж

oks_1964:

Одна сторона отказалась предоставить аудиофайл.

Не отказалась, а просто не предоставила, ограничившись официальным текстовым ответом.
Загвоздка в том, что в официальном ответе есть такое объяснение:

Из автоматической системы записи звонков следует: абонент не сообщила специалисту оперативного отдела о том, что ожог связан с источником открытого пламени, и согласилась с предложенной тактикой оказания медпомощи при солнечном ожоге.

Эти слова как бы перекладывают часть ответственности на самих звонивших.
Публикация записи разговоров позволила бы выяснить, какими формулировками объяснялись люди, как отвечал диспетчер и т.п.
На это я намекал первоначально.
А Вы завели (полагаю, целенаправленно) дискуссию в дебри распознавания голоса, сохранения личных данных и т.п.

leksi1993:

oks_1964:

Одна сторона отказалась предоставить аудиофайл. Про согласие/несогласие второй неизвестно.
А медики обязаны предоставлять эти аудиофайлы в общий доступ?

так ответите, зачем для статьи экспертиза аудиофайла?

или лично вы без экспертизы не поверите?

Я не знаю качество аудиофайла (в отличие от вас, не слышала его). Дословное содержание разговоров -- ну, может быть... Но мне это не надо. Ни аудиофайла, ни дословного содержания. Довольствуюсь объяснением медиков.
Можете попросить медиков выложить аудиофайл .

leksi1993:

oks_1964:

Я не знаю качество аудиофайла (в отличие от вас, не слышала его).

будьте хоть один раз смелой и признайтесь, что ошиблись.
это выкручивание вас не красит.

Реально не слышала! Не думаю, что там образцовый дикторский текст. И вообще аудиофайлы переговоров предпочитаю слушать с дословкой под рукой (это если серьезно слушать).
И в отличие от вас, не уверена в том, что человек в стрессе может даже разборчиво говорить. То есть нужно переслушивать. На эту процедуру у меня желания, например, нет.

пошли фантазии. лишь бы не говорить "я неправа насчет экспертизы"

leksi1993:

или лично вы без экспертизы не поверите?

Для неё, видимо, русский язык не является родным, раз не понимает русскую речь, если та не является «образцовым дикторским текстом» (её орфография сохранена), и/или нет дословного текста под рукой.
Уровень примерно A2-B1 у нее, короче.

oks_1964, для меня, как носителя русского языка, ослышки в его речи не страшны. Я контекстом могу всё понять. А когда уровень владения языка не прощает собеседнику никаких ошибок - с таким владением языком тяжело в обществе жить.

DeathInfector, лично я (конечно, не шучю) - но даже в официальном ответе сказано, что диалог шел о солнечном ожоге.
Потерпевшая сама не смогла сформулировать суть претензии. Я уже предполагала, почему.
Сейчас крайним делают диспетчера, которая так же ориентировалась на вводные от потерпевшей.
Вот лично я совсем не вижу ее вины. Давайте завтра вертолет поднимать, когда очередная отдыхающая позвонит и хрен скажет, что и как.

Kotka-Z-Lasu:

DeathInfector, лично я (конечно, не шучю) - но даже в официальном ответе сказано, что диалог шел о солнечном ожоге.
Потерпевшая сама не смогла сформулировать суть претензии. Я уже предполагала, почему.
Сейчас крайним делают диспетчера, которая так же ориентировалась на вводные от потерпевшей.
Вот лично я совсем не вижу ее вины. Давайте завтра вертолет поднимать, когда очередная отдыхающая позвонит и хрен скажет, что и как.

А что, диспетчер дала неверный совет? Разве что не послала сначала в Цнянку охладиться...

DeathInfector:

Kotka-Z-Lasu:

DeathInfector, лично я (конечно, не шучю) - но даже в официальном ответе сказано, что диалог шел о солнечном ожоге.
Потерпевшая сама не смогла сформулировать суть претензии. Я уже предполагала, почему.
Сейчас крайним делают диспетчера, которая так же ориентировалась на вводные от потерпевшей.
Вот лично я совсем не вижу ее вины. Давайте завтра вертолет поднимать, когда очередная отдыхающая позвонит и хрен скажет, что и как.

А зачем вы в этом сообщении ко мне обратились?

В смысле? Вы же участвуете в дискуссии. И обратилась я адресно, а не по какому-то сообщению.

vittkoff:

Kotka-Z-Lasu, в 2018 году милиция Бобруйска отрабатывала звонок, в котором получила лишь название улицы без номера дома и номер квартиры (при этом, как потом оказалось, неверный). Что-то им не понадобилась полная информация о вызове, включая почтовый индекс и код домофона.
А тут чё требовалось? Код по МКБ назвать, что ли?
И опять же, все Ваши и oks_1964 фантазии базируются на отсутствии записи.

Так этот пример к чему? Тогда милиция отработала на ура, хоть и поздно...
Тут же совершенно иная информация.