Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 7 1800X

Ответить

2017 г, Summit Ridge (Zen), сокет AM4, частота 4/3.6 ГГц, кэш 4 МБ + 16 МБ, техпроцесс 14 нм, поддержка DDR4, OEM (без коробки, без кулера)

  • flaxlexa MemberАвтор темы
    офлайн
    flaxlexa Member Автор темы

    160

    15 лет на сайте
    пользователь #298770

    Профиль
    Написать сообщение

    160
    # 22 февраля 2017 22:06

    Вот и настал конец десятилетней тик-так стратегии Intel. Свежие официальные данные: Ryzen 1800X производительнее на 9 процентов в многопоточке(Cinebench R15) топового Core i7-6900K на Broadwell-E и при этом в два раза дешевле. Будет доступен для предзаказа со 2 марта.
    Ждём официальную дату запуска в продажу Middle-End процессоров.
    ______________

    Volxv:

    Планировщик Windows 10. Из-за двойной структуры кеша L3 планировщик в Windows 10 не правильно распределяет данные между потоками. Из-за этого данные из кеша L3 не попадают на виртуальные потоки. В Windows 7 (которая не поддерживается процессорами официально) такой проблемы нет. AMD и Microsoft уже официально признали проблему

    Windows 10 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
    8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)

    Windows 7 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
    8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)

    Влияние SMTна FPS. После некоторых тестов с отключенным SMT многие сделали неверные выводы о том, что SMT снижает FPS в играх. Это не так. Дело в том, что в 16 поточном режиме ядра у Ryzen недогружены, по-этому он работает в играх на своих базовых 3.6ГГц, которых явно не хватит для топовых вершин FPS. При отключении SMT нагрузка на оставшиеся 8 потоков возрастает и начинает работать Prescion Boost. Возрастает частота процессора, возрастают и FPS. Потому и возникают такие ситуации, что Ryzen R7 1700 на 3.9 ГГц быстрее, чем стоковый 1800X. Там где игры способны загружать много потоков отключение SMT не даст какой-либо ощутимой прибавки, потому что Буст ядер и так работает. Но в играх с малопоточной оптимизацией отключение SMT позволит лучше нагрузить оставшиеся ядра.

    Оперативная память. Так уж вышло, что в новой архитектуре Zen контроллер памяти работает на частоте оперативной памяти. Абсолютно большинство тестировщиков использовали для обзоров первой волны модули памяти с частотой 2133/2400. Для Ryzen это очень мало. Нужно использовать модули с частотой 3200 МГц и выше. Эти 3200 МГц способны очень сильно поднять FPS.

    Повышенная латентность памяти. Да, есть. Латентность памяти никак не влияет на производительность в играх. Если вспомнить, то в PS4 используется GDDR5 как графическая и системная память. Латентность GDDR5 куда выше DDR4 памяти, и никаких особых трудностей в играх это не вызывает. Так что обзорщики, из-за своей некомпетентности, особенно Ильюша с 3DNews, пришли к не верным выводам. Да и не сказать, что у Ryzen катастрофическая латентность памяти. У тех же Carrizo/Bristol Ridge она гораздо выше.

    Поддержка планок памяти с высокой частотой. На ранних этапах подготовки к обзорам выяснилось, что у некоторых производителей материнских плат, особенно у ASUS, очень корявые БИОСы и не могут в высокочастотную память. Уже пофикшено.

    Нюансы c памятью. Ryzen поддерживает память с ECC. Многие производители уже выпустили комплекты памяти 3200МГц специально для работы с Ryzen. Выбирайте лучшее ее, чем модули по 2133/2400.



    И это с кривым Скедуллером и неизвестной памятью! Не плохо за свои деньги!

  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    909

    10 лет на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    909
    # 27 октября 2017 21:48 Редактировалось Home45_as_it_were, 2 раз(а).
    Manbearboar:

    xyligano:

    райзен значительно холоднее

    Работая на частотах до 3.8 райзены сильно опережают Интел по производительности на ватт.

    R7 1700 и R5 1600 - это сейчас абсолютные чемпионы по перф/ваттам.

    Все по честному или опять вы всеврете))
    ватты 7700

    PRO Hi-Tech Про фабрику и DDR
    Улыбнуло фраза :"..если вам все ровно на потребления, можно поднять частоту фабрики..."

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    8479

    11 лет на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    8479
    # 27 октября 2017 22:59 Редактировалось Manbearboar, 4 раз(а).

    Температуры под нагрузкой без разгона

    Довольно забавно наблюдать как не самые экономичные, но ещё припаянные 2500K/2600K тусуют рядом с райзенами.

    У 7700К температура не просто высокая, а почти 2 раза выше, чем у R7 1700 :D
    На оверах есть люди, которые делали скальп чтобы убрать троттлинг на номинальных частотах.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 27 октября 2017 23:22 Редактировалось Xandr.NET, 3 раз(а).
    Home45_as_it_were:

    Manbearboar:

    xyligano:

    райзен значительно холоднее

    Работая на частотах до 3.8 райзены сильно опережают Интел по производительности на ватт.

    R7 1700 и R5 1600 - это сейчас абсолютные чемпионы по перф/ваттам.

    Все по честному или опять вы всеврете))
    ватты 7700

    PRO Hi-Tech Про фабрику и DDR
    Улыбнуло фраза :"..если вам все ровно на потребления, можно поднять частоту фабрики..."

    Так а смысл сравнивать иксовый райзен? Они запиленные по напряжению в край (1.35-1.4В) для ленивых. Смотрите 1700 или 1600 в стоковом напряжении (1.18-1.2В). Тут интель по энергоэффективности печально смотрится.
    Что ж тут чэснага? На 1.35В i7 8700 в стоке тротлит уже от перегрева и температуры под 100градусов, у товарища в соответствующей ветке.

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 27 октября 2017 23:54 Редактировалось its2easy, 2 раз(а).
    Xandr.NET:

    у товарища в соответствующей ветке

    А товарищ чэсны?
    Откуда у 8700 в стоке 1.35?
    Собиратели баек понаехали.

    Добавлено спустя 28 секунд

    Manbearboar:

    На оверах есть люди, которые делали скальп чтобы убрать троттлинг на номинальных частотах.

    Вместо того, чтобы сдать по гарантии))) молодцы, что сказать

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 28 октября 2017 00:02
    its2easy:

    А товарищ чэсны?
    Откуда у 8700 в стоке 1.35?
    Собиратели баек понаехали.

    Спроси у него.

    vasek1985:

    В общем не все так страшно) Плата по умолчанию активно повышала напряжение (1,35 легко ставила), зафиксировал пока 1,275, линкс проходит, хотя и на грани (96 градусов), потом буду дальше играться. Энергопотребление с 180-190 упало до 140 под линксом. (привет 95 ватт ).

    Так что коль уж меряться энергоэффективностью то при стоковых напругах, а не с запиленым у рязани вольтажом.

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 октября 2017 00:04 Редактировалось its2easy, 1 раз.
    Xandr.NET:

    Спроси у него.

    Не указано, ни охлаждение, ни материнка, ни настройки, которые используются. Вообщем, как обычно.
    Ну хоть додумался, что для стока 1.35 многовато)))

  • Gendolf2 Senior Member
    офлайн
    Gendolf2 Senior Member

    5769

    16 лет на сайте
    пользователь #247014

    Профиль
    Написать сообщение

    5769
    # 28 октября 2017 00:05 Редактировалось Gendolf2, 2 раз(а).

    del

    .........
  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 28 октября 2017 00:08 Редактировалось Xandr.NET, 2 раз(а).
    its2easy:

    Xandr.NET:

    Спроси у него.

    Не указано, ни охлаждение, ни материнка, ни настройки, которые используются. Вообщем, как обычно.
    Ну хоть додумался, что для стока 1.35 многовато)))

    К кому вопросы то? Я лишь показал что с такой напругой которую райзен держит на X-версиях только благодаря припою(для тех кто гнать не умеет), интелю очень быстро плохеет без хирургичесского вмешательства. Так что то сравнение потребления вообще не показательно.
    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20574800&start=260

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 октября 2017 00:15 Редактировалось its2easy, 1 раз.
    Xandr.NET:

    интелю очень быстро плохеет без хирургичесского вмешательства

    Кто захочет себе 5ггц поставить, я думаю разберется, скальп копейки стоит. А на воздухе 4.5-4.7 и так выше крыши.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 28 октября 2017 00:25
    its2easy:

    Xandr.NET:

    интелю очень быстро плохеет без хирургичесского вмешательства

    Кто захочет себе 5ггц поставить, я думаю разберется, скальп копейки стоит. А на воздухе 4.5-4.7 и так выше крыши.

    Это то тут причём? Мне дело до 8700 нет, он мне неинтересен вообще. Я лишь про некоректное сравнение энергоэффективности по ссылке выше, когда сравнивают камни с существенно разным вольтажом.

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 октября 2017 00:34
    Xandr.NET:

    Смотрите 1700 или 1600 в стоковом напряжении (1.18-1.2В).

    Когда у каждого он будет брать 3.9 на таком напряжении, тогда и будем смотреть. А 3.5-3.6 никому не интересны.

  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    909

    10 лет на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    909
    # 28 октября 2017 00:36
    Xandr.NET:

    Home45_as_it_were:

    Manbearboar:

    xyligano:

    райзен значительно холоднее

    Работая на частотах до 3.8 райзены сильно опережают Интел по производительности на ватт.

    R7 1700 и R5 1600 - это сейчас абсолютные чемпионы по перф/ваттам.

    Все по честному или опять вы всеврете))
    ватты 7700

    PRO Hi-Tech Про фабрику и DDR
    Улыбнуло фраза :"..если вам все ровно на потребления, можно поднять частоту фабрики..."

    Так а смысл сравнивать иксовый райзен? Они запиленные по напряжению в край (1.35-1.4В) для ленивых. Смотрите 1700 или 1600 в стоковом напряжении (1.18-1.2В). Тут интель по энергоэффективности печально смотрится.
    Что ж тут чэснага? На 1.35В i7 8700 в стоке тротлит уже от перегрева и температуры под 100градусов, у товарища в соответствующей ветке.

    Вид с другого бока 1400 при меньшей частоте в сравнении с 1500x
    Проблема не в вольтаже, а в утечках в процессоре при росте частоты. 7700 при своей частоте в 3.6 наравне по ватт энергии , с за ведома слабым по производительности r5 1400.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 28 октября 2017 00:47 Редактировалось Xandr.NET, 1 раз.
    Home45_as_it_were:

    Проблема не в вольтаже, а в утечках в процессоре при росте частоты. 7700 при своей частоте в 3.6 наравне по ватт энергии , с за ведома слабым по производительности r5 1400.

    Может проблема в том что сравнивается обрубок с целым камнем? В том же тесте 1700 жрёт меньше 1500X и чуть больше чем 1400, при том что их производительность отличается кратно. Так в чём смысл сего сравнения?

    Добавлено спустя 4 минуты

    its2easy:

    Когда у каждого он будет брать 3.9 на таком напряжении, тогда и будем смотреть. А 3.5-3.6 никому не интересны.

    :trollface: С каких пор? Интель в курсе? Даже для рязани эта частота как два пальца...

    Говорю же в линксе буст только до 3.5 (по крайней мере на нынешнем биосе), на оверах я на эту тему писал и выкладывал скрины

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20574800&start=400

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 октября 2017 00:53
    Xandr.NET:

    Так в чём смысл сего сравнения?

    Незнаю, тему уже сто раз обсуждали, в том же тесте 7700 и 1700 разница 2 вт в стоке.

  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    909

    10 лет на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    909
    # 28 октября 2017 00:58
    Xandr.NET:

    Home45_as_it_were:

    Проблема не в вольтаже, а в утечках в процессоре при росте частоты. 7700 при своей частоте в 3.6 наравне по ватт энергии , с за ведома слабым по производительности r5 1400.

    Может проблема в том что сравнивается обрубок с целым камнем? В том же тесте 1700 жрёт меньше 1500X и чуть больше чем 1400, при том что их производительность отличается кратно. Так в чём смысл сего сравнения?

    Добавлено спустя 4 минуты

    its2easy:

    Когда у каждого он будет брать 3.9 на таком напряжении, тогда и будем смотреть. А 3.5-3.6 никому не интересны.

    :trollface: С каких пор? Интель в курсе?

    Говорю же в линксе буст только до 3.5 (по крайней мере на нынешнем биосе), на оверах я на эту тему писал и выкладывал скрины

    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20574800&start=400

    На этот вопрос тебе я уже ответил, частота и утечки. Так же в видео от PRO Hi-Tech AMD спець говорил про частоту и потребления фабрики.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 28 октября 2017 01:00 Редактировалось Xandr.NET, 1 раз.
    its2easy:

    Xandr.NET:

    Так в чём смысл сего сравнения?

    Незнаю, тему уже сто раз обсуждали, в том же тесте 7700 и 1700 разница 2 вт в стоке.

    Пусть.. только у 1700 в два раза больше ядер и общая производительность почти в двое выше.

    Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

    Home45_as_it_were:

    Так же в видео от PRO Hi-Tech AMD спець говорил про частоту и потребления фабрики.

    Ну если слушать внимательно ответ, то он говорил что потребление зависит больше от напряжения. Весь вопрос что последние пару сотен герц достижимы лишь при повышенном. Отсюда и некректная ассоцияция высоких частот с большим потреблением.

    Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды

    Home45_as_it_were:

    На этот вопрос тебе я уже ответил, частота и утечки.

    Ну неужели на последних сотнях герц эти утечки растут по экспоненте? :trollface: Интересно это какие такие элементы имеют такую крутую частотную характеристику, что лишние пол процента частоты дают +50% к потреблению?

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 октября 2017 01:09 Редактировалось its2easy, 3 раз(а).
    Xandr.NET:

    только у 1700 в два раза больше ядер и общая производительность почти в двое выше

    Серьезно?)) :lol: Шла 725 страница. Это волнует еще кого-то кроме тебя?)))

    Добавлено спустя 30 секунд

    Xandr.NET:

    Даже для рязани эта частота как два пальца...

    Только не на 1.18 для 1700))))

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунда

    Xandr.NET:

    и общая производительность почти в двое выше.

    40% в мультикоре всего, и это против 4 ядер, которые уже не актуальны для покупки, с выходом нового поколения, а там 8700к в стоке - как раз уровень 1700 один в один))) :lol:
    https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1400/9.html

  • Home45_as_it_were Senior Member
    офлайн
    Home45_as_it_were Senior Member

    909

    10 лет на сайте
    пользователь #1840484

    Профиль
    Написать сообщение

    909
    # 28 октября 2017 01:12
    Xandr.NET:

    Home45_as_it_were:

    На этот вопрос тебе я уже ответил, частота и утечки.

    Ну неужели на последних сотнях герц эти утечки растут по экспоненте? :trollface: Интересно это какие такие детали имеют такую крутую частотную характеристику, что лишние пол процента частоты дают +50% к потреблению?

    Для тебя только видимо ядра в процессоре есть.)) Кеш и внутренний шины нет.)))

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 28 октября 2017 01:12
    its2easy:

    Только не на 1.18 для 1700))))

    Можешь доказать? У меня сейчас именно так и работает 1.1875 на 3700.

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 28 октября 2017 01:16 Редактировалось its2easy, 3 раз(а).
    Xandr.NET:

    its2easy:

    Только не на 1.18 для 1700))))

    Можешь доказать? У меня сейчас именно так и работает 1.1875 на 3700.

    Доказать что? То что ты читать не умеешь? Я пишу про 3900. А свои 1.18, который не могет в прайме или линксе(не помню, что ты там писал) оставь для амд-фанов. Да и с одной планкой.
    ПС или ты наивно утверждаешь, что у всех берет 1.18 на 3700, даже учитывая, что все тесты не проходит? :lol:
    Есть экзепляр 1700х, который разогнался на 4200 на воздухе. Продолжи мысль.