NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Маркон, упс! Посыпаю голову пеплом - смотрел на 6Gb и прочитал как 6Tb
В этом случае да, смысл есть. Хотя с другой стороны два по 4 Тб гринов будут надежнее и чуть дешевле...

вчера купил ещё один wd green 4tb
с утра запустил создаваться рейд1
рейд1 делался около 12часов.

что касается веника сигейт на 8тб, то такой веник можно использовать только для данных которые не жалко потерять
а если терять данные не желательно, то нужно два веника.
да и "знаменитое" качество сигейта...
вроде это не линейка веников сигейт nas
как я понял нету кеша из флеш памяти
зато подешевел
видимо ответ от ВД не за горами, хотя вроде бы у вд грины и рэды максимум на 6тб...

Маркон:

При увеличении числа элементов системы ее надежность определяется как произведнние надежностей элементов, входящих в нее.

Это работает только в том случае, если надежность системы зависит от работоспособности каждого элемента (например RAID). В случае одиночных дисков это не так. И вероятность потерять два диска по 4 Тб ниже, чем одного на 8 Тб.

TheVITALI, Red Pro это на 7200 диски. Они сильно отличаются от обычных Green / Red. За основу взята другая платформа (тут есть ремонтник, он может точнее сказать).

...ZFS крайне требовательна к большому объему оперативной памяти.

P.S. А что по-вашему синхронизация? RAID1 это не просто копия файлов, это посекторная копия диска - поэтому запись 1 Тб = 12 часов в вашем случае и ничего не изменить. Для синхронизации папок и файлов существуют другие решения. Слава богу, в Windows я не работаю, поэтому могу посоветовать только Linux решения. В меру стабильный вариант - lsyncd+csync2 (аналог rsync). При такой необходимости можно не просто синхронизировать, а еще и использовать второй диск как бекапный и за счет хардлинков держать там некоторую историю (само собой что объем исходных данных + их изменения за период должны быть меньше объема второго диска).

1) по поводу обьеденить все диски в один раздел - в windows home server есть технология driver expend.
в windows home server 2011 этой технологии нету
возможно есть какой аналог в windows storage server 2008\2012 но я ещё не проверял.
ещё можно воспользоваться програмами из статьи
http://geektimes.ru/post/193870/
ещё можно посмотреть в сторону xpnology с технологией shr

2) как мне тут обьясняли, отличие red от green только в настройках времени парковки головок.
вроде на некоторых гринах можно этот параметр настроить, но я так и не занялся этим.
помойму wd green это самые оптимальные винчестеры для хранения данных
по стоимости 1гб самый оптимальный на 4тб
недавно обсуждали сигейт на 8тб - стоимость 1гб места там вкусная...

у меня в компе 5 wd green на 4, 4, 1, 1, 1 тб
и Хитачи на 1 и 0.5 тб
ни одного сигейта.

а всё началось с того что ко мне попал винчестер сигейт баракуда.8 и при чтении он начинал прыгать по столу, а в руках трястись и вырываться.
не, сказал я сам себе - мне такого счастья не надо.
а потом были баракуды.11 с ошибкой "муха цц"
трёхтерабайтники от сигейта которые почти все умерли...

есть ещё Тошиба, но она как тёмная лошадка.

остаётся wd
синие винчестеры как бы для офиса и максимум 1тб
чёрные винчестеры 7200 оборотов , дороже гринов, греются и сильно шумят при чтении\записи
красные дороже гринов, а на деле почти одно и тоже
красные-про 7200 оборотов и дороже гринов и красных
пурпурные - что-то там с допуском что информация может искажаться - для видеонаблюдения это не критично.
остаются только грины.

единственое чего не хватает в гринах - кеша на флеш-памяти на 8гб.
готов переплатить 10$ за наличие такого кеша.
и назвать новую серию greenpro.

или greenplus
тогда можно выпустить новые реды - redplus и redproplus

Дуремар, TheVITALI, винты с кешем серьезная лотерея. Спросите у ремонтников - они от них "в восторге". Вероятность порчи данных там даже без потери питания высокая. Его только если как системный ставить, а не для хранения (он даже не отрапортует об ошибках).

Дуремар, с кешем сигейт стоил даже чуть дешевле обычного WD - было дело

TheVITALI:

у меня в компе 5 wd green на 4, 4, 1, 1, 1 тб
и Хитачи на 1 и 0.5 тб
ни одного сигейта.

... стояли 2 по 2тб вд блэк.... через 1.5 года попался сегейт 2 по 3тб, работал пошустрее и тише чем вд и дешевле, плюс на 1м вд начались бэды появляться.... Сейчас стоит 5 по 4тб сегейты 000, 3ки в другом работают без проблем, до блэков тоже были сегейты, которые работают без проблем... В 4 насах сегейты 4х4тб, нет вообще проблем.... Qnap 421...
После середины 2000 с мусором который сливал вд, до сих пор стараюсь не брать.... да и статистика от коллеги АСМа мне больше по душе чем от продавцов железа, которые видят только гарантийные возвраты.
Сегейты от 2005 года в хранилке длинк 323 до сих пор пашут, вд все поменяли...
В видеорегистраторах как правило вдшки и падают... раз только партия сегейтов 2т померла, но по гарантии поменяли...
Вдшки шумные и горячие как правило, если брать под спутниковое, то вечные вопросы с парковками и шумом...
В НР хранилках место нр фирменных (тоже изначально сегейты, только лейба нр, 5 лет непрерывной работы) заменил на обычные сегейты нс серии, тоже все без проблем....
В леново как не мертвый диск, так вд.... зачем еще и в домашний ставить грин вд...
Как сказал дуремар, бп и охлаждение... да и ногами не пихать...
З.е. реклама двигатель, поэтому и вд пихают...

slon2003, причем тут реклама? Посмотрите на ту же статистику бекблейза как дохнут даже серверные (!) винты сигейта. Самые некачественные оказались.

Про черную серию пример у вас классический форумный. Во-первых, наверняка у них были еще блины с меньшей плотностью, во-вторых, за 1.5 года в то время два поколения сменялось и плотность поднималась "что дурная". Вы бы тоже посвежее диски на 3 Тб сравнивали

P.S. У меня сигейт на 320 Гб (тогда они еще давали 5-ти летнюю гарантию) до сих пор работает, но мы-то говорим про выбор на данный момент. А на данный момент сигейты брать это риск.

P.P.S. Я так вижу не только гарантийные возвраты, я еще вижу как (и какие) выходят из строя диски у клиентов. Лучше WD только брендированные хитачи. А сигейты только если в аренду брать.

vad_tvc, о! Если поставите линукс, то мой вам совет - используйте не LVM, а логическое объединение через AuFS либо MHDDFS. Первый работает быстрее (kernel, я сейчас только им и пользуюсь - и у меня все прекрасно даже в моменты объединения 9-ти дисков по 4 Тб = 36 Тб сырой емкости), второй удобнее для перемонтирования на лету (userspace). Ведет себя все стабильно, быстро и удобно. Объединять можно что угодно, это как виртуальная папка для рейд-, одиночных дисков/папок.

stas0859:

так какой диск, прикупливать для nas, если навернется. что бы работал один без рейда. в размере 4-6 тер.

хитачи хотя они теперь только серверные остались и very pricey , обычные перешли тошибе