Каталог спутниковых ресиверов http://catalog.onliner.by/satellite/
В этой ветке обсуждаем только спутниковые ресиверы и все, что с ними связано!
Общие вопросы спутникового тв обсуждаем тут
Шаринг обсуждаем только - там
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
583
21 год на сайте
пользователь #30306583# 17 марта 2008 01:33 Редактировалось Rhezus, 6 раз(а).Я рождённый в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых уже нет... -
Senior MemberофлайнSenior Member
3015
16 лет на сайте
пользователь #1710853015 -
Senior MemberофлайнSenior Member
756
18 лет на сайте
пользователь #94921756 -
Senior MemberофлайнSenior Member
3015
16 лет на сайте
пользователь #1710853015# 29 ноября 2009 14:50Вам выбирать ,но на плазмах HD- реди спутниковое HD смотрится просто великолепно,на жк похуже
-
Linux TeamофлайнLinux Team
5770
22 года на сайте
пользователь #157375770# 29 ноября 2009 15:24dimoff, вообще-то спутниковое HD идет в формате 1080i. И на ЖК смотрится ничуть не хуже (а может и лучше - но это уже из темы "что лучше - ЖК или плазма).
-
Клуб СамоделкиныхофлайнКлуб Самоделкиных
29430
23 года на сайте
пользователь #512729430# 29 ноября 2009 15:47поддержу dimoff... спутниковое ХД на плазче смотрится лучше... на ЖК все таки видны артефакты сжатия...
Про 1080i - формально-то оно так, но нужно учитывать степень сжатия картинки в 1080i
Информация для размышления - фильм с HDКино занимает всего лишь 5-6гиг...
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы. -
Senior MemberофлайнSenior Member
37517
25 лет на сайте
пользователь #5537517# 29 ноября 2009 17:53спутниковое ХД на плазче смотрится лучше... на ЖК все таки видны артефакты сжатия...
шчас - на плазме средней 42 дюйма что FHD что ready спутниковое HD смотрится чуть лучше обычного DVD
Никогда такого не было и вот опять ! -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1768
22 года на сайте
пользователь #101711768# 29 ноября 2009 18:37Разница, безусловно, есть. Другое дело что посмотрите предлагаемые сегодня русскоязычные HD каналы. Если вам именно по содержанию эти каналы не особо интересны, то может и нет смысла. Надо смотреть по контенту а не по HD/не HD. Что именно вы собираетесь смотреть? Знаю человека который кроме Рен ТВ и ТНТ нихрена больше не смотрит, так на кой ему ХД тюнер?
[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url] -
# 29 ноября 2009 18:40
Nevermore, да те же спортивные каналы. Думаю смотреть +++ и поверхность. Телевизор панас 42u10.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1768
22 года на сайте
пользователь #101711768# 29 ноября 2009 18:41ну если спорт так может и есть смысл, у нтв есть 1 канал да у поверхности пару в HD спортивных. Спорт это как раз на мой взгляд одна из тех тем, где преимущества HD явно видны.
>> add затупил, если рповерхность то однозначно ХД. Там же большинство каналоф в двб-с2,даже сдшные. Не знаю даже, есть ли тюнера с двбс-2, но без ХД ))
>> с другой стороны подумал, а нахрена тогда покупать сорокадюймовые телики? эфир на них гонять или двд? Тогда можно смотреть на ЭЛТ и картинка будет получше ))
[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?f=12&t=3865287] Spinning Team [/url] -
-
# 2 декабря 2009 10:16
Кому чего про Octagon 1008 известно? Особливо на предмет сравнения с IpBOX 910?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3015
16 лет на сайте
пользователь #1710853015# 2 декабря 2009 10:35Слышал что выход задерживается до начала следущего года ,а так тот же 1018 ,но с одним тюнером,опенбокс вроде даже раньше обещает однотюнерный -после нового года
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1269
20 лет на сайте
пользователь #392841269# 2 декабря 2009 17:46Rhezus:
поддержу dimoff... спутниковое ХД на плазче смотрится лучше... на ЖК все таки видны артефакты сжатия...
Согласен 100%.
Кстати, интересный момент, что ХД-Реди плазмы показывают изображение с чуть меньшим цифровым шумом. Может крупный пиксел скрадывает, а может процессору легче обрабатывать более мелкое разрешение, а может и то и другое вместе.
Я вот даже подумал, что для тех кто смотрит СД и ХД, то имеет смысл взять ХД реди плазму. -
# 7 декабря 2009 13:34
Слышал о появлении Openbox S7 HD PVR. Кто-нибудь знает что это за чудо? И как оно в сравнении с Dreambox 800 HD ?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3015
16 лет на сайте
пользователь #1710853015# 7 декабря 2009 15:03Софт сырой(поверхность фризит,частые зависоны),греется как утюг БП,шара вроде шустрая,мой совет дождаться однотюнерного,по цене как ортон обещают,а разницу потратить на софт
Из плюсов ,стартует проект коммерческого софта под этот и другие ресы ,те утилиты и плагины под него будут продавать за деньги ок 5уе за штуку ,параллельно будет выходить оф беспл софт,прошивки вроде будут только оф
-
Senior MemberофлайнSenior Member
37517
25 лет на сайте
пользователь #5537517# 7 декабря 2009 15:24те утилиты и плагины под него будут продавать за деньги ок 5уе за штуку
не представляю за какой софт или плагин я буду согласен платить 5 уе - если учесть что эмуляторы бесплатные
Никогда такого не было и вот опять ! -
Senior MemberофлайнSenior Member
3015
16 лет на сайте
пользователь #1710853015# 7 декабря 2009 15:34не представляю за какой софт или плагин я буду согласен платить 5 уе
Вроде веб интерфейс обещают и Энигма 2 вроде только за деньги будет,софт под заказ будут писать
-
Клуб СамоделкиныхофлайнКлуб Самоделкиных
29430
23 года на сайте
пользователь #512729430# 7 декабря 2009 19:43Заюзал Азбокс Элайт...
Итак, впечатления очень и очень положительные...
Интерфейс - в принципе, достаточно логичен и интуитивен. Немножко подтормаживает при навигации по меню, но не критично...
Скин ХД-ный, можно поставить другие.
Настройка, сканирование спутников - все просто, быстро и понятно... автоматическое сканирование работает хорошо.
Шара: работает хорошо, проблем не замечено (тестил +++, поверхность)... можно использовать стандартный mgcamd (+ еще 5 стандартных эму на выбор). При правильной тонкой настройке каналы переключает быстро, правда, немного медленнее, чем дрим800, но тоже вполне нормально.
Качество картинки - на SD каналах показывает даже трохи лучше дрима800 (явно видна работа деинтерлейсера). Когда включаю на дриме деинтерлейс - картинка становится одинаковой. На ХД разницы не заметил - оба показывают отлично.
Использование в качестве медиа-плеера:
Без проблем зашел на расшаренные папки домашнего компа и играл оттуда рипы на 720р совершенно спокойно.
На тяжелых ремуксах (гиг по 20) в 1080р - канткретные тормоза...
С внешнего винта, подключенного по USB - все ок, играет mkv, bdmv и пр. в 1080р... Однако при попытке перемотать вперед-назад может задуматься неподецки...
+ по непонятной причине иногда начинал тормозить картинку.. потом все нормализовалось...Температурный режим в норме... ресивер просто теплый (субъективно гр 40-50)... с дримом800 не сравнить (до 80 греецца тока в путь)...
Вобщем, резюме - как спутниковый ресивер по функционалу, количеству плагинов, скинов, возможностям работы с базой каналов) немного уступает дриму800 (все ж таки энигму еще никто не переплюнул).
Как плеер - не идет ни в какое сравнение с дримом... вернее, дрим плеером вообще не является по сути... так, некое подобие...За свои деньги Азбокс (менее 500 в минске) - просто отличный выбор.
Если есть какие вопросы - задавайте...Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы. -
Senior MemberофлайнSenior Member
37517
25 лет на сайте
пользователь #5537517# 7 декабря 2009 20:57На тяжелых ремуксах (гиг по 20) в 1080р - канткретные тормоза...
стандартная проблема сигма плейеров без доведённого до ума сетевого протокола - он ремуксы нормально будет играть или лёгкие или по USB или со своего винта ( но туда их запаришся закачивать тк скорость около 4 мбайт в секунду )
ну а так да тюнер как раз для тех кто не хочет сильно парится с линухом но иметь его преимущества
тут ещё говорят какой то новый нехдшный двухтюнерный голден 530 с сеткой появился по смешной цене - какие отзывы ???
Никогда такого не было и вот опять !
