Жестокое обращение с животными

Смертья:

2741053:

Родители шли с ним домой, без поводка.

А не думаете, что стоит привлечь к ответственности Ваших родителей?

2741053:

Заявление в РОВД мы написали.

Зря потраченное время.

Нет, не думаю. Йоркам можно быть без намордника и тэ пэ

При приёме заявления в РОВД, сказали, что есть админ.статья для штрафа на эту тему. Сами кодекс не смотрели пока.

И мне не нужны деньги на лечение, у нас проблем нет. И компенсации их мне не нужны. Я хочу оградить себя и других от тупых хозяев и опасного животного

Смертья:

Без намордника да, но не без поводка. Всякие йорки гораздо опаснее дрессированной овчарки.

Добавлено спустя 15 секунд

По прежнему не думаете?

По-прежнему. Про дрессированных речи не идёт. Если б эта собака была таковой

Смертья:

2741053:

Смертья:

Без намордника да, но не без поводка. Всякие йорки гораздо опаснее дрессированной овчарки.

Добавлено спустя 15 секунд

По прежнему не думаете?

По-прежнему. Про дрессированных речи не идёт. Если б эта собака была таковой

Хорошо, давайте забудем на время про именно эту овчарку, Я в принципе говорила...
А как же:
Правила содержания домашних животных
п. 4.4. выводить в случае надобности собак из квартир или иных изолированных помещений, а также с изолированных территорий в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 сантиметров в холке, которых можно выводить на поводке без намордника;

Добавлено спустя 29 секунд

Т.е. Вы не были в курсе, что любых собак нужно выводить только на коротком поводке?

В городе собака ходит исключительно на поводке. Мы его не опускаем в целях его безопасности. Но это все произошло в деревне. Когда пёс вместе с родителями шёл домой. Не гулял один. Это мы тоже не допускаем.он всегда с нами на наших глазах

Смертья:

2741053:

Но это все произошло в деревне.

Т.е. деревня - это не общественное место и там не нужно на поводке идти с собакеном? Какое-то у Вас вольное трактование пункта правил и выгодное Вам.

2741053:

Когда пёс вместе с родителями шёл домой. Не гулял один.

И что, т.е. если бы он гулял один, но с поводком - это было бы нарушением?)))

Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

2741053:

Мы его не опускаем в целях его безопасности.

Всё понятно, общество эгоистов. В первую очередь думаете о безопасности пса, а не окружающих.

да, общество эгоистов.

честно, мне все равно , что думает ноу нэйм человек на форуме обо мне, моей собаке и т.д. правда. эмоций ноль. если вы не можете ответить на мой вопрос, то избавьте хотя бы от своего мнения. мне не интересно

если мне скажут заплатить штраф за собаку, я его спокойно оплачу и спорить не буду. еще раз повторюсь: дело не в деньгах и чужие деньги мне нужны

2741053:

если мне скажут заплатить штраф за собаку, я его спокойно оплачу и спорить не буду. еще раз повторюсь: дело не в деньгах и чужие деньги мне нужны

Так а что вы собственно хотите ?
Наказать несоблюдающего закон , так сами его не соблюдаете и при этом вам плевать на это , но желаете , что-бы остальными он соблюдался неукоснительно , так вам это доставило неудобство , я вас правильно понял ?

крч, мне штраф. ок? станет всем спокойнее? я не возражаю.

что делать с овчаркой, бегающей по улице без намордника? к кому обращаться, если ее хозяева в курсе, что она бегает по улице и не удосужились вернуть ее на привязь

2741053:

да, общество эгоистов.

Ну так и не нойте, что овчарка нападает, её хозяева такие же эгоисты. Приятно жить в таком обществе, где каждому плевать на окружающих?

2741053:

честно, мне все равно , что думает ноу нэйм человек на форуме обо мне, моей собаке и т.д. правда. эмоций ноль.

А мне не всё равно, какие у Вас мысли и какое отношение к окружающим.

2741053:

если вы не можете ответить на мой вопрос, то избавьте хотя бы от своего мнения. мне не интересно

Я уже ответила, сделать Вы ничего не сможете в правовых рамках. Разве что физически устранить овчарку, но не факт, что не будет потом у Вас проблем и что эгоисты не купят новую овчарку, или алабая, чтобы Вас порадовать.
К тому же, Вы не думали, что это соседи Вас захотели проучить, что Вы не соблюдаете правила?

2741053:

если мне скажут заплатить штраф за собаку, я его спокойно оплачу и спорить не буду. еще раз повторюсь: дело не в деньгах и чужие деньги мне нужны

Это позиция верная, но Вы не думали, чтобы не штраф спокойно оплачивать, а просто не нарушать? Дело ведь не в штрафах, а в отношении к окружающим.

2741053:

крч, мне штраф. ок? станет всем спокойнее? я не возражаю.

Так идите сами и добровольно сумму штрафа пожертвуйте в благотворительную организацию.

2741053:

что делать с овчаркой, бегающей по улице без намордника?

Она продолжает бегать, или же это был единичный случай? Если единичный, то Вы уже сделали - обратились в ОВД. Если такое повторится, снимайте видео, составляйте коллективное обращение в сельсовет. Но личное моё мнение, что ничего, кроме ещё большей агрессии со стороны соседей Вы не добьётесь, если у них та же позиция, что мол, мне не в лом оплатить штрафы! Прежде всего Человеками нужно быть, когда это поймёте, то не будете гордо заявлять про общество эгоистов.

2640463:

моё мнение таково
законы надо ужесточить
собак которые гуляют без поводка конфисковывать

Это как с авто и пьяным вредителем, на первый раз штраф, а на второй раз - конфискация.

2640463:

хозяевам давать не только штрафа а реальные 15 суток в ИВС
по другому наших собачников не воспитать

Согласна, разговоры с ними не имеют смысла, ну пятнадцать, может и перебор, но вот трое суток на первый раз, думаю вполне норм.

Yuna:

Феерично. Как всегда навалились на наименее виноватого. А чо?

Как по мне, там нет ни менее, ни более виноватых. Обе стороны хороши, но вторая не отрицает правонарушение, а о первой мы знаем только со слов второй стороны, может те хозяева ни сном ни духом... А автор всё придумал, или ему просто показалось. В любом случае, первые могут отвертеться, сославшись на то, что не заметили. Но считаю штрафовать нужно обе стороны, чтобы лучше следили за средствами повышенной опасности.

Yuna:

Забрасывайте заявами участкового. Не будет реагировать, пишите на него начальству.

Он проведёт беседу и составит бумаги, что провёл беседу. Соседи продолжат быть эгоистами пуще прежнего)

Yuna:

Феерично. Как всегда навалились на наименее виноватого. А чо?

2741053:

что делать с овчаркой,

Забрасывайте заявами участкового. Не будет реагировать, пишите на него начальству.

исходя из того, что я вижу в КоАП, то бездействия хозяев подпадают под часть 2 ст. 15.47

Йорк ведь считается имущестом?

другое дело, как добиться возбуждения административного процесса.
напоминаю, это не город. это деревня в пригороде. где что местные жители, что участковые бывают разными.

Смертья:

Разве что физически устранить овчарку

я считаю, что виноваты хозяева тупые этой собаки, а не собака. поэтому претензий к животному у меня нет.

Смертья:

К тому же, Вы не думали, что это соседи Вас захотели проучить

многодетные полумаргиналы проучить за йорка, которого они видят раз в неделю 30 минут? я вас умоляю. их больше заботит, где нажраться.

Смертья:

Она продолжает бегать, или же это был единичный случай?

не следим за ней т.к. не находимся постоянно в деревне. теперь будет более внимательны

Смертья:

может те хозяева ни сном ни духом..

были в курсе и не отрицали. но что скажут участковому очевидно ж

Смертья:

если оплачивали расходы на ветпомощь

ну конечно оплачивали. у собаки швы в 2 местах и гематомы размером с его же морду. сейчас на антибиотиках. хорошо хоть он привит по всем правилам.

но опять же: мне их деньги не нужны. я бы больше хотела, чтобы на них наложили штраф. и существенный

Yuna:

которые этот штраф могут наложить

милиция этим заниматься откажется тк вроде это не их зона ответственности
а ЖЭС будет долго искать хозяев
и если найдёт выпишет им штраф рублей 40
те его уплатят и будут дальше гулять без поводка