Nikon D3100

Technics:

malcolm666, так зачем "ухищиряться" если можно делать все проще с светосильным стеклом? Тем более что рисунок у кита не интересный. Да он резкий, но скучный.
И все-таки рекомендую присмотреться к 30, 35 mm вместо 50 mm.

спасибо) но мой вопрос все же актуален

Pi-Vi:

Если опорное слово "ерунда", коей и являются фотки с птичками и белочками, то стоит вообще задуматься над необходимостью покупки телевика. Но, как говорится, дело ваше.

слову ерунда я не присваивал какую-то отрицательную роль, поэтому оно не опорное) это обычное обобщение.

Pi-Vi:

Имхо, лучше для начала взять 35мм 1.8. Ну а если выбирать из тех двух, то лучше начать с полтинника. На кропе будет в качестве портретника.

как я знаю, этот телевик тоже можно относить к портретным объективам. да и на авторитетных форумах типа club.foto.ru не раз писалось об этом.

Pi-Vi:

А вообще-то, сходите на сайт http://pixel-peeper.com/lenses/nikon/ и посмотрите на фотки, сделанные с использованием разных стекол (естественно учитывайте размер матрицы). Потом сделаете выбор на основании увиденного и собственных потребностей. Лично я так сейчас и делаю.

хм, интересный ресурс... я его не знал) спасибо!

Pi-Vi:

malcolm666:

как я знаю, этот телевик тоже можно относить к портретным объективам

Конечно можно, но вот только заметьте разницу между f/4 и f/1.8. На что это влияет, думаю, догадываетесь. Естественно, если вы будете снимать большей частью вне помещения и в добавок что-то далеко расположенное, то тогда - вам телевик. Он в некоторой степени более универсален.

Добавлено спустя 2 минуты

Но с телевиком вы не развернетесь в помещении. Так что выбор тут должен быть только исходя из ваших потребностей.

чуть выше написал, что пока что хватает кита в помещении)) а телевик - конечно же, для пленера)
видел я боке на этом телевике, меня очень даже устроило. сейчас просматриваю фото на него на сайте, о котором вы написали

...

...

malcolm666:

Technics:

malcolm666, а света хватает? я про светосилу

не особо, конечно) но разными ухищрениями стараюсь. недавно купил пыху, скоро буду тестировать...

И какую пыху прикрутили?

svazist90:

Pi-Vi,классический портретник из покон века у всех фирм считался 50мм, но с 50кой в помещении не всегда развернёшься, поэтому покупают 35мм

а полтинник - это уж точно на улице?

35ку на улице никто не запрещает=)
разумеется никто не спорит, что можно делать фото и с 18-55 такие что огого, но из портретников имхо 50мм лучше

Вот недавно тоже страдал такой ерундой - как смена KIT 18-55. В резульате всех + и - и операясь на кошелек выбрал sigma 17-70 2,8-4.0

и все-таки пока склонен к телевику... всем спасибо за обсуждение)

Я вот после года пользования Nikon D3100, думаю что брать нужно всетаки просто боди и сразу ставить нормальное секло, типа полтиника.
Просто если брать 18-55 кит - то его потом просто выбросиш, т.к. продать будет сложно , а качественное стекло привнесет художественную окраску в работу с техникой.
А если на 18-55 еще и вложиться в фильтр + бленду ...... то тогда многим будет еще трудннее с его соскочить на другое стекло т.к. многие покупают зеркалку под дивизом:
- "попробовать" ;
- "смотри какой фотик с крутым объективом " ;
- Группу людей купивших его осознано пропустим, тут все взвешено и прощитано.;

Посему на данный момент считаю переплатой покупки D3100 + КИТ

Пост для людей которые стоят на пороге выбора. Большинство пользователей потом всеравно советует менять кит на что-то посерьезней.