Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2:

Ну я же и говорю - сплошные фиксы несистемные, да еще и неавтофокусные.

Это с каких пор 25/1.4 стал неавтофокусным? Неавтофокусный у меня только один - Фойт, и я его в основном использую для съемки видео. В путешествия беру очень редко.

Похоже, вам надо нормально изучить вопрос, прежде чем писать всякую чушь и позориться...
В стеклах для БЗК систем - вы, мягко говоря, плаваете... зато уже сделали категоричные выводы, что среди них нет "нормальных". :-/

ee2:

Какая модель телевика?

P.S. Заметил, что олиководы любят все считать в ЭФР...

Panasonic 100-300/4.0-5.6
А что в этом криминального? Все так считают, а как еще оценивать объективы для разных систем, не думаю что по углам обзора удобнее.

DenisN89, вот кстати вы совершенно правы. Птички часто даже не станут сидеть на дереве, под которым вы встали. 135-200 даже на дваждыкропе - недостаточно, мне, честно говоря, этими ФР долгое время просто нечего снимать.

ee2:

Зачем вообще брать камеру, когда вы идете поесть?

ЧтоооО???? Как это зачем??? Вы думаете инстаграм просто так создавали???

ee2:

Если он не связан с людьми, то он останется на том же месте до завтра.

Освещение, погодные условия конечно же тоже каждый день одинаковые.

stenliey:

ЧтоооО???? Как это зачем??? Вы думаете инстаграм просто так создавали???

Думал разъяснять не надо. Идти поесть это не с верхнего этажа отеля на нижний спуститься. Это прйоти по городу и сесть в кафе каком-нибудь.

MethroGnome:

Если религия не позволяет, то разговор продолжать бессмысленно.

Религия не позволяет - и я этого не скрывал никогда. Не пойду я вниз по размерам матриц, только чтобы говорить всем, что у меня (типа) Лейка, а потом возмущаться, что окружающие не поняли, о какой Лейке речь.

DenisN89:

Освещение, погодные условия конечно же тоже каждый день одинаковые.

Не ходите кушать в "золотой час". По теории вероятности будет и получше освещение. Не знаю как вас, а меня фотография хорошо научила ждать.
Разговор ни о чем на самом деле. Вы придумываете все более сложные и запутанные (но не менее выдуманные) ситуации, когда вам просто необходима компактная камера, а я должен это комментировать. Я же сказал - это личное дело каждого, нужна ему компактность или нет. Мне - нет, и я никому не навязываю свое мнение. Вам - да, и вы навязываете мне свое мнение. Ну хорошо.

DenisN89:

Это прйоти по городу и сесть

В другое время вы бы взяли камеру нормальных размеров, если бы шли по городу. А если идти по городу поесть - все, табу, только маленькую. Просто такая вот логическая неувязка.

DenisN89:

есть разные цели. Есть прогулка, в которую берешь камеру, и есть прогулка, когда просто хочется пройти и не нагружать себя лишними вещами. Точно так же как поход на работу. не беру с собой фототехники сумку. А компактную камеру можно было бы брать

Есть мнение, что если вам в ретроспективе камера не понадобилась за 45673001 поход на работу, то не понадобится и в 45673002-й. Благо одной дорогой ходите, причем вряд ли мимо пейзажей Тайланда... Ну а как алкаш не может встать можно и на телефон снять.

P.S. Для любителей "проверить факты" и устроить срач на пустом месте сразу голосом сообщаю, что цифра 45673001 взята с потолка и не является результатом каких-либо вычислений.

Def:

У вас есть другие варианты?

У меня есть варианты даже в зависимости от размера помещения.

Def:

Птички и макро я не снимаю, иначе у меня было бы еще два обьектива.

Def:

Ну пусть еще один обьектив.

Два и один - это минимальные наборы. Даже под эти простые сюжеты может понадобиться больше.. Подумайте сами.

Умерьте наверное апломб, а то ваше "мне четыре объектива хватает на все" как-то уже не так уверенно звучит. По пути Бамбра идете.

Def:

у вас есть фиксы от 17 мм до 50 мм? Или портретник в помещении для вас 17-50 2.8?

Даже не знаю, какой из двух вопросов глупее.
Давайте может я не буду в этом участвовать. Как бы пример обсуждения "7-битного RAW" показал, что вас в принципе невозможно слить в дискуссии даже абсолютно непробиваемой аргументацией, приведенной абсолютно разбирающимся человеком (и отнюдь не потому, что вы правы). Так что я не буду и пытаться - несомненно "4 объектива хватает на все, а кто так не считает, тому рано на БЗК". Проехали.

Def:

да уж понятно что тут явный случай коллекционирования обьективов в поисках шедеврального. Это часто встречается.

Да, да, несомненно. Как вы правы. Вы открыли мне глаза.
Мама дорогая, какой бред... Я просто подожду, пока вы наконец сами разберетесь что зачем, аки с той функцией compare(). А до тех пор - см. выше. Один уже пытался что-то объяснять, не буду повторять чужие ошибки.

Def:

это путь к пустому срачу и не более того

Человек, который сходу телепатически развесил ярлыки и сообщил, что окружающие - г недостойное, переживает за количество пустых срачей в ветке. Значит Бамбр тоже переживает.

Def, ваши "засчеты сливов" и эти вот панические "покажи или не было" лично для меня обесценились еще в дискуссии о RAW. Узбагойдезь и завязывайте со срачем.