AMD Ryzen 7 1800X

Xandr.NET:

Не знаешь почему на 2500/2600 у всех помешательство. Отчего более поздние модели не в таком почёте? Неужели что то поменялось в худшую сторону после сандика?

Очевидно потому что при номинальных 3300МГц они разгонялись до 4500МГц а это практически на 50% и производительность росла при этом линейно, а не из-за припоя как ты мог подумать. Санди были очень популярны еще в момент выхода когда все предыдущие процы были с припоем, просто он давал не виданную до селе производительность, а далее шли +5% в год.

sten148:

Сейчас их результаты конечно неплохи, но если посмотреть тесты мультиплеера той же БФ1, то можно увидеть, что 6-ядерный i5 загружен стабильно под 90%, иногда доходя до 95-100.

дык райзен показывая 50% загрузки тоже загружен на максимум и больше выдать фпс просто не может (т.е. по факту у него нет никакого запаса), на канале ЭТОТ КОМПЬЮТЕР очень хорошо это разжевано.

A18G3:

дык райзен показывая 50% загрузки тоже загружен на максимум и больше выдать фпс просто не может (т.е. по факту у него нет никакого запаса), на канале ЭТОТ КОМПЬЮТЕР очень хорошо это разжевано.

Ты видимо так и не понял о чём там разжёвывали.

A18G3:

Очевидно потому что при номинальных 3300МГц они разгонялись до 4500МГц а это практически на 50% и производительность росла при этом линейно, а не из-за припоя как ты мог подумать. Санди были очень популярны еще в момент выхода когда все предыдущие процы были с припоем, просто он давал не виданную до селе производительность, а далее шли +5% в год.

Ой ли. Я тебя спрашиваю не почему они тогда были популярны. А почему они до сих пор в большем спросе, чем теже более поздние ивики?

A18G3:

дык райзен показывая 50% загрузки тоже загружен на максимум и больше выдать фпс просто не может

Райзен далеко за 50 загружен, судя по тестам. Момент в том, насколько правильно винда считывает загрузку виртуальных потоков, которые она считает за реальные ядра.

Xandr.NET:

xyligano:

никакого спроса на них нет сейчас

Уже да, смысла нет. А год назад половина объяв "куплю камень" была о 2500/2600/2700

Из-за его цены/производительности, не более. БУшки продавались по 100$.

xyligano:

вы же не обучаемые, что поделаешь

на грудь уже принял?

klon_future:

на грудь уже принял?

руководствуясь такой логикой я вообще не просыхаю. причем пью исключительно стекломой. а по праздникам - растворитель

del

its2easy, для игр можно и дальше сидеть даже на 2-3 поколении

A18G3:

Xandr.NET:

Ты видимо так и не понял о чём там разжёвывали.

Судя по всему не понял именно ты, а говорили там о том что распараллеливать бесконечно не получится и все все равно упрется в скорость 1-го ядра (да и потоки зависят друг от друга и поэтому скорость выполнения каждого очень важно ибо пока не выполнится первый второй ожидает результата выполнения первого, справедливо для игр, но сайнбенчу и рендеру пофигу там зависимость потоков минимальна) и о том почему так важно иметь низкие задержки на памяти, а с райзеном еще и L3 разрознен (потому что процессор постоянно ждет данные для обработки место того чтобы их обрабатывать, в видео показано насколько это критично).

Вот и получается задержки памяти у райзена большие и производительность на поток меньше (да на одной частоте +- равны, но частоты не сравнимы) и даже 30 ядер никак не решат этих проблем, хотя диспетчер задач и будет показывать что половина ядер простаивают, а по факту те что не простаивают быстрее уже не могут работать.

Ты всё продолжаешь перекладывать с больной головы на здоровую. Твои тезисы как то

дык райзен показывая 50% загрузки тоже загружен на максимум и больше выдать фпс просто не может (т.е. по факту у него нет никакого запаса)

в корне не верны. Вся суть тут в том, что бы поплотнее уложить пазлы процессорного времени на подзадачи, используя много ядер и учитывая их временную последовательность. То что на более низких частотах каменный цветок (кадр) не собирается в такой же промежуток времени что и на более высокочастотных не означает полной загрузки процессора. И ничто не мешает соптимизировать не только раскидывание подзадач на разные ядра, но и параллелить сами подзадачи (с учётом целесообразности, так как процесс распаралелливания и синхронизации результата тоже занимает небольшое время). Раньше в этом необходимости небыло, и так получалось забить диспетчер задач, заполняя пустоты системными задачами. Сейчас же они на фоне 8 (и более) ядрёнников капля в море. Но ничто не машет использовать не занятое игровыми процессами время под другие задачи.
Что же до задержек памяти, то чем оно ниже, тем меньше занято процессорное время. Соответственно можно больше выполнить задач в единицу времени (выше FPS) или снизить загрузку процессора выполняя теже задачи. Однако пока процесс не научился использовать все ресурсы камня даже с большими таймингами, есть непаханное поле для его оптимизации. Недозагрузка процессора (в таскменеджере) означает не простои в ожидании данных из оперативы, а время, когда для процессора нету задач вообще, из-за неоптимизированности процесса.

xyligano:

осподи, когда ты уже уймешься. или прозреешь)
ты же полный ноль

Проспался уже после стекломоя? Ну расскажи о своих прозрениях..