Советы по выбору цифрового фотоаппарата

бюджет около 400$

подскажите зеркальную камеру новичку в диапазоне 400-500 долларов с понятным интерфейсом, возможностью снятия видео , и получше качеством фотографий. Фотоаппарат будет первым

Если брать бюджетный вариант - то лучше то зеркалку, б/у тушку и фикс 50мм или 35мм

qvattro:

YriX, Не надо советовать на кроп полтинник, тем более как единственный объектив. Да и вообще фикс в качестве первого и единственного стекла, не лучшее решение.

У каждого свой опыт и убеждения. Мой опыт работы на Никон Д40 - Д7100 - д800 и работы с 35,50, 35-70, и 80-200мм позволяет мне утверждать именно такой вариант, максимального качества за минимальную цену. Сам снимал на кроп с 50мм (это 75 на фф) и практически портретник..Единственный минус в помещении маловато места, поэтому можно и 35мм...но для портретов он хуже, для остального на кропе - отлично. А китовые объёктивы настолько плохи по сравнению с проф.линзами..что даже не стоит разговаривать..даже у Никона. Но опять таки это лишь когда вы знаете лучшее..если сравнивать фото с телефоном или мыльницами. то конечно они классные) Раньше я снимал на фиксы ( у них приемлемая цена) -можно привыкнуть..сейчас имея стёкла более дорогие снимаю на зумы но с 2.8

pitro:

YriX,
50 1,8 - ниразу не проф объектив.
Использовать в качестве объектива единственный фикс - как минимум неудобно.

Кто сказал что он проф? ) Речь о кропе и бюджете..я про наиболее качественный результат при минимальной цене. К фиксам можно привыкнуть.

YriX:

pitro:

YriX,
50 1,8 - ниразу не проф объектив.
Использовать в качестве объектива единственный фикс - как минимум неудобно.

Кто сказал что он проф? ) Речь о кропе и бюджете..я про наиболее качественный результат при минимальной цене. К фиксам можно привыкнуть. Но если брать универсальный аппарат для съёмок на автомате - то сони наилучший вариант. никоны плохи для видео и объёктивы дорогие, у кэнонов цвета и фокусировка хромает..ну и стёкла не самые лучшие, хотя по видео они обошли никон..но если нужен кроп-комбайн -то сони самый вариант по моему мнению

YriX:

Кто сказал что он проф? )

YriX:

А китовые объёктивы настолько плохи по сравнению с проф.линзами..

Ну может я эту фразу не так понял, да и среди "китовых" объективов есть "проф".

YriX:

К фиксам можно привыкнуть.

К фиксам - можно, к фиксу (если он единственный) - сложно.

Ребят, вопрос немного возможно тупой с вашей точки зрения, но я в муках выбора на данном этапе. Имеется бюджет около 1000$ на покупку фотоаппарата. И не могу определиться, что взять. Из возможных вариантов рассматриваю бюджетные зеркалки стоимостью около 400-500$ + 1-2 объектива (к китовому 18-55 в дополнение 55-300 и какой нибудь портретник ). Еще приблизительно такой же вариант, но с беззеркалкой. Есть еще вариант с компакт-камерами такого плана. Сам склоняюсь именно к последнему варианту (в часности к панасонику lx100 и кэнону G7X Mark2). Стоит ли переплачивать за зеркальную или беззеркальную камеру с тремя объективами? Условия съемки бытовые (не профессиональное), в основном портретные непостановочные кадры, на природе, дети в повседневной жизни, изредка природа, пейзажи и макро. Размер конечно имеет значение, но не критично. До этого снимал олимпус стилус1 и впечатления были двоякие. Вроде и зумом пользовались по полной и сенсорный эповоротный экран был не лишним, но в условиях легких сумерек или съемки в помещении слишком уж часто выходили смазанные кадры (50-70% выбраковка в лучшем случае). Ну и срок эксплуатации ее разочаровал (в механизме выдвижения объектива что то сломалось и за ремонт просят чуть ли не ее теперешнюю стоимость новой).
Если не сложно подтолкните в правильном направлении.

ОсликВениамин:

Из возможных вариантов рассматриваю бюджетные зеркалки стоимостью около 400-500$ + 1-2 объектива (к китовому 18-55 в дополнение 55-300 и какой нибудь портретник )

Младшие ЗК тушки покупать совсем не интересно. Лучше за эти же 500$ взять б/у приличную из более старших - удовольствия от пользования будет куда больше.
Покупать кит с 18-55 совсем не стОит. Лучше взять отдельно тушку + Сигма 17-50/2,8 (Тамрон 17-50/2,8 ) а за дополнительными объективами идти позже, когда освоите камеру и более осознанно сможете выбирать нужный вам объектив.

ОсликВениамин:

Еще приблизительно такой же вариант, но с беззеркалкой

Будет сложнее с выбором объективов и цена скорее всего окажется выше. Но можно, как вариант, взять стартовый универсальный комплект "для всего", а дальше будет видно... может вам его и на долго хватит или достаточно, со временем будет дополнить портретником и всё.
Что то типа этого объектива и Сони А5100 или А6000.
Ещё надо посмотреть среди Фуджей.

ОсликВениамин:

Есть еще вариант с компакт-камерами такого плана. Сам склоняюсь именно к последнему варианту

Я бы выбирал из этого списка.

ОсликВениамин, Зачем вы непременно желаете получить сразу три обьектива? Для озвученных вами задач нужен хороший светлый штатник в первую очередь, ну и для постановочных портретов можно 85/1,8 взять. Что вы будете делать с посредственным телевиком и чем собираетесь снимать макро - вопрос...
В вашем первом случае, вы выбираете камеру + никакой штатник + очень посредственный телевик + малополезный на кропе "полтинник", который для помещений будет длинноват, а как полноценный портретник, ещё короткий.

Во втором случае, та же картина. Зачем вам два посредственных стекла, если их с успехом можно заменить одним? Это будет гораздо удобнее и надёжнее.

Уговаривать на компакт не буду, но с уверенностью скажу - любого из выбранных для съёмки в домашний архив будет достаточно, так что если вы не уверены что вам непременно нужна именно системная кроп еамера со сменной оптикой, то возможно, современный топовый компакт это то что вам нужно.