Bomberos:
Наркобароны армии частные содержат за наличман. А подводную лодку для перевозки кокса я вам скажу - это не боинг купить.
Да и саудиты то на что? Хватает стран, готовых взять налик и навариться на дыоке от санкций, продав товар или просто обменять налик на безликие акции международных компаний. Суммы акций этих компаний, конечно, не самые крупные, но курочка по зёрнышку... А что на них за это криво кто-то посмотрит - так им поровну, формально они санкций не нарушили. А Китай? При желании он сожрёт любое количество нала. Хоть поездами его вози - была бы политическая воля.
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды
hedgehog_in_the_f0g:
и просто решается на словах, но совсем непонятно почему не решается на деле? Рано еще? При 200 наикрепчайших рублей за доллар норм будет? Или еще чутка полождать надо и сплотиться?
Чем хуже ситуация, тем крепче будут держать в лапе валюту, тем больше станет расти деревяшка. "Сдавайте валюту, господа!" Совок тоже отчаянно хотел валюту и любые ликвиды и скупал это всё у населения любыми способами. Давно. А что кому-то плохо при курсе 200 за доллар - так сколько там тех кого-то? Проблемы индейцев шерифа не теребут. 
Добавлено спустя 6 минут 26 секунд
mFish:
Тем более оооооочень далеко вперед продвинулись средства борьбы с легализацией средств, добытых преступным путем (а именно в рамках той борьбы идет тотальный контроль за оборотом налички и трансформациями нал\безнал\нал) в большом внешнем мире....
Разговоры об этом превышают реальный эффект. Штаты 20 лет вначале лезли на кактус в афгане, а потом его сжевали - а там весь оборот наркоты за год едва дотягивал на 3 ярда, при этом на содержание контингента штаты там тратили ежегодно в два-три раза больше, в итоге свалили, подарив талибам всего полезного из снаряги на сумму в 70-85 ярдов.
Вот вам и борьба. Контроль же за деньгами идёт не ради борьбы, а ради самого контроля, без которого сложно строить планы.
Если б штаты хотели реально задушить тех же наркобаронов - так задушили б, как клопов. Но нет, там уже оружейным баронам было просто выгодно навариваться на поставках контингету в афгане за счёт, разумеется, своих же налогоплательщиков
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда
mFish:
ведь еще и вполне официально могут те деньги засечь и заморозить\отнять...
Да блин же.... ну неужели вы думаете, что при таком способе контроля, который вы сами же признаёте, у них нет информации о реальных владельцах таких сумм? О всех этих любителях играть на виолончелях и прочих в каждой стране? Хотели б - заморозили ещё в 2014-том. Но кроме звиздежа об этом, который понравится своим избирателям, они реально ничего толком почти не сделали. Да и ход этой "сво" 
показывает, что даже не смотря на войну всё идёт, как шло, просто усложнилось, а не накрылось
))
