Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Влад, Вы обязаны выполнять законные требования должностного лица при исполнении им служебных полномочий. Думаю вопрос "На каком основании вы требуете нарушить ПДД и подвергнуть опасности мою жизнь и безопасность ДД" поставит их в тупик. Аналогично и на просьбу выйти из машины - права требовать "выйти поговорить" им закон "Об органах внутренних дел Республики Беларусь" не дает.

Кстати как там трактуется такая вещь . Инспектор нес патрулирование один. Имеет ли право останавливать более одной машины для оформления нарушения. Слышал, что если не совершается нарушение связаное с опасностью и угрозой жизни людей он не имеет права остановки более одного транспортного средства ( если инспекторов двое - соотв. два ТС)

Интересная информация но вопросы не раскрыты

Прокоп:

Кстати как там трактуется такая вещь . Инспектор нес патрулирование один. Имеет ли право останавливать более одной машины для оформления нарушения. Слышал, что если не совершается нарушение связаное с опасностью и угрозой жизни людей он не имеет права остановки более одного транспортного средства ( если инспекторов двое - соотв. два ТС)

Starik13, а вот этот вопрос интересен мне больше.

На разборе что светит и какую позицию выдержать?

Если я правильно понял Starik13, ,Вы забыли еще один нолик

т.е. давить что ехал к инспектору не прокатит?

А что за жалоба?

ух весело как становится

Прокоп, тебе с ментами поругаться или свой вопрос решить? Если поругаться, то лучше уж сам придумывай "точки" соприкосновения. Если свой вопрос решить, то на разборе как тебе советовал Starik13,

признать вину, раскаяться, выразить готовность возместить ущерб

А именно: - Да, нарушил требования знака и признаю это. Но были обстоятельства... излагаешь суть, что заблудился и оказался в затруднительной ситуации, свернул остановился потому как заметил сотрудника ГАИ, обязанность которых помогать честным гражданам. Если не имел проблем с ГАИ ранее, упирай на добропорядочность и законопослушание. Учитывая вышеизложенное попроси вынести не административное взыскание, а предупреждение, что предусмотрено статьей 18.14. Не захотят, требуй наказание в соответствии со статьей 6.6.5 (учитывая раскаяние нарушителя и готовность возмещения ущерба наказывают по минимальной ставке "вилки" щтрафа, но не менее 0,5БВ

Starik13,

.... внести в кассу 17500.

Это было бы возможно если бы штраф не имел нижней границы. Иначе возможен только минимальный штраф, а не 0,5БВ. Но в данном случае есть смысл пропробовать вообще без штрафа.

Saturn,

вот именно что МИНИМУМ 17500, если 6.5.6.

Что то я не понял, почему тут минимум 17500, если штраф по данному нарушению предполагается от 1 до 5 БВ, т.е от 35т. до 175т. бел руб....

П.С.

6.5.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.

Saturn,

я имел в виду не по конкретному нарушению, а по применению 6.5.6. если есть предупреждение, то просить или не просить 6.5.6 применить - ваше право. ибо тогда или предупреждение (если не просите применить 6.5.6) или по 6.5.6 17500 минимум.

Запутал все окончательно Давай не в общем, а конкретно к ситуации Прокопа

Его нарушение описывает статья 18.14, которая влечет

предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

1) Чтобы получить предупреждение, надо проявить себя с положительной стороны и показать что предупреждения будет вполне достаточно для профилактики подобных правонарушений со стороны данного водителя в будущем будет достаточно.

2) Штраф, если в наказании ввиде предупрежедения было отказано, то тут два варианта:

- Если Прокоп придет в ГАИ и будет настаивать, что инспектор го..но, его начальник го..но, и вообще он эти правила ложил с большим прибором, и не понимает с какого препугу к нему прицепился инспектор и чего от него тут хотят, то получит максимум в 5 БВ (175 000 руб).

- Если после отказа в предупрежеднии, Прокоп заявит, что согласен с правонарушением, и согласен оплатить штраф, то при положительной истории, а точнее ее отстутствия у ГАИ на данного водителя (мы же не знаем Прокопа, может у него весь талон в предупреждениях исписан, а за правами в отделение он как на работу ходит ) он получит минимальный штраф в размере 35 000 руб.

"виноват, нарушил случайно, по невнимательности, осознал, раскаялся, готов понести заслуженное наказание и возместить причиненный вред. Обязуюсь не нарушать, предлагаю ограничиться предупреждением"

я так сказал, когда меня на 75 в городе словили (+15). не прокатило. предупреждение не дали - штраф на месте 17500. но тут 6.5.6 фактически не нужен был.

Tofsla, можно было ходатайствовать о предупреждении (с объяснениями и раскаяниями и рассказами про 3 детей). в случае отклонения, получит 35 000 в плечи и по домам.

НО ОН ВИНУ УЖЕ НЕ ПРИЗНАЛ! поэтому про предупреждение можно забыть.

Saturn, Zioma, Tofsla, спасибо за рассмотрение конкретного случая, завтра пойду ,раскаюсь, признаю вину и выражу готовность заплатить штраф. Потом отпишусь.