LCD и плазменные панели. Что лучше? (II часть)

ну вот чиста для тех хто хочит играть на плазме в игры

после этого они мне будут петь как там все песдато с динамикой

Плазма или ЖК, что выбрать?

Если вы решили раз и навсегда расстаться со своим огромным и громоздким ЭЛТ-телевизором и заменить его на компактную и стильную плоскую панель, то вам неизбежно придется столкнуться с проблемой выбора – ЖК или плазма?

Сегодня в магазинах вы найдете множество моделей, выполненных и по той, и по другой технологии. Поэтому перед тем, как идти в магазин или обращаться за советам к друзьям, следует потратить немного времени, и четко понять, чем отличаются эти технологии друг от друга, и какая из них подойдет именно вам.

Основные принципы конструкции привычных ЭЛТ-телевизоров знают все,электроны внутри электронно-лучевой трубки выбивают фотоны из люминофора. За счет этого каждая точка на экране окрашивается в определенный цвет, полученный смешиванием красного, синего и зеленого. Из точек в итоге и получается готовое изображение. Вся картинка прорисовывается по строкам, строки – по одному пикселю. Процесс осуществляется со скоростью, достаточной для отображения 25 кадров в секунду.

Все это порождает определенные проблемы. Во-первых, изображение мерцает, что не может не оказывать негативного влияния на зрение. Во-вторых, электромагнитное излучение – ничего хорошего от него не жди. В-третьих, ЭЛТ-телевизор "благодаря" этой самой трубке занимает немало места. А в-четвертых и последующих, привычные телевизоры уступают плазменным по многим техническим характеристикам: яркости, контрастности изображения, углу обзора. С другой стороны, такие устройства стоят очень недорого – да и недостатки их не сказать, чтобы совсем уж критические. Так что чаще всего выбор потребителя падает именно на них.

Теперь что касается жидкокристаллических (ЖК)-телевизоров. Если не вдаваться в дебри физики, то речь идет о двух панелях, между которыми находится слой так называемых жидких кристаллов. В зависимости от напряжения электрического поля, в котором находится тот или иной пиксель (точка на экране – составляющий элемент изображения), жидкие кристаллы пропускают определенную часть светового потока. Одно напряжение – точка светится белым, другое – красным, третье – желтым.

Жидкокристаллические экраны обладают куда более правильной геометрией изображения благодаря идеально плоской поверхности. Причем эта поверхность естественна, в отличие от ЭЛТ-экранов, где эффект плоской поверхности изображения возникает благодаря применению различных технических ухищрений. Изображение на ЖК-телевизорах более четкое. Вместе с тем, как правило, у ЖК-мониторов меньший угол обзора, да и контрастность обычно пониже. Кратко резюмируя: ЖК-экраны обеспечивают более качественное изображение и менее вредны для вашего здоровья по сравнению с электронно-лучевыми трубками (не заметно мерцания экрана, отсутствует вредное излучение). Вместе с тем использовать такой ТВ для просмотра кино с компанией друзей не рекомендуется – хорошо видно будет, только если вы находитесь непосредственно перед экраном. Сбоку удовольствие от просмотра будет заметно меньшим.

Принцип работы плазменного телевизора совершенно иной. Представьте себе два приложенных друг к другу стекла. Между ними имеется некоторое пространство, заполненное газом. Там же находится сетка из электрических проводов. Проходя через эти провода, ток превращает газ в плазму, и она вызывает свечение флюоресцирующих элементов. Соответственно, изображение создается из сотен тысяч таких элементов, окрашенных в разные цвета.

Достоинства «плазмы» очевидны: здоровью зрителя практически ничего не угрожает, изображение не мерцает (ведь картинка появляется не построчно, а сразу вся), повышается яркость и контрастность, угол обзора равен приблизительно 160 градусам. Экран (как, кстати, и в случае с жидкокристаллическим вариантом) занимает минимум места благодаря толщине, не превышающей 20 см. К недостаткам же плазменных экранов можно отнести высокое энергопотребление.

Что же касается цен, то среди экранов больших размеров дешевле плазменные, а среди относительно небольших -- жидкокристаллические. Поэтому если вам нужен действительно большой экран, обеспечивающий идеальное качество изображения, "плазма" - ваш выбор. Дело в том, что сделать большую ЖК-матрицу сложно и, как следствие, дорого. Плазменные же панели больших размеров (42, 50 дюймов по диагонали) стоят дешевле в расчете на единицу площади.

Резюмируя, можно перечислить достоинства и недостатки обеих технологий. Достоинства плазмы – это большая поверхность излучения, высокий уровень контрастности и глубины цветов (особенно по черному), богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность, более натуральная передача движений. Недостатки - экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры, генерируется большее количество тепла, видна пикселизация (сегменты, зерно), особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.

Достоинства ЖК-панелей - низкая рабочая температура исключает выгорание экрана, апробированная технология, шире угол обзора по вертикали, ресурс – как минимум вдвое больше плазмы, после чего заменяется источник света (лампа), но не экран, небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию. Недостатки - контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки, проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения, максимальный размер панели – 46 дюймов, возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.

Попробуем подвести итоги. Сказать однозначно, что лучше – "плазма" или ЖК, сложно. Многие считают, что плазменные панели дают более качественное динамичное изображение, что важно при просмотре боевиков, спортивных каналов. ЖК-телевизоры справляются с этой задачей чуть хуже. Однако есть мнение, что изображение на плазменных экранах со временем теряет в контрастности: через пять-семь лет цвета будут не столь яркими, как прежде. К тому же плазменные экраны тяжелее, и их сложнее установить на стене. А ведь некоторые потребители покупают подобные устройства именно потому, что их можно, как картину, повесить на стену и сэкономить массу места в комнате, попутно украсив интерьер.

judy, а не проще ли давать ссылку, http://rix.com.ua/reviews/441/469/1372.html ,чем заниматься плагиатом далеко не самых умных и свежих статей:)?

Достоинства ЖК-панелей - низкая рабочая температура исключает выгорание экрана, апробированная технология, шире угол обзора по вертикали, ресурс – как минимум вдвое больше плазмы, после чего заменяется источник света (лампа), но не экран,

ресурс – как минимум вдвое больше плазмы

Срок службы: Первые поколения плазменных панелей были очень недолговечны, и фактически уже чрез пару лет довольно умеренной эксплуатации картинка на них становилась блеклой и нечитаемой, в то время как ЖК панели сохраняли свои первоначальные характеристики. Но технологии не стоят на одном месте и постоянно развиваются. Ресурс современных панелей выровнялся, производители заявляют, что он равен 60 000 часам, как у плазменных, так и у ЖК панелей, но у ЖК панелей эта цифра обозначает ресурс ламп в системе фоновой подсветки, а у плазменных панелей это ресурс самой матрицы за это время яркость упадет не более чем в два раза. А теперь подсчитайте - если включать дисплей ежедневно на 8 часов, то его ресурса хватит как минимум на 20 лет!

Новые плазменные панели имеют ресурс 100000 часов

. В любом случае этот ресурс настолько велик, что обращать на него внимания уже не стоит.

ЖК панели: К плюсам ЖК технологии можно отнести: большой выбор диагоналей, от 5 до 65 дюймов. Удобство эксплуатации в условиях большой освещенности помещения, лучшую бликозащищенность. К минусам относится: неточное отображение цветов, влияние угла обзора на качество изображения, некачественное воспроизведение динамичных сцен.

Плазменные панели: В свою очередь плазменные панели обладают лучшей цветопередачей, обеспечивают более мягкое и комфортное изображение в помещениях с невысокой степенью освещения и позволяют комфортно смотреть на изображение под любым углом. Но к сожалению плазменные панели ограниченны в размере, они не бывают меньше 37 дюймов.

http://digitalworld.by/23/846/

http://digitalworld.by/23/299/

Не сочтите за рекламму.Всеравно люблю плазму.

Digitall Отличная инфа по теме. Ток одного не пойму. Почему многие производители уже отказались от производства плазмы?

Babka_v_kedax, а зачем они вложили деньги в заведомо худшую технологию - неужели большинство производителей глупее участников данного топика?

бредни - в сервисе стоимость панели приближается или дороже стоимости самого телевизора , стоимость же ламп на 40 жк составляет баксов 60 - 80 если менять все 12 - 20 штук , одна лампа в рознице стоит 5 - 10 грина в зависимости от длины и мощности , стоимость работы по нашим ценам хорошо если потянет на 200 грина , вот и считайте что проще поменять панель за штуку - две или лампы за 250 баксов

С другой стороны, 10—15 лет — это более чем солидный срок жизни любого электронного устройства. Даже если телевизор за это время не выйдет из строя, через столько лет он устареет морально.

Дуремар из города Тегусигальпа .

Судя по вашим рассуждениям у вас наверное перед глазами монитор 50 летней давности стоит с замененой трубкой , а на сэкономленные деньги можно прикупить к нему и поляризационный защитный экран .

но за последние годы масса чего поменялось

Вот именно Жк технология стара как мир а плазменная только развивается , и теперь ресурс у плазмы выше чем у Жк. И даже после 1000000 тысячи часов у плазмы происходит лиш 50% снижение яркости ( вы можете ее добавить,пускай и не на100% ) А у ЖК надо менять лампы и сам Экран (ведь пластик экрана к этому времени станет желтым , как и любая пластмасса от времени ) .

ну вот чиста для тех хто хочит играть на плазме в игры

после этого они мне будут петь как там все песдато с динамикой

В общем, "плазма", как нам кажется, является лучшим выбором для геймеров, http://www.thg.ru/game/hdtv_gamer/print.html

Судя по вашим рассуждениям у вас наверное перед глазами монитор 50 летней давности стоит с замененой трубкой

судя по вашим постам вы можете только копипастить с разных кривопереведенных источников , не видели ни разу панель в разобранном виде - не песдите , плазменные панели в виду рабочего напряжения в 150 - 200 вольт все равно на порядок более подвержены поломкам - а заменяемые драйверы стали ставить только как пару лет назад , до этого просто приходилось выбрасывать панели

Вот именно Жк технология стара как мир а плазменная только развивается

гы гы - чего же мы бредим без копипаста , первый прототип плазменного тв был разработан в 1964 году , а жк как панель была придумана где то в 1969 , по первым консумер девайсам жк как панели были раньше а как телевизоры на несколько лет позже , развитие плазмы уже 4 года стоит на 2,5 люменах на ватт и до 5 никак не доберется не говоря о 10 и 15 которые давно светятся в роадмапах ( 5 люмен у панасоника стоит на это лето - однако ничего нового нет и в помине )

даже после 1000000 тысячи часов у плазмы происходит лиш 50% снижение яркости

видимо сами меряли или как всегда верим самому чэснаму панасонику который на примере PY85 обманул по всем заявляемым параметрам (по некоторым в 50 раз)

А у ЖК надо менять лампы и сам Экран (ведь пластик экрана к этому времени станет желтым , как и любая пластмасса от времени ) .

бред прямо кипит и бурлит - в 10 летних ноутбуках действительно встречаются желтоватые матрицы что обычно исправляется заменой всего одной лампы , желтого пластика как то не встречалась ни разу , зато вот плазмы 4 - 5 летней давности встречать приходится постоянно - вот и в правду царство желтого цвета и тусклой картинки которые заменой копеечной лампы никак не поправить , плюс у них по всем бокам экрана встречаются или выгоревшие полосы от режима 16 на 9 или непонятные пятна там где долгие годы выгорали логотипы

Компания Samsung Electronics представила на украинском рынке первый в мире плазменный 3D-телевизор – модель серии 470 с диагональю экрана 50 дюймов.

http://www.nabook.com.ua/ru/readnews/n164.html

общем, "плазма", как нам кажется, является лучшим выбором для геймеров, http://www.thg.ru/game/hdtv_gamer/print.html

обычно лишь жуниор мемберы любят набивать себе посты бессмысленными ничего не значащами боянами

Aurea Philips 42 PFL9900D/10 - лучшая "плазма" для тех, кому не жалко 6-7 тыс уе

к слову 9900 мало того что уже старая модель так и ничем кроме дизайна не отличается от 42PFL9732 который стоит в 2 раза дешевле , а нагрузка всякого шлака к устаревшим моделям является любимой маркетинговой политикой филипса - до блурейных плейеров они давали в комплекте 20 дюймове жк тв ( и что интересно что в местах проходящих по акции такие продаваемые аппараты стоят на 30 - 50 процентов дороже чем реально )

да только не забудьте сравнить его с

http://www.ixbt.com/dvd/sony-kdl-40x3500.shtml

и с

http://www.ixbt.com/dvd/sharp-lc-42xl2ru.shtml