Лучшие конструкции, самоделки, ремонт все и вся...

у нас на работе вроде валяется этого хлама,,,,старые бесперебойники... посмотрю, на что поменяемся?

sorge:

Думаю наоборот, именно здесь надо вытащить потроха всех известных фирм и объективно разложить и проанализировать их решения. Это просто необходимо, чтобы понять то, что ничего сверхъестественного они не сделали и не надо падать ниц перед одними названиями. Сотворив идол почитания, мы сами себя вводим в заблуждения.

Они просто сделали готовый продукт. С хорошим звуком, хорошим внешним видом и тд. А не вечный макет и тестовый образец. Что не отменяет ровность рук и похвальное желание что-то ими делать у людей в данной теме. Одно другого не исключает. Все компании начинались с поделок на коленке.

Alekses:

Если опираться на схемы мануалов, то ничего сверхестественного в них нет. Но в реальной конструкции много нюансов, которые определяют результат: разводка платы, общий монтаж, подбор элементов, некоторые из которых вообще без маркировки (макинтош, брайстон). Вдобавок реальная конструкция всегда отличается от мануала. Поэтому, как правило, копия схемы звучит не так, как оригинал. Хотя использовать принцип построения никто не запрещает, но доводка копии до оригинала займет столько же времени, сколько и доводка своей схемы до хорошего звука

В типовых схемах почти всегда удается улучшить звук. И часто не требуется много усилий.
Можно, например, так - http://audiogarret.com.ua/viewtopic.php?f=15&t=2250&start=350#p96814

ФЕДОР ЧАЛЫЙ:

Rova:

В типовых схемах почти всегда удается улучшить звук. И часто не требуется много усилий.
Можно, например, так - http://audiogarret.com.ua/viewtopic.php?f=15&t=2250&start=350#p96814

Без регистрации не дают смореть картинки.

В принципе, тут ничего нового. В машиностроении это используется часто, иначе просто не получить нормального согласования с реактивной нагрузкой, не получить необходимые точность и время позиционирования. О влиянии этого явления на звук уже писали и Агеев и Сырицо.

p.s. Номиналы привел оптимальные по звуку для усилителя Никитина.

ФЕДОР ЧАЛЫЙ:

Урри:

Из разработчиков которые мне интересны в данном случае (без претензии на всеохватность)
http://nem.vov.ru/
http://zeuslab.narod.ru/

На данном жизненном этапе, и для меня "НЭМ" наверное наиболее близки в плане звуковой концепции.

Радует что и у нас есть достойные конструктора, только заплёвывают их недоучки.

ФЕДОР ЧАЛЫЙ, в подборе и оценке компонентов как "продавец", я всегда в первую очередь "слушатель". Обратное влияние тоже присутствует, поскольку хобби перешедшее в работу, не может не нести в себе отпечаток этой самой работы. И работа не в том чтобы продавать, а в том чтобы строить хорошо звучащие системы для получения удовольствия от прослушивания музыки. Чем тут многие я надеюсь и занимаются, только каждый по своему.

Alekses:

Rova:

В принципе, тут ничего нового. В машиностроении это используется часто, иначе просто не получить нормального согласования с реактивной нагрузкой, не получить необходимые точность и время позиционирования. О влиянии этого явления на звук уже писали и Агеев и Сырицо.

Это комбинированная ос - и по напряжению и по току. Есть даже программы для подбора дополнительных резисторов. Не подходит для всех АС, меняется тональный баланс, иногда начинает подгуживать бас. Пожалуй, оптимально для одного динамика, или двухполосной АС с фильтрами первого порядка. Есть и более интересные вариации, как-то частотнозависимая комбинированная оос.

А Вы попробуйте. Теоретически такой усилитель лучше всего споется с фазолинейной акустикой (с фазолинейными фильтрами). Но у меня трехполосная АС и фильтры не первого порядка - более чем заметное улучшение звука есть, а вот недостатков не услышал. Пробовал и частотнозависимую токовую. Выше 500 герц, похоже с фазами проблем нет, поэтому резал выше 500 - по звуку разницы нет, смысла резать не увидел. С расчетами можно не заморачиваться - поставить токовый датчик 0.1 ома ватт хотя бы на 5 и подобрать по звуку 3.9к (тут будет зависеть от номиналов резисторов обратной связи усилителя). Чем выше номинал этого резистора, тем ближе усилитель к первоначальному варианту (ИНУН), чем меньше, тем ближе к ИТУН.

DELL

Rova:

А Вы попробуйте. Теоретически такой усилитель лучше всего споется с фазолинейной акустикой (с фазолинейными фильтрами). Но у меня трехполосная АС и фильтры не первого порядка - более чем заметное улучшение звука есть, а вот недостатков не услышал.

Тут программа для расчета резисторов комбинированной оос: http://www.electroclub.info/mysoft.htm
В свое время пробовал на 3-х полосной АС, не понравилось. Были еще эксперименты с разными динамиками. Где-то лучше, где-то хуже... Конкретно в моем унч введение ос по току приводит к конкретному убиванию сч/вч, правда низов класть некуда Сделал для себя вывод, что всякие костыли в быстрых усилителях с малым временем реакции оос только вредят. Даже цобель на выходе...

Mallek:

Медь по серебрённая и 0,5 и,0,75 м2 и 1,5 и 2,5м2 (из военки),двойная изоляция (анти помеховая)экран.........сравнивали многие.....бесполезное извращение....ни звук, ни тембр,ни.....т.д. не изменился.Баловство это всё.

Наконец-то до народа доходит, что хня это все - просто надо брать обычные и нормальные провода...
Добавлю... и "золотые" разъемы на жопе - только пополнять карман ихним производителям .
Изначально все это "озолоченное" покрытие было создано именно для защиты контактов от погодных факторов - в автомобилях, например - которые круглый год на улице.
А некоторые "умы" пошли еще дальше - развернув предварительно кампанию и навешав лапши на уши во всех сайтах, форумах о "звучащих" проводах, разъемах - сидят и только денежку считают.
Мое мнение - брать и использовать все это можно, но только для красоты или для эксплуатации устройств (усилителей к примеру) вне отапливаемых помещений, а не для "улучшения звука"... ИМХО.