Intel Core i7-8700K

Они начинают выпуск 9й линейки на припое, часто говорилось что для этого нужно конкретно менять линию производственную. Вот и снижение выпуска 8й линейки на жвачке.

Alhlm:

не, выход 9 тут не при чём.

в смысле не причем? у них была линия которая шлёпала на проц пасту и заклеивала крышку а сейчас ее переделали под припой вот и уменьшение объёма процев с жвачкой.

Alhlm:

где ты такое вычитал?

интервью на ютубе давненько смотрел, сотрудник говорил что под припой нужно изменять линию

Что-то 9700k и его припой не впечатлили...

А какое отношение 1070 имеет к тесту в Cinema 4D?

Tinster:

вы своей манией в многопоток уже все границы переходите

А причём здесь многопоток? Там можно смотреть производительность на ядро, тоже. Хотя кому я объясняю...

i7 9700k для игр, очевидно

Tinster:

это абсолютно бесполезный тест, который не чувствителен к настройкам памяти

вообще то это тест процессора, а не памяти
тебя послушать, так даже тесты винтов должны быть все чувствительны к таймингам ОЗУ
это уже какая то неестественная тяга к таймингам
Хотя от части удобно - не нравится тест - валишь всё на тайминги, не на первичные, так на восьмеричные или ещё какие...

Alhlm:

вообще то это тест процессора, а не памяти

процессор не работает в вакууме
поясню на примере:
у тебя есть мясорубка, которая способна перерабатывать 400кг мяса в минуту. хорошая такая промышленная мясорубка.
но ты подаёшь в неё только 250кг мяса в минуту. ну не способен ты на большее или работник, или лента которую ты для этого используешь. в итоге ты заявляешь - "указано 400кг, но у меня обрабатывает только 250кг"
это проблема мясорубки или подачи мяса?
вот здесь ровно тоже самое, только в качестве мясорубки - процессор. а в качестве подающего устройства - ОЗУ

сайнбенч - не тест. это бенчмарк конкретного приложения, которое мягко говоря не всем нужно. даже профессионалы не всегда пользуют именно синема4д. и проблема этого бенчмарка для пользовательской системы в том, что наибольшую "реакцию" он даёт на голые потоки. а пользоваться ты будешь во-первых не процессором, а системой целиком; во-вторых не настолько чувствительными к потокам и распараллеливанию программами.
именно поэтому я и привожу пример: 8700к 5000мгц+озу 4000мгц будет всегда и везде существенно быстрее 1700х (как его не раскачивай), но в бенчмарке сайнбенч голый 1700х умудряется обходить такую настройку 8700к (за счёт +4 потоков). отсюда и горячая любовь адептов райзен с низкими знаниями к этому бенчмарку. а то, что потом реальная производительность не будет масштабироваться на реальные задачи аналогично данным сайнбенч их не волнует.
кроме того, тестируя процессор мы должны исключать упор в производительность иных комплектующих, а это означает обязательное использование максимально возможной видеокарты (пока ещё 1080ти) и максимальной настройки памяти (дабы задержки и псп минимально ограничивали производительность процессора). и делать первый в интернете тест ещё не вышедшего процессора с упором в видеокарту и озу - это тупость.

tcr:

Назвать самый объективный тест производительности CPU из всех имеющихся "бесполезным тестом"...

это самый бесполезный тест)
он ни представления о работе процессора не даёт, ни тестом стабильности не является
даже линкс - масштабируемый тест. и прирост гфлопс в линкс в равной доле масштабируется на иные задачи вычисления
при этом линкс хотя бы тест стабильности, хотя тоже является крайне ограниченным решением и не может быть единственным способом проверки при настройке системы

Xandr.NET:

Забавно, без топ видика оказывается и процессор уже протестировать невозможно. И что дадут игровые тесты тем кто занимается девом, мат расчётами или рендером?

давай ещё разок попробуем. может быть я не понятно пишу)
9700к это исключительно игровой домашний процессор с ядрами формата 8/8
да, тестировать этот процессор в первую очередь нужно в играх, потому как 99% продаж его придётся именно в игровые сборки. да, тестировать в играх нужно с максимальной видеокартой и в таком разрешении, чтобы упора в возможности GPU не было.
для всего остального, в особенности рендера (и иных исключительно многопоточных задач) есть другие процессоры. так, в зависимости от ТЗ потребителя лучшим выбором может быть в том числе 1700х (как более дешёвое решение когда нужны потоки), 8700к, 9900к, 2950х и другие процессоры.
но в данной конкретной ситуации речь идёт про 9700к, который создан для домашних сборок для игр. и покупаться он будет для игр. и нет ни одной причины сравнивать его с 16 поточными процессорами в рабочих приложениях.
так нормально? есть ощущение, что восприятие информации происходит?