To АТВ:
То, что Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM хуже, чем Canon EF 85/1.2 L II USM, бесспорно. Другое дело, что хуже она не на разницу в стоимости (к слову, за эти деньги можно купить Sigma AF 35/1.4 DG HSM, Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM, Canon EF 100/2.8 USM Macro и снять вопрос, связанный с покупкой объективов, навсегда).
Что до 135-ки от Nikon, то я даже и не знаю. Все (за исключением пары объективов с переменным фокусным расстоянием) объективы серии AF-S медленные какие-то.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 5 июня 2013 10:16 -
# 5 июня 2013 10:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
greetz:
To mobile:
Вот статья Криса Гампата. Ответ в ней.я не читаю по английски, там куча одинаковых фоток с разными надписями типа Sigma 85mm f1.4 ISO 2000 f2.8 1/80 и тп. Нет exif, фейк, самый что не есть, зато при просмотре фото с сигмы и кенона в сети, разница небо и земля.
Добавлено спустя 2 минуты 42 секундыя знаю наверняка, что картинка с 85 1.2 круче чем с моего 85 1.4G и знаю чем круче, а так же я знаю рисунок сигмы 85 1.4 это совершенно разные по рисунку линзы, и сигма в этой тройке никакая )
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 5 июня 2013 10:41 Редактировалось greetz, 2 раз(а).To mobile:
Раз знаете, может подскажите? Просто мне довелось снимать и тем, и другим, но сказать, что между Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM и Canon EF 85/1.2 L II USM такая огромная разница, я не могу.
P.S.: Exif есть, фотографии открываются по нажатию.
To All:
Извините за лирическое отступление.
P.S.: Canon EF 24-70/2.8 L USM:
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777 -
-
# 5 июня 2013 10:56
greetz:
Просто мне довелось снимать и тем, и другим, но сказать, что между Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM и Canon EF 85/1.2 L II USM такая огромная разница, я не могу.
а я на кенон не снимал, но подозреваю, что решение вами было принято не объективное, и помогла принять это решение банальная жаба
Представьте, вы работаете в популярном журнале, в студии фотографом, и от вашего мастерства зависит продвижение по карьерной лестнице, зп и пр. и вам на работе выдавали объективы, и были оба, то какой возьмёте
а себе покупать, да за кровные, конечно лучший советчик жаба, она вам правильный совет даст, конечно то, что подешевле.
Добавлено спустя 38 секундgreetz:
P.S.: Canon EF 24-70/2.8 L USM:
хороший рисунок
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 5 июня 2013 11:03 Редактировалось greetz, 1 раз.To mobile:
Если бы выдавали, то Canon EF 85/1.2 L II USM взял бы) А Canon EF 24-70/2.8 L USM мне нравился очень, но тяжелый и большой.. Пришлось расстаться. Кстати, Антон Мартынов наоборот говорит, что у Canon EF 24-70/2.8 L USM "рисунок" отсутствует как класс) В общем, сколько людей, столько и мнений, а о вкусах спорить вообще бесполезно) -
Senior MemberофлайнSenior Member
2358
19 лет на сайте
пользователь #318542358# 5 июня 2013 11:30greetz:
Антон Мартынов наоборот говорит, что у Canon EF 24-70/2.8 L USM "рисунок" отсутствует как класс
подумаешь, про рисунок любого объектив в инете можно встретить полярные мнения различных антонов мартыновых
...как только сей господин предоставит четкое и объективное (не зависящее от субъекта) определение "рисунка", так сразу и можно будет о чем-то говорить, а до той поры - бла-бла-бла, мнение очередного форумного трепла
-
-
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777 -
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
789
16 лет на сайте
пользователь #117568789 -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 21 июня 2013 22:03To АТВ, Карабин:
Согласен полностью, на мой взгляд это чуть ли не единственный объектив L-серии, который обладает приемлемым соотношением "цена/качество".
P.S.: Canon EF 50/1.8:
-
-
-
