Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Для справки так сказать личный технический background

BigSerpent, А что за "урока по RAW (2006 г)", где можно полистать?

Шум матрицы от ее размера не зависит

Fume, всегда считал что шум зависит от плотости размещения на матрице фотодиодов... Т.к. больше наводок от соседней и меньшая площадь рассеевающая тепло на элемент, и соответственно большая общая темп.матрицы.

AMDima, да не стоит уже, это был все-таки 2006 год - седая старина .

При одинаковой технологии шум большой матрицы не зависит от числа пикселей. Имеется ввиду шум матрицы, а не шум отдельного пикселя. У маленькой - зависит (кроме так называемых back-illuminated). Фактически шум определяется полезной площадью светочувствительных элементов. У большой матрицы площадь границ мала, поэтому число пикселей не оказывает большой роли на результат. И поэтому же шум у полного кадра меньше (площадь больше в квадрат кроп-фактора раз).

BigSerpent,

Но лицевые/плечевые - помните о метре. Если снимаете на 50 или даже 35 мм, просто не подходите ближе. Будет поясной или кадрируете - ничего страшного. И еще. Просто запомните - эти искажения фотограф может и не заметить. Их замечает тот, кого фотографируют - он пропорции своего лица видит гораздо чаще Вас.

Спасибо за науку.

AMDima, благодарю за совет! Думаю, именно так я и поступлю!

(-FLiP-):

Товарищи, подскажите где можно купить такие папки? http://zaokant.ru/products/papki-dlya-foto/plain/ Сколько стоит одна папка примерно?

в Новосибирске

а если серьезно - завтра поспрашиваю.

Ну, все-таки рискну. Фото не имеет названия, не обладает скрытым подтекстом, не несет смысловой нагрузки. Пробы световых схем, попытка завязать модель в узел, трындеж и общение в веселой компании...

Bit_rate, это "узел" намба ван Есть еще шпагат и странная буква из алфавита языка суахили.

P.S. зараза, чтож маджента-то так прет на онлайнере? надоть к medion 9700съездить распечатать и убедиться в правильности калиьровки своего моника, хотя раньше он не был замечен в косяках

поза номер два, и три...

и просто портретики...

mariKra:

круть

Fume:

Astach, извини не знаю как по имени.

с матрицы ЦМОС выходит чистая цифра, ибо АЦП на борту матрицы, в отличии от ЦЦД.

если продолжать - то нам бы надо привести понятие что такое есть "полутон".

но могу однозначно сказать что шум матрицы от ее размера не зависит. ну может только на уровне теплового шума, но и он у производителя нормируется насколько мне известно безотносительно размеров - как в компе слабый процессор с плохим охлаждением греется сильнее мощного с мощной системой охлаждения, так что от влияния теплового шума при разных размерах матриц можно отказаться в рассчетах.

одно могу сказать: шум матрицы действительно "глушит" маленькие сигналы. но - маленькие сигналы соответствуют "теням" а не "полутонам", и поэтому мы имеем ярким солнечным днем цветовую (в старых камерах) и яркостную (в новых камерах) кашу в ТЕНЯХ.

разница между старыми и новыми камерами на мой взгляд в разных алгоритмах обработки сигнала - цветовая каша ака свекольный джаз с легкостью шумодавом в конвертере приводится к яркостной каше новых камер. я проводил эксперименты на эту тему с равами камер Кенон 7, Сони 700, 850, некс 5, никон 700 - в попытке понять с точки зрения электроники чем достигается хваленая малошумность новых камер. мой вывод - достигается она с помощию ПО, а не железа. "малошумный" кенон 7 проиграл вчистую "шумной" соньке 850 после шумодава.

а вообще в сети много информации по матрицам.

Fume? давайте по порядку.

Не важно что с какой матрицы выходит, сама матрица - она всегда аналоговая, и все процессы усиления сигнала и процесс АЦП - есть и в WWL матрице, и в ЦМОС. По железу это только реализовано по разному.

Вы не правильно понимаете, что такое полутон. По этому и пишите непонятные вещи. Полутона есть и в тенях, да и вообще где угодно. Полутон - это хоть малейшее изменение яркости, не важно какой. Тень по своей сути, точно так же имеет разную яркость.

Так вот если говорить по физике, то к примеру берем одну яркость равную 1, а изменение этой рякости скажем по краям и будет полутоном. Что в итоге мы имеем - это изменение яркости будет уже на 1, а 1,001 Вольт. Т.е. ничтожно маленькое изменение яркости, выраженное в напряжении выхода с матрицы.И тут вы говорите о самом страшном - шумоподавлении. А это как раз для полутонов - самое страшное. У вас есть алгоритм шумодавки, что флуктуация напряжения скажем с 0,02Вольта - это шум, т.е. шумодавка воспринимает это как шум, и "вырезает" его. В итоге никакого изменения полутона не происходит. Шумодавка вырезала это маленькое изменение. Нол вот когда у вас скажем яркость изменяется на 0,03 вольта, тольок тогда шумодавка его пропустит, но мы уже потеряли малейшие изменения полутонов. Вот и выходи что самых маленьких (а они почти все самые маленькие) полутонов - нет.

Дальше, я не зря писал верно - что шум матрицы зависит не от размера матрицы, я писал что при одном и том же размере матрицы, шуметь будет больше та матрица, где больше Мп. Против этого вообще нельзя ничего противопоставить. Ибо говоря проще - чем меньше у нас размер пикселы, тем больше ее шум.

И что еще хотелось бы сказать - ПО - это математика, а железо - это физика. На бумаге у вас алгоритм АЦП верный, а на железе на ваш верный алгоримт, который должен быть точным (точная лесенка) влияет нестабильность питания АЦП, джиттер. Т.е. на деле этот алгоритм не выполняется.

Но я все это дело обсуждал с ракурса передачи объема. Если говорить за резкость, или четкость как ее называют - то конечно, новые камеры, линзы - более резки, чем старые, но вот с передачей объема - у них проблемы. И это проблема не ПО, это проблема Железа.

BigSerpent , я не смотрю на "цифирь", уже давно не смотрю, я смотрю на результат. Цифры вам никогда не скажут какой у выйдет фотография. И по цифрам вы не скажете, что раз тут больше, то и фотография будет лучше. Я давно уже с цифрами набаловался в аудио. И если современные аудиокомпоненты имеют очень красивые характеристики, то звук от этого не лучше (не по параметрам, а по восприятию), а более хуже, чем в более сторой технике с худшими параметрами.

Я уже писал, что проще всего зайти на dyxum, и посмотреть фотографии минольтовской оптики, они там как раз сделаны и на 7-ку, и на разные альфы, там все прекрасно видно, что дает объем, а что не дает. И какая мне тогда разница, что там показывают цифры, ведь глаз не обманишь.