Ответить
  • 22751 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    22751 Neophyte Poster Автор темы

    12

    20 лет на сайте
    пользователь #22751

    Профиль
    Написать сообщение

    12
  • плющ Senior Member
    офлайн
    плющ Senior Member

    548

    10 лет на сайте
    пользователь #1486851

    Профиль
    Написать сообщение

    548
  • Vitalik8800 Senior Member
    офлайн
    Vitalik8800 Senior Member

    3016

    10 лет на сайте
    пользователь #1276205

    Профиль
    Написать сообщение

    3016
    # 10 апреля 2025 11:57
    плющ:

    Дешево, сердито, и ничего не торчит.

    Но он и медленный, одноканальный, лучше все же взять с mi-mo 2x2, пусть торчит чуть больше, за то работает минимум в 2 раза быстрее и стабильнее.

  • 3481568 Member
    офлайн
    3481568 Member

    295

    2 года на сайте
    пользователь #3481568

    Профиль
    Написать сообщение

    295
    # 10 апреля 2025 14:47 Редактировалось 3481568, 1 раз.
    Vitalik8800:

    плющ:
    Дешево, сердито, и ничего не торчит.

    Но он и медленный, одноканальный, лучше все же взять с mi-mo 2x2, пусть торчит чуть больше, за то работает минимум в 2 раза быстрее и стабильнее.

    Все зависит от условий. Я как раз вчера такой купил. В общем - плюс на минус. Для меня главное, чтобы не торчал :) Также работает вроде стабильнее, чем встроенный адаптер (даже появилось желание залезть в ноутбук и вообще выдрать встроенный).
    Минус - действительно медленнее. Возможно это следствие маленькой антенны. Максимальную скорость я на нем получил порядка 100 Мбит/с, А на другом адаптере доходило до 200 и более, но тот адаптер был длиннее и постоянно цеплялся, был риск обломать.
    PS. Кстати маленький Mercusys N150 на 2,4 я тоже попробовал. Как ни странно понравился. Максимальная скорость получилась в пределах 70-80. Единственное, что винда десятка его не узнала, а драйверы приложить не удосужились. Пришлось искать.

  • Dius Senior Member
    офлайн
    Dius Senior Member

    1079

    18 лет на сайте
    пользователь #65708

    Профиль
    Написать сообщение

    1079
    # 15 апреля 2025 12:55 Редактировалось Dius, 1 раз.
    Vitalik8800:

    работает минимум в 2 раза быстрее и стабильнее.

    С МIMO 2х2 он будет работать максимум в 2 раза быстрее, а не минимум. А ещё MIMO на стабильность не влияет.

  • Vitalik8800 Senior Member
    офлайн
    Vitalik8800 Senior Member

    3016

    10 лет на сайте
    пользователь #1276205

    Профиль
    Написать сообщение

    3016
    # 15 апреля 2025 13:25
    Dius:

    С МIMO 2х2 он будет работать максимум в 2 раза быстрее, а не минимум.

    Ок максимум, мой посыл в том что работать будет быстрее в 2 раза и при удалении от роутера больше скорости клиент получит. Допустим тариф 200Мбит, если в одной комнате с роутером этот одноканальный Archer T2U Nano наверно сможет набрать 200Мбит, то в соседней комнате уже нет, а адаптер с mi-mo скорее всего сможет, бо он быстрее раза в два будет.

    Dius:

    А ещё MIMO на стабильность не влияет.

    Из-за mi-mo может и нет, но адаптер с чуть побольше антенками чем в версии nano, потому думаю постабильнее будет.

  • Compiller Senior Member
    офлайн
    Compiller Senior Member

    9193

    21 год на сайте
    пользователь #10514

    Профиль
    Написать сообщение

    9193
    # 15 апреля 2025 14:31

    да я уже дядьке поставил intel 6205
    вместо старого ралинка, вроде...

    Добавлено спустя 15 секунд

    думаю вопросов не будет

    IT сантехник-ассенизатор
  • Dius Senior Member
    офлайн
    Dius Senior Member

    1079

    18 лет на сайте
    пользователь #65708

    Профиль
    Написать сообщение

    1079
    # 15 апреля 2025 15:16

    Vitalik8800, тут вопрос баланса и удобства. С MIMO быстрее - да, чем больше физический размер аненны, тем обычно лучше - да, но если скорости пользователю хватает - то это тоже подходящий адаптер. Нет оборудования плохого или хорошего, есть подходящие или неподходящие сценарии использования. Если в приоритете мобильность, то потенциально сломанный девайс и вывернутый в ноуте юсб порт, пожалуй, стоит потери в скорости. В стационарный я бы такое тоже не рекомендовал, но в ноут вполне себе вариант.

  • JNE Senior Member
    офлайн
    JNE Senior Member

    4779

    20 лет на сайте
    пользователь #30922

    Профиль
    Написать сообщение

    4779
    # 17 апреля 2025 03:58
    Compiller:

    в 4540 - точно вайфай лок есть
    4545 из той же линейки, но на амд, емнип, а 4540 на интеле...

    Добавлено спустя 45 секунд
    в 4540/4545 вроде можно интел 6205 засунуть двухдиапазонны (всё руки на своём 4540 не доходят проверить, где-то и модуль в кучке прочих валялся)

    В более старых 4510-4520 возможно был лок.
    У меня было с 10-к разных 4540 - ни одного модуля не отрыгнули, последнее что ставил - intel 7260 ac, в том числе от Dell. Всё работает отлично.

    кто сеет ветер - пожнет бурю