Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

discovererden,в этом плане (расстояние не меньше метра) хорошо дисциплинирует малыш 35-70/4 с его мдф 1 м

discovererden, да недорого они нынче стоят 90-100 мне кажется.

Hells, если перевести в кроп, то получится как раз диапазон фокусных расстояний идеальный для съёмки портретов... А как качество?

Кстати, мылыш - отличный объектив на кропе.

Fume, в адоб владеют . Вообще это доволно скользкая тема. Я даже тесты делал с мишенью, но убедился - по крайней мере с точностью в 1 младший бит из 8 старших, матрица строго линейна. Поэтому делать полноценные профили с тональными кривыми или даже матричные с гаммой для нее бессмысленно - только снижается качество результата. И просто цветовая матрица - самое то (что, собственно, и предлагает Адоб). Другое дело, что матрица эта вообще говоря может зависеть от условий освещения. Правильная строится для дневного спектра с D50. А под разные случаи - теоретически они могут быть разными. Плюс камера всегда использует нелинейную тональную кривую, причем, если используеются сюжет (в RAW не работает), кривая тоже может меняться.

Если память мне не врет, бокке - рисунок в области нерезкости. А уж какой он - красивый или не очень, это другой вопрос...

Fume, как помойку не снимай - помойкой и останется

а боке бывает хорошее и у китов, просто надо знать как и где оно живет

Fume, как помойку не снимай - помойкой и останется

Помню, прочитал очень понравившееся выражение, которое позволяет посмотреть правильно на вещи: "Покупать L оптику, чтобы потом снимать голубей по помойкам".

Fume, так он и говорит, что цветы можно, людей - ни-ни .

Fume, да, я был не точен, описывая какие типы сигналов выходят из матрицы, описался. Из матрицы выходит только чисто аналоговый сигнал о яркости объекта. Каждый сигнал имеет спектр, т.е. спектральную составляющую. Так вот проблема передачи полутонов заключается в проблеме формирования и передачи сигналов с маленькой мощностью или уровнем. И чем больше размер матрицы, тем больше шум матрицы, и этот шум матрицы как раз "глушит" маленькие сигналы. Ну чего тут непонятно. Все ж просто. Вопрос просто в том, что шум матрицы мы легок видим, увеличив чуйку, тогда как патерю полутонов, даже на условной чувствительности 100 мы не видим, ибо не с чем сравнить. Но повторюсь еще раз - за передачу объема отвечают полутона, и как факт - это очень маленькие напряжения с большой "изменчивостью" и их сложнее всего передать.

Astach, извини не знаю как по имени.

с матрицы ЦМОС выходит чистая цифра, ибо АЦП на борту матрицы, в отличии от ЦЦД.

если продолжать - то нам бы надо привести понятие что такое есть "полутон".

но могу однозначно сказать что шум матрицы от ее размера не зависит. ну может только на уровне теплового шума, но и он у производителя нормируется насколько мне известно безотносительно размеров - как в компе слабый процессор с плохим охлаждением греется сильнее мощного с мощной системой охлаждения, так что от влияния теплового шума при разных размерах матриц можно отказаться в рассчетах.

одно могу сказать: шум матрицы действительно "глушит" маленькие сигналы. но - маленькие сигналы соответствуют "теням" а не "полутонам", и поэтому мы имеем ярким солнечным днем цветовую (в старых камерах) и яркостную (в новых камерах) кашу в ТЕНЯХ.

разница между старыми и новыми камерами на мой взгляд в разных алгоритмах обработки сигнала - цветовая каша ака свекольный джаз с легкостью шумодавом в конвертере приводится к яркостной каше новых камер. я проводил эксперименты на эту тему с равами камер Кенон 7, Сони 700, 850, некс 5, никон 700 - в попытке понять с точки зрения электроники чем достигается хваленая малошумность новых камер. мой вывод - достигается она с помощию ПО, а не железа. "малошумный" кенон 7 проиграл вчистую "шумной" соньке 850 после шумодава.

а вообще в сети много информации по матрицам.