WiFi. Обсуждение тех.моментов. Решение проблем.

pianomaster:

Однако в процессе эксплуатации выяснилось, что торчащая из ноута штуковина создаёт риски быть сломанной

Для ноута, лучше без торчащей штуковины, либо со складными антенками. Рекомендую брать современный, типа такого.

3481568:

Есть модели, имеющие очень малый размер, например,
https://5element.by/products/678413-besprovodnoy-adapter-tp-link- ... cteristics

Только это одноканальный, а лучше поискать двухканальный (с двумя антенками и поддержкой mi-mo 2x2), типа Archer T3U или Archer T4U

3481568:

Сейчас такой заказал, хочу попробовать. Есть такие же коротенькие и на 2,4, например,
https://5element.by/products/633403-wi-fi-adapter-mercusys-mw150u ... cteristics

Это вообще мусор устаревший, у вас строенный модуль в старом ноуте скорее будет лучше или как минимум не хуже.

Compiller:

ноут американский

не знаю. Модель - пробук 4545s

Compiller:

в 4540/4545 вроде можно интел 6205 засунуть двухдиапазонны (всё руки на своём 4540 не доходят проверить, где-то и модуль в кучке прочих валялся)

Если найдётся - дайте знать. Может замените мне?

3481568:

Посему посмотрите, где у вас свободнее в диапазоне 1-11

А зачем выбирать фиксированный канал, если пользователей (соседей) не много, и на каждом канале сидит по 1 роутеру? Наверняка, у всех режим "авто". Чем плохо автоматическое распределение?

Vitalik8800:

Для ноута, лучше без торчащей штуковины, либо со складными антенками. Рекомендую брать современный, типа такого.

Cudy WU1300S считается современным? Его дали на тестирование.

pianomaster:

Cudy WU1300S считается современным? Его дали на тестирование.

wi-fi5 (ac) но за то уже с mi-mo 2x2, сколько кстати выдал по тестам? К современным лично я отношу wi-fi6 (ax) либо wi-fi7 (be), но правда чтобы был качественный скачек, wi-fi точка тоже должна быть соответствующей (ax/be).

3481568:

Сейчас поэкспериментировал, поставил такой свисток на 2,4, и вроде заработало стабильнее.

Да уже если обновлять вайфай, то переходить на 5ГГц. Мало того что 2.4 медленнее, так еще и в человейнике как обычно забит эфир.

3481568:

А каналы 12 и 13 вообще не использовались

Каналы 12/13 в авто режиме не используют провайдерские коробки, даже у меня на asus, нужно сначала галочкой разрешить чтобы он в авто режиме начал использовать в том числе 12 и 13. Любимые каналы у провайдерских коробок это 1,6,11, то есть через 5, чтобы типа не пересекаться.

pianomaster,
PN (Part Number) с жопы ноутбука сфоткайте...
или в биосе DMI регион утилитами с майдигиталлайф HP DMI Tools поковыряйте, но осторожнее - можно тушку окирпичить

Vitalik8800:

Любимые каналы у провайдерских коробок это 1,6,11, то есть через 5, чтобы типа не пересекаться.

собственно именно 1,6, 11 каналы считаются несмежными в 2,4 диапазоне... Хотя, подлости ради, можно купить усб 3.0 хаб и воткнуть в него три вайфай свистка на каждый из этих каналов....

есть у меня, оказывается, в трупике элитбука 6205 интел
то есть даже с нужными HP идентификаторами - стучитесь в личку

Elv, 5 ГГц это круто, но у автора темы - ноут с вайфай 2.4 ГГц

Дешево, сердито, и ничего не торчит.

Vitalik8800:

плющ:
Дешево, сердито, и ничего не торчит.

Но он и медленный, одноканальный, лучше все же взять с mi-mo 2x2, пусть торчит чуть больше, за то работает минимум в 2 раза быстрее и стабильнее.

Все зависит от условий. Я как раз вчера такой купил. В общем - плюс на минус. Для меня главное, чтобы не торчал Также работает вроде стабильнее, чем встроенный адаптер (даже появилось желание залезть в ноутбук и вообще выдрать встроенный).
Минус - действительно медленнее. Возможно это следствие маленькой антенны. Максимальную скорость я на нем получил порядка 100 Мбит/с, А на другом адаптере доходило до 200 и более, но тот адаптер был длиннее и постоянно цеплялся, был риск обломать.
PS. Кстати маленький Mercusys N150 на 2,4 я тоже попробовал. Как ни странно понравился. Максимальная скорость получилась в пределах 70-80. Единственное, что винда десятка его не узнала, а драйверы приложить не удосужились. Пришлось искать.

Dius:

С МIMO 2х2 он будет работать максимум в 2 раза быстрее, а не минимум.

Ок максимум, мой посыл в том что работать будет быстрее в 2 раза и при удалении от роутера больше скорости клиент получит. Допустим тариф 200Мбит, если в одной комнате с роутером этот одноканальный Archer T2U Nano наверно сможет набрать 200Мбит, то в соседней комнате уже нет, а адаптер с mi-mo скорее всего сможет, бо он быстрее раза в два будет.

Dius:

А ещё MIMO на стабильность не влияет.

Из-за mi-mo может и нет, но адаптер с чуть побольше антенками чем в версии nano, потому думаю постабильнее будет.

Vitalik8800, тут вопрос баланса и удобства. С MIMO быстрее - да, чем больше физический размер аненны, тем обычно лучше - да, но если скорости пользователю хватает - то это тоже подходящий адаптер. Нет оборудования плохого или хорошего, есть подходящие или неподходящие сценарии использования. Если в приоритете мобильность, то потенциально сломанный девайс и вывернутый в ноуте юсб порт, пожалуй, стоит потери в скорости. В стационарный я бы такое тоже не рекомендовал, но в ноут вполне себе вариант.

Здравствуйте. Очень прошу помощи. Поменял старенький TP Link 841 на Keenetic KN3711 . Возникла проблема касательно подключения устройств, а именно: при установке "защита сети" WPA2-PSK + WPA3-PSK телевизор Самсунг года этак 2021 с Wi fi не ловит сеть. Если установить защиту сети ниже классом WPA-PSK + WPA2-PSK , то телик ловит Wi Fi , но смартфон Samsung A06 отказывается ловить сеть с такой защитой и требует установить сеть WPA3 . Блин, ай нид хелп

Да, забыл. И старый планшет Самсунг то же не хочет подключаться,