Новая Боровая

Xenos:

SDrozdovskij:

Ну сейчас-то оптика работает? Работает. Я не понимаю, вы реально хотели, чтоб все было сразу и идеально? Это строительство, тут бывают форс-мажоры. Главное, что все сделали в итоге

Ну дык зачем тогда было продавать квартиры с лозунгом "Въезжай и живи", то есть просто сразу заселяйся и полноценно живи со всем коммуникациями.

Ну не подрассчитали видимо. Опоздали на пару месяцев с оптикой. Конечно, тем, кто въехал сразу, может и не шибко комфортно было, но с другой стороны, это и не самое необходимое в квартире)) Пока у меня создается впечатление, что А100 учится на своих ошибках и старается их учесть. Думаю, в новых домах такого быть не должно

А вот, кстати, и новости (к вопросу о том, почему 14 дом начинают раньше) - начинают строить 8й и и сдадут его раньше 14го. Такими темпами просто застроят всю полосу вдоль костела к моменту сдачи 14го, нормальное решение

IDDQD_X, а каркасники та и будут весь микрорайон разделять на участки отдельные - вечная стройка продолжится куда ни глянь и в следующем году.

Брауни:

SDrozdovskij чего Вы точно не знаете, так это что такое приводить ребёнка устраивать в школу, когда благодаря твоему новому району в классе вместо 22 детей стало 40, в параллели вместо 7 классов - 12, и класс Вашего ребёнка переводят во вторую смену.
Вы точно не знаете, что такое ждать обещанную застройщиком школу, в результате идти в старую, где родители из ИХ района тебя тихо и громко ненавидят.
Вы не знаете, как с тобой разговаривает директор школы, которому ЛИЧНО застройщик обещал пристройку именно под ваш новый район, но ничего не построил.

И пускай Вы и Ваши дети этого не знают, я не злопыхатель. Но я пережил всё вышесказанное - купив квартиру у "дочки" А-100 и лично Центера А.Л. (так написано в договоре - "УП "Дамаан" и лично Центер А.Л." ).
Предваряя вопрос: выбора школы не было. Если в детский сад ребенка можно возить, то из школы без продлёнки ребёнок при работающих родителях должен волей-неволей возвращаться сам. Поэтому школа должна быть близко от дома.

Понимаю ваши эмоции. Но тут проблема не столько Новой Боровой, сколько в целом системы образования. Учителей не хватает сейчас везде (увы, не говоря уже про КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ). А чтоб родители ненавидели, так это, извините, дикость.

Muwyn, у Вас увогуле былi пытаннi да iнфраструктуры?
Цi за яе адказвае муж?

igor.sevas:

по делу отвечу за себя. я по факту получил то же, что видел при покупке на плане.

Как ни странно, не один вы))

Краткая история того, как некий застройщик (не будем показывать на него пальцем, но это а100шечка) окончательно запутался в своих показаниях):

Исх. от 09.03.2017г (от ООО "Астодевелопмент" )

"09 марта 2017 г. ИП С. на основании договора ......с 9-00 приступил к выполнению работ по монтажу защитной полипропиленовой сетки на фасады здания со стороны витражей жилого дома. Данные подготовительные работы проводятся с целью обеспечения безопасности, до полного завершения ремонтных работ конструкций лоджий в многоквартирном жилом доме......"

На следующий день, видимо, передумали (ну, у женщин часто такое бывает) и уже пишут:

Исх. от 10.03.2017г (от ООО "Астодевелопмент" )

"Настоящим ООО "Астодевелопмент" информирует о том, что согласно заключения экспертизы......установлено, что имеется возможность безопасного использования конструкций фонарного заполнения объекта с выполнением работ в объеме текущего ремонта."

Далее уже ТС требует:

Исх. от 20.03.2017г (от ТС "Кедровый квартал" )

"ТС "Кедровый квартал" требует незамедлительного принятия мер для срочной замены некачественно установленных витражных остеклений балконов по адресам ЛдВ №1 и ЛдВ №2, в рамках гарантийного срока....."

Далее ООО "Астодевелопмент" отвечает и подтверждает то, что витраж годен к эксплуатации:

Исх. от 28.03.2017г (от ООО "Астодевелопмент" )

"Согласно заключениям экспертов конструкция остекления лоджий признана годной к эксплуатации. Аналогичные выводы были сделаны иными экспертами (специалистами), проводившими обследование данных конструкций ранее."

Ну и, наконец, ТС окончательно запутавшись, на основании вышеизложенных ответов, просит тогда остановить натяжение сеток (формулировка не моя ):

Исх. от 29.03.2017г (от ТС "Кедровый квартал" )

"Доводим до сведения ООО "Астодевелопмент", что если согласно экспертизе ......имеется возможность безопасного использования фонарного заполнения объекта с выполнением текущего ремонта. Просим учитывая изложение экспертизы, и если ООО "Астодевелопмент" берет на себя ответственность за безопасность от выпадающих окон, остановить натяжение сеток на лоджиях в связи с массовым возмущением жильцов...." (стилистика, орфография и пунктуация сохранены в авторском варианте )

Как итог, женская сборная а100 по маркетингу видимо всё же не захотела брать на себя ответственность и натяжение сеток не прекратили.

Более того, исполнитель работ, некто ИП С. со всеми своими работниками, продолжали выполнять работы в неустановленные сроки, получая доступ на крышу (от кого?, с чьего разрешения?)

На коллективное обращение жильцов, написанное 04.04.2017 г., председатель правления еще не дал ответа (а он и не может дать, ибо он сам не в курсе, что происходит). 17.04.2017г. повторил запрос уже на имя директора ООО "Астодевелопмент" лично от себя, а также председателю правления.

P\s Вы, конечно, там все уже мне порядком надоели, что Корпорация Зла, что председатель правления, но мне до сих пор не понятно:

1) безопасна или небезопасна эксплуатация витражного остекления? Если опасна, так может быть я подвергаю свою жизнь каждодневному риску, выходя на лоджию?

2) Если всё таки безопасно, то какого, простите, чорта, какие-то альпинисты, втихаря (реально втихаря) караулят пока жильцов не будет дома и натягивают и натягивают свои сети?

3) Если пытаются выполнить заявки написавших (попросивших) о ремонте/модернизации, то что за уравниловка? На основании какого документа? Какого заключения? Какой экспертной компании? У меня много документов есть на руках, назовите, сошлитесь уже кто-нибудь на что-нибудь! Я вот, к примеру, ничего не просил. Все вон от моей самой-лучшей -в мире-лоджии

Похоже, кто-то окончательно запутался в своих попытках скрыть правду? А?

В дело уже пошла и милиция, как-то же альпинистам хватило ума, вешая сетку не наделать дыр в раме моей лоджии. А то бы встречное заявление (уже подготовленное) не осталось бы лежать в полке стола. Видимо, не все так гладко все таки с бумагами? Как я, собственно, и предполагал.

gendalf_1981, гы-гы.
а что думают пожарники (МЧС) по поводу:
1. нахождения (легко-) горючего материала на фасаде здания?
2. сетка, которая затрудняет доступ в здание в случае возникновения ЧС и, также, затрудняет экстренную эвекуацию людей из здания в случае ЧС.
3. Согласовано ли с МЧС мероприятия натягивания сетки?

Когда влепят за эти 3 пункта нехилый штраф мы очень быстро узнаем КТО ответственен за сетку на окнах и кому она все-таки принадлежит (кому предъевлен к уплате штраф и предписание убрать ЭТО с лоджий).

Muwyn:

Если вопрос настолько остро стоит и некоторые критерии выбора жилья настолько принципиально важны, то, может, в таком случае стоило вообще брать вторичку? И никаких проблем не было бы, ей-богу. Точнее, одних не было бы, были бы другие, вроде текущих труб и сумасшедших бабушек в подъезде)
Я, к своему собственному сожалению, согласна с Madeon. Ситуация в школах сейчас очень печальная, если не сказать плачевная. И с кадрами, и с материальной базой. Город растет гораздо быстрее, чем строятся новые школы.

Ну так здесь все ясно. Государству не очень интересно строить самому школы. Оно у нас, сами знаете, не очень богатое. Поэтому по возможности стараются спихнуть все на застройщиков. А социалка для застройщиков - это дополнительный финансовый груз, прибыли она не приносит. Поэтому вполне логично, что застройщик сначала концентрируется на домах, а потом на социалке. Если построить один дом, а потом школу и сад, то некому этими школой и садом пользоваться будет. Или понабьется жителей других районов. А это ни нам ни застройщику неинтересно. Поэтому имеем, что имеем.

Брауни:

Недавно говорили про Каскад - они построили сад и школу. Кто-нибудь ещё построил?

Про школу фантазии, только сад на 95 мест. Д/сады построили Майкласском в Вяселке, А100 в ЗБ, СИТрейдинг в Копищах, А100 строит в НБ. Все строят и передают районам, которые власти (а не застройщики) и распределяют среди страждущих. А будет еще и школа в НБ. У А100 есть шансы стать первым застройщиком построившим школу.