Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Уважаемые знатоки! Посткажите пожалуйста хороший и не дорогой объектив для системы Сони, возможно даже советский через переходник, который позволит снимать приличные портреты... Опять таки всё в нашем мире относительно, поэтому сделаю уточнение: пользуюсь китовым для моей Альфа А450 стеклом 18-55 мм SAM... Заранее спасибо!

Olfisher, и какова его приблизительная цена, если конечно вкурсе?

Olfisher, спасибо, надо про него почитать! А то на моём штатнике на 55мм диафрагменное число меньше 5,0 не выставляется... 50 мм это как я слышал "классика портрета", не так ли?

Нет, не так. 50 мм на кропе - это 75 мм эквивалентного ФР. Для головного/плечевого портрета нужно минимум 85 мм. Для более мелких планов (поясной, ростовой...) можно уже полтинник.

discovererden, можно глянуть в сторону 50\1.8, а вобще огласите бюджет.

BigSerpent:

Для головного/плечевого портрета нужно минимум 85 мм. Для более мелких планов (поясной, ростовой...) можно уже полтинник.

может наоборот?)

discovererden, все из-за перспективы. Предметы или части тела, которые ближе к объективу, в кадре получаются больше. Те, которые дальше, соответственно выглядят меньше. Эффект тем сильнее, чем ближе к объективу предмет. А теперь представьте, что Вы фотографируете лицо человека с близкого расстояния. Ближняя к объективу часть лица - нос. Он становится заметно больше, чем выглядит обычно. То же самое с челюстями. Или со лбом, если снимаете с верхней точки.

Иногда считается, что эффект зависит от фокусного расстояния объектива. Это не так. Он зависит только от расстояния до объекта съемки. А уж фокусное расстояние определяет, с какого расстояния мы будем снимать объект, чтобы он имел один и тот же размер в кадре.

Например, для того, чтобы получить только лицо в кадре, на кропе можно снять на 85-ку с расстояния примерно 80 см или на полтинник сответственно с 50 см. А минимальное расстояние, которое не вызывает видимых искажений перспективы при съемке лиц - около метра. Поэтому нужно или снимать полтинником (на кропе) с расстояния одного метра и потом кадрировать изображение в редакторе, или снимать сразу 85-кой или 135. В результате с точки зрения линейных искажений перспективы получится такая же фотография (про рисунок и резкость - это другой разговор).

BigSerpent, огромное спасибо - очень доходчивое объяснение, наверняка запомню теперь... с физикой слава Богу дружба налажена со школьной скамьи... то есть расстояние около метра - есть своего рода неписанное правило, и невозможность снимать лицевой портрет обуславливается недостаточной длиной "длинного конца" объектива?

BigSerpent, смотрел новый фильм Кэмерона - Санктум?

ходил посмотреть как он снят.

в основном диалоги на широком угле, с близкого расстояния, чем достигается исключительный эффект присутствия в 3д.

смотрел с пассивными очками - светлый экран...

сюжет так себе, но съемки натурные фантастические просто.

всем рекомендую.

встречный вариант бэкстейджа