Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

Ко мне на выходных участковый приходил - нас дома не застал, попросил соседей передать его номер телефона и чтобы я перезвонил. Моего мобильного у них нету походу.

Раскажу-ка я свою историю.

Повестки по месту прописки начали высылать еще с 2008 года, но оказалось что я там не живу с 2007-го года и конечно же их не получал . Мама конечно же нервничала все это время типа: "Сходи пусть откатают и отстанут". Но я упорно держался и успакаивал маму.

Где-то 2 недели назад она не выдержала и дала мой адрес где я живу и номер телефона. Вот тут и началось....

Звонит мне сотрудник( опять же вопрос кто это и что?) и говорит так и так надо провести "экспертизу" , я попросил его представится и отчитаться по каким законам (статьи,сроки,меры наказания), отчитался короче он по полной передо мной, я сказал что ознакомлюсь и перезвоню .

Телефон я не поднимал конечно. Но как-то вечером пришел ко мне домой "сотрудник" с каробочкой и предложил провести экспертизу....

Долго мы с ним разговаривали пугал штрафом в 700.000 , сказал что уже дали 7 штрафов в Московском районе, вел себя грубо называл меня на ТЫ, в итоге он мне говорит пиши отказ.... я сказал что я не отказываюсь а что хочу перенести ЕЕ на год по морально-этическим соображениям.

Все время пока я писал заявления он стоял и издевался, вел себя барыган какой-то.

Короче в итоге сказал ждите штрафа.....Вот и жду....

Все время пока я писал заявления он стоял и издевался, вел себя барыган какой-то.

Короче в итоге сказал ждите штрафа.....Вот и жду....

adonis11, блин, народ, надо включать диктофон при таких встречах. Потом с этой записью в прокуратуру: так и так, приходил бандюган в милицейской форме и с удостоверением; угрожал, примите меры. Запись - в инет, чтобы можно было и на сайт президента ссылочку отправить - пусть послушают.

А так получается, что "нас е..т, а мы крепчаем".

Диктофоны то почти во всех трубах есть... Про смартфоны вообще молчу. По такому случаю и отдельный девайс купить можно.

Не успокоятся никак

Опять мент звонил, интересовался, получил ли повестку, не передумал ли, грозился за границу не выпустить.

Объяснил еще раз - законно они мне ничего сделать не могут, пальцы сдавать не буду и точка.

Вот же ж недоумок - не доходит ему с первого раза.

Статья 1 Закона О воинской обязанности и воинской службе:

военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

(2)

Статья 67 Закона О воинской обязанности и воинской службе

При желании такие лица добровольно имеют право пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, но их не имеют права запугивать любыми мнимыми последствиями и понуждать к добровольной сдаче отпечатков пальцев.

Статья 7. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация

1. Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

1.11. военнообязанные.

Обновился FAQ. Новый вопрос-ответ:

5. Сотрудники милиции говорят, что существует Указание МВД и Генерального штаба ВС №62/865 от 21.06.2010, и что именно этим документом согласован порядок проведения дакторегистрации военнообязанных. Правы ли сотрудники милиции?

Неправы.

Данный документ (если он действительно существует) не может согласовывать порядок проведения дакторегистрации для военнообязанных, поскольку не является нормативным правовым актом.

В соответствии со ст. 62 Закона о нормативных правовых актах Республики Беларусь №361-3, нормативные правовые акты подлежат официальному опубликованию. А в соответствии со ст. 65 этого же Закона, нормативные правовые акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, вступают в силу только после их официального опубликования. При этом нормативные правовые акты публикуются после включения их в Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.

Указание №62/865 не публиковалось и не было включено в Национальный реестр правовых актов. А в соответствии со ст. 2 Закона №361-3, такого вида нормативных правовых актов, как Указание, не существует.

Также в соответствии в п. 9' Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, согласование процедуры для военнообязанных должно быть на уровне Министерства обороны, а не Генерального штаба.

Примером нормативного правового акта, согласовывающего порядок проведения дакторегистрации, является Постановление МВД РБ от 09.02.2005 №35 (в редакции от 20.04.2009). Данное постановление утверждает Инструкцию о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации, согласованную с КГБ и Службой безопасности Президента РБ.

А также небольшие изменения:

3. Сотрудники милиции вручили мне направление на дактилоскопию. Что делать?

Следует сказать, что направление неустановленной формы, нарушать законодательство отказываетесь.

Согласно п. 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 №241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в пп. 1.3 - 1.5, 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-3, проводится при наличии направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел и документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица. Постановлением МВД Республики Беларусь от 09.02.2005 №35 (в редакции от 20.04.2009) утверждена Инструкция о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации. Указанной Инструкцией форма направления государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пп. 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-З в настоящее время не установлена.

4. Сотрудники милиции уверяют меня, что направление из приложения 4 Инструкции может использоваться и для военнообязанных, если указать "пп. 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-3" в графе "Основание". Чем можно возразить?

Следует попросить сотрудников милиции показать в Инструкции слово "военнообязанный" или ссылку на пп. 1.11 п. 1 ст. 7 Закона №236-3.

После вненсения изменений в Закон о дактилоскопической регистрации №236-3 от 4.01.2010 (добавление пп. 1.11 в п. 1 ст. 7) не была изменена Инструкция о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации, утвержденная Постановлением МВД Республики Беларусь от 09.02.2005 №35 (в редакции от 20.04.2009). Так глава 4 "Получение дактилоскопической информации при обязательной государственной дактилоскопической регистрации" данной Инструкции описывает лишь порядок дактилоскопирования лиц из пп. 1.1-1.10 п. 1 ст. 7 Закона №236-3. Порядок дактилоскопирования лиц из пп. 1.11 данной Инструкцией не определен.

Кроме того, в соответствии в п. 9' Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, данная Инструкция не может применяться к военнообязанным, состоящим в запасе Вооруженных Сил РБ, поскольку она не согласована с Министерством обороны.

4700, не обязан, подлежит

Поделюсь моей ситуацией.

все, как у многих форумчан: множественные «повестки», звонки, угрозы штрафа (по телефону) за неподчинение требованиям милиции (можно представить, как на это реагируют престарелые родители), а также доходило несколько раз до того, что трое (!) работников лен. РУВД приходили домой после 22 часов (!) и выясняли ,когда смогу сдать отпечатки пальцев, якобы на основании дополнений для военнообязанных.

Было составлено письменное заявление на имя начальника лен. РУВД г. Минска, в котором было сказано, что «я, ф.и.о, отказываюсь нарушать законодательство и конституцию Республики Беларусь и проходить процедуру дактилоскопической регистрации, так как это противоречит закону».

Заявление было отправлено заказным письмом с уведомлением, и примерно по прошествии 3 недель был получен письменный ответ, в котором была приведена практически вся нормативно-правовая база по дактилоскопии, но были опущены существенные нюансы (например, неприменимость инструкции №565 от 18.11.04 к военнообязанным, а также то, что порядок дактилоскопирования лиц из пп 1.11 ст. 7 Закона №236-3 на данный момент не определен.

В итоге мне принесли извинения «за недостаточно профессионально- грамотные действия сотрудников Ленинского РУВД г. Минска, которые причинили Вам определенные неудобства».

Тем не менее, вместе с этим письмом в ящике была «повестка», по которой мне надлежало явиться для одр)

В этой связи думаю, есть ли смысл направить жалобу ,первоначально, в прокуратуру ленинского района с просьбой разобраться в правомерности применимости всех перечисленных пунктов НПА в отношении военнобязанных?

a.mihalych

Респект за ссылку

А в чём разница между "обязан" и "подлежит"...сомнения появились после прочтения выдержки из толкового словаря:ПОДЛЕЖАТЬ — Быть обязанным, должным, подвергаться чему н. обязательному, принудительному.

Подлежит - это значит, что подлежит определенной процедуре в порядке, установленном законодательством. Т.е. госорганы осуществляют определенную процедуру в отношении гражданина, причем права и обязанности всех участников в рамках этой процедуры должны быть регламентированы НПА. Например, призывник подлежит призыву. Эту процедуру осуществляет военкомат, призывная комиссия и т.д. Призывник обязан явиться по надлежащим образом врученной повестке в военкомат и т.д., но он не обязан сам являться на сборный пункт, пока военкомат не начнет в отношении него процедуру призыва. Причем обязанности, касающиеся воинского учета, однозначно расписаны в Законе О воинской обязанности и воинской службе, как и ответственность за неисполнение.

В случае налогообложения налогоплательщик при определенных обстоятельствах обязан подать декларацию в установленные НПА сроки. Если он эту обязанность не исполнит (самостоятельно), то может быть подвергнут административному или уголовному преследованию, согласно законодательства.

В случае с ОДР обязанность не декларирована и ответственность за невыполнение тоже.