Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Но все эти объекты будут отображать процессы происходящие в железе но не само железо.

Этого достаточно, что бы взаимодействовать.

Абико:

Вы с Иветом оба о чём-то о своём ))

Ну да.
А вы о чужом, о вариных фантазиях?

ivetapl:

Про то и речь - для того что бы взаимодействовать с железом совершенно не обязательно знать как это железо устроено. Поэтому наука вполне успешно изучает сами взаимодействия - то что происходит на экране.

Это феноменологическая часть науки и это успешно изучается.

ivetapl:

А то что происходит в "железе" науке принципиально не доступно ибо объект изображенный на экране не может раскрутить сам экран.

А это нефеноменологическая часть науки и это хоть и мене успешно, но изучается.

ivetapl:

На уровне гипотез и предположений, типа попытка моделирования как это могло бы быть устроено.

Изначально.

ivetapl:

Но проверить все эти модели на соответствие реальности принципиально невозможно.

Пытаются найти. Но, не всегда получается. Вот с квантовой физикой пока не получается.

MaxRusak:

А границы мира вы обозначить можете?

Да. Это фундаментальные взаимодействия и константы. Или проще - формула мира (Логос).

MaxRusak:

Мир больше вселенной, равен вселенной или меньше вселенной?

В чем вы предлагаете сравнивать мир и Вселенную? По каким параметрам?

MaxRusak:

А в науке может быть все, что угодно, если это нечто взаимодействует с нашим миром.

А, что это такое "ваш мир"?

pseudom:

VARY:

А, что это такое "ваш мир"?

Это тот, который не "внемир"))

Но Макс-то об этом не знает ))
А у Ивета одна "абсолютная реальность".
Ивет тоже не догадывается, что абсолютен только Бог.
А всё, что Бог сотворил - временно и относительно.
Взять хотя бы жизнь человека или какого животного.

В Иветовой голове не укладывается, что абсолютным может быть только нечто вечное и бессмертное.
Подозреваю, что он опять подменил термины )

абсолю́тный
1.Безусловный, ни от чего не зависящий, взятый вне сравнения с чем-н.; противоп. относительный.

2.Совершенный, полный.

взятый вне сравнения с чем-н. - я потому и говорила, что нельзя творению сравниваться с Богом.

Абико:

Ивет тоже не догадывается, что абсолютен только Бог.
А всё, что Бог сотворил - временно и относительно.
Взять хотя бы жизнь человека или какого животного.

Бог - это всё, что есть. Нет чего-то отдельного от него. Иначе это говорило бы о том, что Бог не абсолютен.

Абико:

В Иветовой голове не укладывается, что абсолютным может быть только нечто вечное и бессмертное.

Вечное и бессмертное не имеет смысла без временного и относительного. Абсолютным может быть только сплав этих двух противоположностей.

Абико:

взятый вне сравнения с чем-н. - я потому и говорила, что нельзя творению сравниваться с Богом.

Почему же нельзя. Можно. Однако творение идёт рука об руку с растворением. А всё вместе - это и есть Бог. Ибо ничего, кроме Бога, не найти. Можно лишь закрыть глаза на одну из противоположностей.

VARY:

В ней время и пространство меняются местами.

А в каких местах они располагаются, что так могут?

Недостойный:

VARY:

В ней время и пространство меняются местами.

А в каких местах они располагаются, что так могут?

что "могут"?

MaxRusak:

VARY:

Если бы так было, это был бы один мир. Но это невозможно в принципе.

Почему невозможно? И почему один мир? Что мешает разным мирам иметь незначительные различия в законах этих миров? Или иметь идентичные законы?

Вселенная - формула. Вот и подумайте что общего у двух формул.

MaxRusak:

Почему сразу сверхъестественные? Ну, нашли мы аномальную зону пересечения двух вселенных и определили, что аномалии возникают за счет того, что в нашу вселенную проникают элементы другой вселенной. Что в этом сверхъестестенного? Просто понимаем, что элементы порождены иной вселенной.

Где нашли эту зону, в пространстве или в формуле?
Покажите мне формулу в которой бы пересекались две разные формулы, и они не были одной.

MaxRusak:

Что значит основана на законах нашего мира? Любой виртуальный мир априори основан на законах нашего мира. Это значит, что любой ВМ есть часть нашего мира?

Нет. Покажите в этом форуме действие законов нашего мира, например самое распространенное-притяжение.

MaxRusak:

VARY:

То, что вы чего-то не знаете, не означает, что оно сверхъестественно.

Это можно применить к миру Творца?

Тут у вас проблемы с логикой.

MaxRusak:

VARY:

ЧД не чудо, а объект без излучения в известном диапазоне частот.

Законы ЧД неизвестны, а значит могут быть чудом. Разве нет? Или вы можете доказать, что законы ЧД идентичны законам нашего мира? Или только верите в это?

И что это за чудо? Или для вас все, что вы не способны понять -чудо?
На таких хорошо поднимаются фокусники.
Вещество - квантовые поля. Что происходит с квантовыми полями при сжатии ни кто не видел и опыты не производил.
Значит, по вашему в ЧД нарушаются законы физики?

MaxRusak:

VARY:

В ней время и пространство меняются местами.

Вы в это верите?

Во что тут верить? Пространство и есть время. Вы сами только что писали о световых годах.
А год это не пространство, а время.
Скоростью света можно измерять расстояния и в метр, и в миллиметр.
Мозг работает медленно, поэтому небольшие расстояния измеряют в метрах, километрах, но суть от этого не меняется.
Расстояние это время за которое до объекта доходит излучение "свет"

VARY:

Вселенная - формула. Вот и подумайте что общего у двух формул.

Это только в ваших фантазиях. Вселенная не формула, а вместилище материи. Вне материи или поля нет вселенной.

VARY:

Где нашли эту зону, в пространстве или в формуле?
Покажите мне формулу в которой бы пересекались две разные формулы, и они не были одной.

F=1,3mg F=1,4mg. Формулы разные, но пересекаются во всем, кроме коэффициента. Я же говорю. Может из за некоторой константы в иной вселенной другие изотопы устойчивы.

VARY:

Тут у вас проблемы с логикой.

В чем именно?

VARY:

И что это за чудо? Или для вас все, что вы не способны понять -чудо?

Это вы отождествляете чудо с неизвестными законами. По вашему, если в ЧД законы протекают иным образом, то для нас это чудо.

VARY:

Вещество - квантовые поля. Что происходит с квантовыми полями при сжатии ни кто не видел и опыты не производил.

Квантовая физика это теория вероятностей, а квантовое поле это будет поле распределения вероятностей состояний. А вероятности сжимать не получится.

VARY:

Пространство и есть время. Вы сами только что писали о световых годах.

Световой год определяет расстояние, которое преодолевает фотон за 1 год. Т.е. обычная формула S=vt, где v = с (скорость света в вакууме). Поэтому пространство это не время. Садитесь - двойка по элементарной физике.

VARY:

Расстояние это время за которое до объекта доходит излучение "свет"

Нет. Таким образом определяют расстояния, но можно определить по иному. А вот время это передача взаимодействия.

VARY:

Не пространство определяет Вселенную, а законы. Если эти электроны или изотопы "основаны" в законах нашей Вселенной, то они ей и принадлежат. Если нет, то их в нашей Вселенной быть не может. Они сверхъестественные.

Вот к примеру антиматерия. Она не может существовать в нашей вселенной т.к. сразу аннигилирует, но из антиматерии может состоять другая вселенная. Но при этом периодически элементы антиматерии могут проникать в нашу вселенную в единичных количествах.
Или к примеру берем евклидову плоскость и неевклидову (чистейшая математика) но эти плоскости могут пересекаться на некоторой линией. Для наблюдателя из евклидовой плоскости эта линия будет кривой, а для наблюдателя из неевклидовой эта линия будет прямой, но само пересечение плоскостей с разной геометрией произойдет. Или плоскости с разной геометрией все равно принадлежат одному миру?