Жалобная книга Онлайнера 2.0

leksi1993:

luxy:

одительство не противопоказано.

это самое забавное. родить могут хоть бомжи, а вот для опеки нужно быть идеальным членом общества.

Не завидуй (с).
Себе роди.

oks_1964:

luxy:

Не даже опекунство, а именно что опекунство и усыновление, а родительство не противопоказано.

Не первая статья про то, что "зачинать-рожать можно, а с воспитанием (т.е. родительством) вопросы". То есть родить с таким диагнозом можно, а если родственик-ребенок остается без родителей, то не отдадут. Передадут неродственнику.

Я извиняюсь, а люди с гипертонией тоже вопросы с воспитанием вызывают? Вдруг у них инсульт или ещё что, что будет делать ребенок (с)?
Так до абсурда дойти можно.

Avanturist:

luxy:

Она пока ещё никого в опасности не оставила.

Ну да, пока до ЧП дело не дошло, надо закрывать глаза?

У любого может до чё дойти. Все под одним ходим

Avanturist:

luxy:

В чем она нестабильна?

Считать себя "здоровой" с таким диагнозом хотя бы.

Ты себя здоровым считаешь тоже. Есть недообследованные.

luxy:

Не бывает таких документов.

заключение, представленное в суд, не является документом?

Заключение о том, с кем должна жить девочка, управление образования Борисовского райисполкома давало в суде.

https://content.onliner.by/news/1200x5616/33fe39477846ca3e6a4b19d577e3356b.jpg

luxy:

Она пока ещё никого в опасности не оставила.

ну да ну да: будет труп - тогда и приходите (с)

если что-то с ребенком случится во время ее приступа, кто будет отвечать за то, что не принял меры к безопасности ребенка?

luxy:

Как бы эпилепсия может в любом возрасте у любого родителя начаться. Что будет делать их ребенок? От всего не застрахуешься

мы обсуждаем конкретный пример из статьи - конкретную мать и конкретного ребенка

так что не так все просто, как кажется

luxy:

Ты себя здоровым считаешь тоже.

В том-то всё и дело, что я даже не могу себя к здоровым приписать. Хотя ежегодно прохожу медосмотры на работу на высоте) И сознание не теряю. А тут она, с такими проблемами, себя в "здоровые" записала. Неадекватно как-то.

vittkoff:

Фигасе, маляр топит против человека с эпилепсией.

Дело не столько в самом диагнозе. А именно в отношении героини статьи к своему здоровью.

leksi1993:

получается, 5 своих родить в однухе можно и квартиру государство выдаст, даже если алкаши, а ребенку дать семью вместо детдома - нельзя

Ну да, много у нас подобных абсурдных примеров....

leksi1993:

она ж не его знакомая.

Не стала его подписчицей, не рассказала об этом из первых уст, а этого маляр не прощает.

luxy:

3738623:

заключение, представленное в суд, не является документом?

Заключение о том, с кем должна жить девочка, управление образования Борисовского райисполкома давало в суде.

Это заключение ничего не значит. Решает суд.

Как правило, суд прислушивается к мнению профильных специалистов. Хоть образования, хоть медицины, и т.д.

luxy:

3738623:

да ну да: будет труп - тогда и приходите (с)

если что-то с ребенком случится во время ее приступа, кто будет отвечать за то, что не принял меры к безопасности ребенка?

А если что-то случится с ребенком во время приступа стенокардии другого гипотетического родител? У сердечников тоже надо забирать детей?

я не могу понять: что вы понимаете под выражением "забирать детей"?
у нас оба родителя имеют равные права на ребенка. и в случае развода ребенок остается жить СО СВОИМ РОДИТЕЛЕМ
девочка может остаться жить со своим папой, который сможет обеспечить ей более безопасные условия