Ответить
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 12 февраля 2011 20:58
    BigSerpent:

    groma, мне остается только предположить, что я видел бракованный экземпляр. То, что я видел на экранчике Володиной А900 при просмотре 100% - откровенное мыло на открытых на всех фокусных.

    мне он тоже не понравился , остаётся предположить , что экзэмпляр кривоватый попался. но на кропе люди хвалят--на полном кадре не впечатлил ни разу. вердикт==покупать не буду. да и 24-70 цейс как то у меня особо не впечатлил , наверно , надо ещё погонять его , а так , день поснимал в разных услувиях:-? и как то не в восторге:-? + коструктив совершенно не понравился.

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • TigerRDN Member
    офлайн
    TigerRDN Member

    234

    17 лет на сайте
    пользователь #89260

    Профиль
    Написать сообщение

    234
    # 12 февраля 2011 21:24

    У каждого свое мнение про стекла. Да и фронт-бэк фокус исключать нельзя. Я вот недавно приобрел бигбиркан и доволен как слон (уже успел поснимать на представлении), хотя корпус линзы довольно пошарпаный :)

    Жизнь прекрасна, но все портят люди...
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 12 февраля 2011 23:04

    BigSerpent, С недавних пор я стараюсь обращать внимание на такие детали, как практически одинаковый оттенок кожи у снимаемого. А теперь посмотри на цвет лица, тела и ступней. Если лицо с телом сочетаются, то стопы выбиваются из общего оттенка.

    А фото нравится.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 13 февраля 2011 08:38

    Посмотрю на нормальном мониторе. Возможно, рефлекс от джинсов. Пока ничего не скажу :).

    Там, кстати, был интересный эффект - уже замечаю не в первый раз. В кадре процентов 25 - угол фона и стена за ним. Снимал с намерением потом заменить. Но композицию построил с учетом того, что видел :). Так что пришлось наращивать фото слева кроме рисования фона справа.

  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    15 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 13 февраля 2011 09:12
    Tiger RDN:

    У каждого свое мнение про стекла. Да и фронт-бэк фокус исключать нельзя. Я вот недавно приобрел бигбиркан и доволен как слон (уже успел поснимать на представлении), хотя корпус линзы довольно пошарпаный :)

    главное , что бы линзы были не пошарпанные:D помнится моя первая банка была тоже слегонца пошарпанная , но зато как снимала! 16-35 определённо меня заинтриговал--пока сам лично его не попробую--не успокоюсь(придётся купить:D). вот здесь маленько им снято с поляриком---http://drugoi.livejournal.com/2898085.html

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • _Sergeyka_ Senior Member
    офлайн
    _Sergeyka_ Senior Member

    1292

    15 лет на сайте
    пользователь #194244

    Профиль
    Написать сообщение

    1292
    # 13 февраля 2011 13:16

    отдайте мне,

    можно дешевле icon_wink.gif

    В этом объективе прекрасный диапазон ФР.

    так я его не купил себе - просто потестил и отдал...

    Не вдохновило... А хороший диапазон ФР есть и у сигмы, например 18-125...

    Картинка по-приятнее будет, чем у 16-105...

    Но и 2 мм на широком угле тоже чего-то стоят...

    Поэтому буду смотреть у сигмы 17-50 и две модели 17-70...

    Если будет чего показать, то выложу в форуме...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #2793

    Профиль

    3412
    # 13 февраля 2011 14:26

    _Sergeyka_, без обид, но 18-125 сложно считать хорошим диапазоном. сам же понимаешь что 16 и 18 2 большие разницы. если говорит про 18-... то уж лучше 18-200 и даже 18-250, удобнее:)

  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 13 февраля 2011 14:45

    Честно говоря, не понимаю 18-200 для фотографа. Для не фотографа понимаю. Но превращать зеркалку в мыльницу...

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 13 февраля 2011 16:43

    BigSerpent, а для репортажника? ;) когда замена объектива чревата потерей кадра. Хороший тревел зум в том числе.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • AMDima Onliner Auto Club
    офлайн
    AMDima Onliner Auto Club

    4305

    19 лет на сайте
    пользователь #29778

    Профиль
    Написать сообщение

    4305
    # 13 февраля 2011 19:00

    Про сигмы заговорили... как то раньше в их сторону и не смотрел, но и на самом деле, по обзорам 17-50 очень ничего... конкурентов особо то и нет :( (по приемлимой цене)

    Раньше думал о тамроне, но наверное буду все-таки рыть в сторону расхваленной сигмы..

    Не уж то под сони есть только отверткИ? :spy:

  • BigSerpent Senior Member
    офлайн
    BigSerpent Senior Member

    1610

    16 лет на сайте
    пользователь #150546

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 13 февраля 2011 19:26

    хороший тревел зум - это 24-120 или около того. Большая кратность только за счет качества.

  • Kexxx Member
    офлайн
    Kexxx Member

    412

    17 лет на сайте
    пользователь #109433

    Профиль
    Написать сообщение

    412
    # 13 февраля 2011 19:59

    О! очередной разговор на тему "Какой объектив лучше, если я не умею снимать" :)

    Это я удачно зашёл :)

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 13 февраля 2011 20:24

    Kexxx, Скорее, разговор о том, кому какой объектив интереснее и удобнее. Дайте мне Шайку с отправился объективом, я от этого лучше снимать не буду.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • siriuzz Senior Member
    офлайн
    siriuzz Senior Member

    574

    14 лет на сайте
    пользователь #225741

    Профиль
    Написать сообщение

    574
    # 13 февраля 2011 20:36
    AMDima:

    Про сигмы заговорили... как то раньше в их сторону и не смотрел, но и на самом деле, по обзорам 17-50 очень ничего... конкурентов особо то и нет (по приемлимой цене) Раньше думал о тамроне, но наверное буду все-таки рыть в сторону расхваленной сигмы.. Не уж то под сони есть только отверткИ?

    Есть и с HSM. Например, 18-125 точно с ним. На сайте Sigma.by все подробно расписано

  • Kexxx Member
    офлайн
    Kexxx Member

    412

    17 лет на сайте
    пользователь #109433

    Профиль
    Написать сообщение

    412
    # 13 февраля 2011 21:16

    Удобнее всех - кит. хочешь докажу? :)

  • Fliip Senior Member
    офлайн
    Fliip Senior Member

    4034

    19 лет на сайте
    пользователь #42801

    Профиль
    Написать сообщение

    4034
    # 13 февраля 2011 21:45

    Kexxx, мне интересно послушать :super:

    ミノルタ / ソニー株式会社
  • Kexxx Member
    офлайн
    Kexxx Member

    412

    17 лет на сайте
    пользователь #109433

    Профиль
    Написать сообщение

    412
    # 13 февраля 2011 21:49

    да фишка-то в том, что это не надо слушать. это надо делать. Я возьму кит, а Лёха пусть берёт любой другой объектив. Я даже фору могу дать - пусть обработает потом результат.

    И просто сравнить картинки. Что он снимет пусть даже на 135, 1/8, что я на кит.

    Чего трепаться в пустую.

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10320

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10320
    # 13 февраля 2011 21:56

    Володя, я же выше написал, что снимать лучше не стану. Мне незачем доказывать т.к. я не утверждаю, что что-то лучше, я говорю, что разным людям разные объективы удобнее.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • Kexxx Member
    офлайн
    Kexxx Member

    412

    17 лет на сайте
    пользователь #109433

    Профиль
    Написать сообщение

    412
    # 13 февраля 2011 22:03

    А я опять повторяю "это как седло корову вешать". Лучше не объективы "тэсциць", а на курсы идти. Вон, Толик в Ф-Студио регулярно проводит. Лучше бы к нему сходили, чем вариться в собственном..

  • _Sergeyka_ Senior Member
    офлайн
    _Sergeyka_ Senior Member

    1292

    15 лет на сайте
    пользователь #194244

    Профиль
    Написать сообщение

    1292
    # 14 февраля 2011 01:13

    Kexxx, коль уж пошла реклама Толика, то надо бы как-то просторнее на эту тему! Лично я в Минске знаю несколько Толиков, еще несколько Анатолиев (далее отчество)...

    Но ни один из них курсы в Ф-Студио не читает... Не можете сами рассказать внятно, тогда дайте ссылку на ресурс - мы почитаем, разберемся, если надо, то пойдем учиться...

    А в собственном соку, кстати, очень даже вкусно готовить!

    Если чего лишнего взболтнул, то не обессудьте - я без злого умысла!