Клуб любителей портативного аудио

vittkoff, да.. сори... но вообще и форматы далеко не только частотой отличаются...

vittkoff:

gd9999:

vittkoff:

Именно в ней.

то есть отличие арматуры от динамики только в диапазоне воспроизводимых частот?

При чём тут наушники, речь идёт о форматах.

Так тут всё ясно - flac ведь идет сжатие без потерь, а mp3 сжатие с потерями и вопрос только в том, услышим мы эти потери или нет. Но важны в реальности даже не эти мизерные потери, а то какое изначально качество записи сведенной на студии звукозаписи или это ремастеринг современный. Тут уже есть нюансы между студиями на которыми сводят, в США/Европе/Японии свои различия. Я даже исследования слуха читал, так японцы слышат больше высокие частоты и делают на них упор, американцы упор делают на бас, а вот европейцы и то и другое уважают и все едины в том, что серединка очень важна. На этом фоне различия в mp3 - flac просто мизерны, чтобы обращать на это внимание.

p.s. Вот я качал недавно дискографию в flac 24/192 их винила, так были варианты студий США, Великобритании, Японии и отличия были заметные. Не на компе, конечно. И ещё я проклинал автора за то, что не использовал 24/96, неужели между 192 и 96 в flac есть какая-то существенная разница? Я вот даже статью нашел - Почему бессмысленно хранить аудио в 24/192

vittkoff:

Ну так там потери после 20 кГц, кто же их услышит?

там потери по всему диапазону.. это даже объяснять как-то не прилично в этой ветке..

vittkoff, поправка. Я слышу разницу не так, что тут больше вч или деталей каких. Просто флак для моего уха звучит приятнее. Более натуральный и мягкий. Только так и отличал. Мп3 перегоняли сами на студии. И использовали разные стили. Метал, джаз, оркестровая и один трек какого-то техно. Вот на техно я погарел. И еще специально использовали незнакомые треки

atlantis10:

Напишите, кто пойдет.

я пока занял выжидающую позицию (хотя приехать не проблема) - ибо может выйти так, что на сходке мы будем вдвоём. ))
а мне за день 400 км дороги.

vittkoff:

gd9999:

vittkoff, да.. сори... но вообще и форматы далеко не только частотой отличаются...

MP3 - это, грубо говоря, FLAC, которому обрезали неслышимый для человеческого уха диапазон в целях уменьшения размера файла. Ключевое здесь слово - "неслышимый".

ни х@я не так, идет полная переработка психоакустической модели, груба говоря мясорубка полностью перекручивает алгорим и все остальное. мп3 мп3 рознь.

Привезу свои провода:)))
Ак 120 с 846-ми шурами + мигельфон с 215-ми шурами. Кому интересно, может взять ноутбук с dsd или dsf файлами с предустановленным "jriver" плеер такой. Это если послушать Ак в режиме цапа. Ноут везьти лень, тяжеловат...

101os:

Привезу свои провода:)))
Ак 120 с 846-ми шурами + мигельфон с 215-ми шурами. Кому интересно, может взять ноутбук с dsd или dsf файлами с предустановленным "jriver" плеер такой. Это если послушать Ак в режиме цапа. Ноут везьти лень, тяжеловат...

А в чем его (jriver) преимущества? Люди всё больше на foobar2000 агитируют, а я и вовсе к AIMP привык.

vittkoff:

yakub:

ни х@я не так, идет полная переработка психоакустической модели, груба говоря мясорубка полностью перекручивает алгорим и все остальное.

Вот только результат таков:

Один чел в комментариях писал о том, что преимущества flac появляются в том, что можно эквалайзером крутить звук туда - сюда смело, а в mp3 грязюка вылазит разная и эквалайзер лучше не трогать. А в целом разница для большинства не так велика, как её преподносят некоторые. Качество исходника и качество сведения намного важнее в конечном итоге. И только на идеальном качестве материала можно увидеть разницу mp3 и flac. Гораздо проще и нагляднее увидеть разницу в качестве звука заменив наушники.

Скорее всего это как raw и jpeg.