Налоговая интересуется про деньги на ...

33333

333333

Game_of_Thrones, Рб и РФ союзные(ое государства про это не забываем....
Game_of_Thrones, вашего родственника проверят с 1905(утрирую), с момента его тр деятельности) мог ли он вас одарить такой суммой, если установят факт не возможности дарения- то вам откажут напишут. что не мог вам родственник подарок такой сделать или *мог."..
Затем (может и такое быть) и его на проверку (не факт конечно) - то что он там в РФ налоговый резидент - это в 73. 1-предусмотрели- это не основания по этой статье не платить налоги в РБ так как это не 13%подоходный а превышение (26%). короче там все так накрутили что не отмажешься по резиденству.И если установят что он не со всех доходов платил налоги(как вРб так ив РФ) то и он ещё заплатит за свои превышение...если установят. Важный момент высокие *белые* доходы.

Рассмотрите может займ лучше заплатите с займа 13% (всё-таки не 26 с превышения) - потом вам (вашему. родственнику) - вернут по мере возврата займа вами
П. С. Если сумма приличная клубок будут мотать до концов всю цепочку будут вызывать там в России вашего родственника на опрос и тех кто ему делал подарки тоже так что я думаю ваш родственник будет не в восторге от такого. Вызывают даже работодателей(с каких сумм платился подоходный или не платится вообще) если работали в России например.

Game_of_Thrones, вы путаете13 %и 26 %-это разные институты в налоговом.

Reader_p, а если перекупу продавал???все доки лучше сохранять и копии и оригиналы но по 73. 1 там все с большими ньюансами очень их там много. Долго писать.

Game_of_Thrones, он И ВЫ гр. Рб все точка. Налоги платим в Рб. - По 73,1 без комментариев. Можете оспорить в суде. а гр. РФ прокатят по полной.или не прокатят - вы к этому уже отношения не имеете, вы ответите за себя, гр РФ за себя, гр рб нерезидент (ваш. родст) ответит за себя. И где написано что граждан РФ не проверяют им просто уже за переводы на карточки непонятные- списание 20%автоматом (от.банка)и знаю даже гр рб которым там приличные суммы выставили подоходного правда по ставке 13. Но это уже др история.

Легкий_Голод:

Leo.mogilev:

1)внесли свои деньги на счет-расход;
2)списание денег -доход;
3)покупка за них авто-расход

Добавлено спустя 30 секунд
просто 2) и 3) надо разделить

Я не вносил деньги на счет, отправил их денежным переводом. Это засчитано в расход. И ввоз товара тоже засчитан в расход. Пояснение что это одна и та же сумма видимо не приняли. Неизвестно что приняли, а что нет, но вот выставили к оплате это точно.

Leo.mogilev:

эти деньги просто надо было пояснить как дарение((на необлагаемый минимум))

Какое такое дарение? Если мы сложились на совместный отдых, для оплаты совместных расходов, это будет считаться дарением и еще ограничниваться какими-то лимитами? Как доказать что это бред?

я не понимаю о чем вы

отправлен перевод на "деревню дедушке" зарубеж;
потом ввезен авто—без договора купли -продажи,и подтверждения тем переводом оплаты авто ?

по девушке:если деньги поступили на вашу карту—это дарение от кого-то,или займ,или оплата за чтойта

Легкий_Голод:

Leo.mogilev:

отправлен перевод на "деревню дедушке" зарубеж;
потом ввезен авто—без договора купли -продажи,и подтверждения тем переводом оплаты авто ?

Речь не про авто, а про бытовую технику. Да, отправлены деньги на деревню дедушке, товар пришел по почте на мое имя в другой стране. Никаких договоров конечно же не заключалось. Сумма перевода и задекларированного товара примерно сопоставимые.

Leo.mogilev:

по девушке:если деньги поступили на вашу карту—это дарение от кого-то,или займ,или оплата за чтойта

Ну так я так и пояснял. Вызывали девушку для подтверждения, все пояснения были даны. И все равно что-то не засчитали, а что непонятно т.к. рассчета нет.

"девушку" засчитали,не сомневайтесь;
быттехнику,конечно же,—нет

Легкий_Голод:

Leo.mogilev:

"девушку" засчитали,не сомневайтесь;
быттехнику,конечно же,—нет

Судя по итоговому решению засчитали примерно 20-25% от пояснений, хотя должны были около 65%, придется сделать свой рассчет и описать это в жалобе (бедные люди, кто будет все это читать и сверять). А что вы можете сказать по непредоставлению рассчетов? Законно это или нет?

см73-1—когда и в какой последовательности должно представляться и представляется

Шквал:

раньше прятали доход, теперь будут прятать расход, если два таких поца встретятся они подружатся))

плюс к этому даже законопослушные люди наслушаются баек с интернетов и будут бояться купить чтото серьезное

Истину глаголите....

RET_FRAN:

Минчанин пользовался овердрафтом, а потом его проверила налоговая. Теперь должен 77 000 рублей

— Когда налоговая присылает требования, физлицо пишет пояснения и заявляет про свои источники доходов. Налоговая проверяет их и может установить дополнительные расходы: например, она проверила карт-счет из другого банка. Как только появляются новые расходы, по которым вы не давали пояснений, налоговая повторяет требование пояснить доходы.
Так может повторяться несколько раз: налоговая находит новые расходы — просит пояснения — снова находит новые расходы — снова просит пояснения.
Если новых расходов не нашли и в расчетах остались расходы, не покрытые доходами, налоговые органы составляют акт проверки, на который физлицо может написать возражение. Налоговая может что-то учесть и согласиться с частью доводов физлица, но могут найти и новые расходы (тогда цепочка снова повторится).
На возражения по акту проверки налоговая дает заключение, а далее выносит решение. Но физлицо может подать жалобу — налоговая будет изучать ее, в процессе сверки данных может инициировать дополнительную проверку для подтверждения заявленных в жалобе доводов. Во время дополнительной проверки могут установить новые расходы и снова предъявить требование пояснить источник дохода. Сколько может длиться такая проверка, законом не ограничивается.

чтой та я ничего не понял

1) снимаешь деньги с овердрафтного счета—это же доход? да;
Почему про это не говорится?
2)пример—с офердрафтной карты без снятия нала сразу что-то купил безналом —покупка чего-то это расход;
пололнил потом позже обратно овердрафт—понятное дело,что тоже расход.
Так что? получилось у челика два расхода?

списание с овердрафтного счета при такой безнальной покупке —это же доход—почему-то в том опусе про это не говорится

WinterDream:

Там явно что то не договаривают.
Чел еще и ИП и наемные у него есть.
И все эти люди пользовались его овердрайфовым счетом.

ну те остальные моменты у меня вопросов никаких не вызывают—винегрет,конечно,—но он решаем.
А вот с овердрафтом я ничего не понял

WinterDream:

Leo.mogilev, здесь все просто, пополнял счет третий участник )

хм,это тогда—
если бы такой третий участник пополнял его овердрафтный счет со своей карты.

тогда да,как бы доход от третьего лица.
Мы же ведем спич—КОГДА третьи лица возвращали наличные деньги ему и он эти наличные уже САМ возвращал на овердрафтный свой счет.

то есть документально никаких третьих лиц в транзакциях не участвует