Фотосессия автомобиля - сделано! (много ФОТО)

SOB@K@, MouSe_Gr, ok, парни - покажите Ваш уровень. А то вижу много ерунды, но фотографий толковых от Вас не наблюдаю)
Не говорю, что эти снимки - божество, но как бы если нравится смотреть на лянчи, снятые на мобилку - акай, смотрите. Удачи.

VovANoff:

SOB@K@, MouSe_Gr, ok, парни - покажите Ваш уровень. А то вижу много ерунды, но фотографий толковых от Вас не наблюдаю)
Не говорю, что эти снимки - божество, но как бы если нравится смотреть на лянчи, снятые на мобилку - акай, смотрите. Удачи.

Вы выложили результат своего творчества на общедоступный ресурс. Получили фидбэк. Что вам еще нужно? Каким образом чужие работы повлияют на результат ваших?

MouSe_Gr:

типо сначала добейся, а потом критикуй ?
чтобы понять что еда плохая, не надо уметь готовить

нет, просто уровень "учителей" видеть хочется

MouSe_Gr:

никто на них даже внимания не обращает, а вы делали с заделом на качественное фото, а вышло не очень, вот и критикуем

та я в курсе, что можно "быстрее, выше, сильнее" но не так и плохо получилось, насколько тут пишут, вот и всё

MouSe_Gr:

примеров хороших фото и тут полно:

я про ВАШИ, а не чьи-то

SOB@K@:

Вы выложили результат своего творчества на общедоступный ресурс. Получили фидбэк. Что вам еще нужно? Каким образом чужие работы повлияют на результат ваших?

Уже написал, что можно лучше, да, но как бы понеслась какая-то непонятная тема с херовым светом и т.д., поэтому, если "сенсеи" знают толк в свете-обработке-съёмке, хотелось бы увидеть, что сами "выдают", для понимания масштаба фотографического гения

вот эта мне и самому не сильно нравится, отправил сюда её потому что думал, что напишут "две фотки и все?"

SOB@K@:

VovANoff:

понеслась какая-то непонятная тема с херовым светом и т.д., поэтому, если "сенсеи" знают толк в свете-обработке-съёмке, хотелось бы увидеть, что сами "выдают", для понимания масштаба фотографического гения

А вы исключительно для фотографов фотографируете? Мнение рядового зрителя вам не авторитетно?

не совсем, просто Вам и у Пекарского фотки не нравились, а там у парня руки поровнее моих - вот и хотел бы увидеть "эталонные" снимки сделанные в тёмное время суток

SOB@K@:

Это вот это вот ровные руки?

я про более новые работы, в частности:

SOB@K@:

1, 2 и 5 - хороши. 3 - задник все портит. 4 - как будто завалена. 6 - машина сейчас провалится в пустоту, которой дорога заканчивается.

SOB@K@:

Думал это какие-то артефакты на фото, а это какая-то наклейка дурацкая. Даже такой отличный авто умудряются испортить зачем-то.

Фотографии в целом неплохие, но красоту автомобиля не раскрывают.

SOB@K@,

VovANoff, не совсем понятна ваша позиция. Тут вы пишете, что фото этой Феррари вам самому кажутся не оч, но на сайте у вас написано что вы _профессиональный_ автомобильный фотограф) думается, профессионал уверен в своем результате, а если не уверен, то не показывает его

mister1ste:

на сайте у вас написано что вы _профессиональный_ автомобильный фотограф)

VovANoff:

То, что на сайте написано, ни коим образом не относится к теме этой почти недельной дискуссии, но справедливости ради хотел бы заметить, что те, с кем на данный момент довелось работать - все довольны результатом.

кто-то колхозной съёмкой свадеб доволен, и кто-то ливерку за обе щёки уплетает
ещё раз напиши вам, тк вы походу не читатель: мне не надо в чём-то преуспевать, чтобы понять что это плохо сделано
примеры думаю приводить больше не надо?

все три фото УГ для проф уровня, раз вы заявляете себя проф авто фотографом

вот про уровень:

вот, изучайте https://vk.com/fotostationru

VovANoff:

как это понимать? да как бы фиг пойми, что тут имеют в виду, масса конкретики, а фотошоп я даже на пресс-релизных фото вижу (того же кросс продакшен), что в этом плохого?

Это понимать как то, что объект съемки отделяется от фона настолько резко, что кажется вставленным в кадр, а не его органичной частью.

iLeGo, вы точно уверены, что тут этому место?

iLeGo, для начала один кадр - это явно не сессия. Ну и на данном кадре лучше всего получились асфальт с разметкой.