Безлимитный 3G интернет за 300 000р в год

mirror_sv:

0nliher:

Вообще-то, наверное, 3,1 Мб/сек.

Скайлинк отвечал в 23:42. Вполне можно нечаянно ошибиться. Конечно 3.1 Mb/s

Мог. И чуть ошибся
Я чуть и уточнил
Не вижу с моей стороны (может быть потому что их и нет?)
каких-то ни претензий, ни оскорблений ни Скайлинка, ни кого-то ещё.
Ничего страшного не произошло

Metallector:

Heavy_Rain:

mirror_sv:

Но, главное - ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОГРАНИЧЕННЫЙ мобильный интернет

Вы из отдела маркетинга?

ни у одного оператора мобильного больше нет неограниченного---у них типо после скачанных 10-30гиг резко прижымают ограничивают скорость скачки почти до нуля

а у белсела хоть 1000гиг качай---скорость останется тойже

Я качал около 250 (двести пятьдесят) гигабайт.
Скорость тогда ещё не было этой гиблой ситуации у меня было не больше 1,5Мбит.
Но в основном до 1Мбита.

Heavy_Rain:

Metallector:

и вообще-тема дезинформирующая
безлим 360к за полгода+абонентка

300тыс. указано (если не ошибаюсь) было ещё до возвращения НДС на услуги мобильной связи.
Тут объяснение возникновения первой неточности.
А второе...
Наверное подразумевалось "анлим" за эти деньги, а абонентская плата всё равно идёт для тех, кто пользуется белселовским интернетом.
А для новых абонентов это уже не совсем так

revf:

непонимаю вас есть лайф анлтмы сприемлимыми ценами и стабильным приемом помоиму он приемлемее чем етот сдми кривой

лайф с анлимом от 2мбит с таким ценником в студию.

revf:

непонимаю вас есть лайф анлтмы сприемлимыми ценами и стабильным приемом помоиму он приемлемее чем етот сдми кривой

Напомню ещё раз, главное, а возможно, и единственное преимущество БелСел перед UMTS- это его частота. Именно 450 МГц позволяют качественно покрыть всю территорию, а следовательно, обеспечить стабильный интернет и голос. Можно сколько угодно выкладывать замеры скорости UMTS. Но UMTS качественно работает точечно, а CDMA450, хоть и медленно, но везде. Конечно, при разумной структуре сети.

скайлинк:

Напомню ещё раз, главное, а возможно, и единственное преимущество БелСел перед UMTS- это его частота. Именно 450 МГц позволяют качественно покрыть всю территорию, а следовательно, обеспечить стабильный интернет и голос. Можно сколько угодно выкладывать замеры скорости UMTS. Но UMTS качественно работает точечно, а CDMA450, хоть и медленно, но везде. Конечно, при разумной структуре сети.

Нет там преимущества и не будет. Если рассматривать ситуацию с точки зрения реалий, то БелСел в большой опе. Что в вашем понимании накрыть всю территорию? Обеспечить приемлимый уровень сигнала? А куда деть тучу абонентов на один сектор на одной БС на территории одного района? Кроме покрытия надо обеспечить еще и надлежащее качество услуг, но это не про БелСел. Я эти "славные" песни про блаженство для абонентов при появлении CDMA слышал как раз на фоне умирающего NMT много лет назад. Прошли годы, а вот и реалии. Абонентское оборудование ниже плинтуса, т.е. его просто НЕТ, сеть если и есть то работает местами. И где делись популисты 4G на 450 МГц при условии выделения "белорусскому облачку" частот 4G на 1800 и 2500 МГц? Резюме - нет бабла, нечего кота за яйца таскать. А про преимущества частоты 450 тем более для территории РБ можно и дальше на форумах теории выкладывать.

propoysk:

Какой "везде"? Даже в лучшие годы покрытие не соответствовало нарисованным кружкам. Что же теперь про это "покрытие" говорить?

Добавлю +1. Если кто не в курсе за МКАДом тоже есть жизнь и БелСел даже в лучшие свои годы там особо себя не проявил.

скайлинк:

Откуда выводы? Или у Вас неудачный опыт как пользователя посредством технологии сdma450?

Увы не хотелось оставаться даже без голосовой связи и это на пике покрытия, а про нынешнюю ситуацию и говорить не хочется.

скайлинк:

Тесты за МКАДом

ZTE MG478/AC8700 был протестирован в трех точках г. Минска и окрестностей – на Юго-Западе, неподалеку от станции метро "Пушкинская", и в районе поселка "Дроздово" за МКАД. В точках испытаний сигнал колебался в районе 4-5 делений из 5 возможных. Расстояние по прямой до ближайшей базовой станции CDMA2000 в этих точках составляло около 900, 1200 и 3600 метров соответственно.

еще раз убедился, что для минчан страна заканчивается за мкадом, ну на крайний случай в пару километрах от него.

nrm:

...а про нынешнюю ситуацию и говорить не хочется.

По-моему как раз-то наоборот у Вас язык так и чешется ляпнуть в белселовских ветках

nrm:

еще раз убедился, что для минчан страна заканчивается за мкадом, ну на крайний случай в пару километрах от него.

Опять болтовня с Вашей стороны

"Сижу в деревне, полностью удовлетворен Rev A со скоростями 600-1400 кбит/с. Могу спокойно серфить и смотреть кино. Вряд ли в деревне что-то ускорится. В более глухой деревне довольствовался 1Х. Ничего другого там просто нет (не считая тормозного и нестабильного EDGE)." Это объективное наблюдение и не надо меня обвинять в подтасовке фактов в пользу Белсел.

Возможный вариант обеспечения качественного стабильного покрытия:
1. Обеспечить 100% покрытие малоёмкой идеально стабильной сетью. В малых городах, села и леса и прочее - 450 МГц. Это относительно дёшево.
2. Точечно поверх этого идеального ковра выстроить дорогостоящие БС с высокочастотной связью с хорошим хэндовером с низкочастотными БС и с приоритетом. Это для разгрузки базовой сети и для получения высоких скоростей для особых ценителей там, где это выгодно. Попробовать покрыть все мегаполисы высокочастотной сетью, но с подстраховкой 450 МГц ради "подвалов" (цокольный этаж) и труднодоступных мест.

это beСloud блатной, или я совсем не в теме?

Heavy_Rain:

это beСloud блатной, или я совсем не в теме?

Ну если один из учредителей ОАЦ при Прэзидэнте, какие еще могут быть вопросы.

скайлинк:

Кроме того я наблюдаю за городом более благоприятные условия для данной частоты. 20-30 км. вполне для 3g скорость и стабильность лучше чем в городе, голос 40 км и более.

Не надо приводить примеры мест с удачной установкой БС (высота подвеса антенн, рельеф местности). Масса мест где голоса едва хватало на 25-30 км.

скайлинк:

Почему не допускаете что кто-то не поглотит Белсел?

Если это и произойдет, то имхо вот эту подпись

ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОГРАНИЧЕННЫЙ мобильный интернет

вам придется поменять.

Heavy_Rain:

главное, чтобы пользователям это пошло во благо.

Во благо абонентам это точно не пойдет, потому как Белсел в данный момент занимается откровенным демпингом на рынке интернет-услуг, пытаясь сохранить хоть какую то капитализацию компании. Имхо новый владелец поставит крест на подобных высказываниях:

ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОГРАНИЧЕННЫЙ мобильный интернет

Нельзя долго работать себе в убыток и Белсел это очень четко показал на собственном примере.

nrm:

Имхо новый владелец поставит крест на подобных высказываниях:

ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОГРАНИЧЕННЫЙ мобильный интернет

Чего Вас заела моя подпись? На самом деле ЕДИНСТВЕННЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОГРАНИЧЕННЫЙ мобильный интернет актуальна и менять не собираюсь. А вообще, благодарю, за перепост!!!