...
зеркальная камера, байонет Nikon F, матрица APS-C (1.5 crop) 14.2 Мп, без объектива (body)
malcolm666:LEX_V, вот по штативу:
http://catalog.onliner.by/era/era3550/
сам пользуюсь таким же. мой рост почти 180 см. так вот этот штатив можно сделать еще чуть выше меня. классная вещь) на выдержках в 30 с смаза нет) к тому же есть чехол в комплекте. а на штативе есть крючок для груза.
Подтверждаю. Классный. Вот фрагмент с ним фоткал без вспышки на мин. диафрагме. Выдерка - сек.8 . Только с автоспуском надо.
офлайн
malcolm666
Senior Member
|
|
783 |
13 лет на сайте Город:
|
malcolm666, Советую, следующий раз сделать еще пару кадров на коротких выдержках, чтобы убрать пересветы.
офлайн
malcolm666
Senior Member
|
|
783 |
13 лет на сайте Город:
|
Curtein:malcolm666, Советую, следующий раз сделать еще пару кадров на коротких выдержках, чтобы убрать пересветы.
простите, но я это знаю) просто для демонстрации отсутствия "шевеленки" предоставил этот кадр
svazist90:ток он по-ходу с хромом гугловским не оч дружит
на разных движках не проверял еще, но обязательно посмотрю и поправлю... в опере и эксплорере пока косяков не увидел
а вот интересно: полярик заменяет UV фильтр?
просто присматриваюсь тоже на sigma 17-70 c диаметром 72
Надыбал вот в нете такую штуку комбинированный фильтр Hoya HRT CPL-UV 72mm
за 70 бакинских. Как думаете стоит оно того... фирма вроде именитая?
офлайн
malcolm666
Senior Member
|
|
783 |
13 лет на сайте Город:
|
dryID:а вот интересно: полярик заменяет UV фильтр?
просто присматриваюсь тоже на sigma 17-70 c диаметром 72
Надыбал вот в нете такую штуку комбинированный фильтр Hoya HRT CPL-UV 72mm
за 70 бакинских. Как думаете стоит оно того... фирма вроде именитая?
фильтр за 70 уе - это уже как-то несерьезно)
лучше просто полярик от какой-нибудь Marumi из Japan (в некотором смысле он тоже будет служить защитой для вашего стекла) + штатив, как уже сказали)
Штатив есть Rekam RT-M42 максм 150 см. Купил как то не особо заморачиваясь в выборе, а вернее в его отсутствии в Барановичах.
Есть даже маленькая тринога Unomat см 20 высотой. со старым 18-55 КИТ держался и не перевешивал. А вот с sigma 17-70 думаю что уже не удержит, как то вес наверно 575г + 470г = 1045
А вот в чем прикол нашей торговли Hoya HRT CPL-UV 72mm у нас 70$ а ebay 124$
dryID:А вот в чем прикол нашей торговли Hoya HRT CPL-UV 72mm у нас 70$ а ebay 124$
а что ж вы выбираете самые дорогие?) http://www.ebay.com/sch/i.html?_trkparms=65%253A3%257C66%253A2%25 ... p=12&_sc=1
zheka.by:dryID:А вот в чем прикол нашей торговли Hoya HRT CPL-UV 72mm у нас 70$ а ebay 124$
а что ж вы выбираете самые дорогие?) http://www.ebay.com/sch/i.html?_trkparms=65%253A3%257C66%253A2%25 ... p=12&_sc=1
Да я уже после сообщения решел немного изменить поисковую фразу и действительно цена упала ... от 77$
Но боюсь что у нас нет нормальных продавцов, которые бы объяснили какой взять (ведь их много модификаций и цена гуляет в разы...$)
Я вовсе не фанат потратить деньги, скорее всего руководствуюсь пословицей "Мы не настолько богаты - что бы покупать дешевые вещь"
На своем 18-55 у меня стоит Murami UV HAZE
svazist90:лучи ультрафиолета вы не вооруженным взглядом не видите
В другом случае я бы сказал, что то, что видит невооруженный глаз и то, что "видит" камера - вещи вообще то разные. И пользоваться только простй лологикой тут не стоит. Но что касается УФ фильтров, то на цифорвых камерах они выполняют функцию защиты оптики, и практически никакого улучшающего эффекта от них нет. Следовательно, я бы брал самый дешевый, какой только бы нашел. Разницу в деньгах, скажем, можно потратить на градиентный фильтр - для пейзажной съемки.
dryID:Я вовсе не фанат потратить деньги, скорее всего руководствуюсь пословицей "Мы не настолько богаты - что бы покупать дешевые вещь"
Здесь как раз о покупке "недешевых вещей" http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html
Дрогой УФ фильтр - это далеко не та вещь, которая хоть как-то улучшит ваши фото.
Полярик, имхо, улучшит, но не везде и не на много.