Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • antoshka_tony Senior Member
    офлайн
    antoshka_tony Senior Member

    613

    15 лет на сайте
    пользователь #185820

    Профиль
    Написать сообщение

    613
    # 4 января 2010 01:05

    500д у меня был пару недель,после чего благополучно был продан...по качеству не заметил разницы с 450д (рав)...да в жипегах есть разница...шумодав реально давит...но иногда черезчур...видео - шик!с автофокусом в нём,правда, беда, но по качеству претензий никаких (юзал вкупе с 50мм 1.8).

  • SilentPC Senior Member
    офлайн
    SilentPC Senior Member

    1841

    15 лет на сайте
    пользователь #158846

    Профиль
    Написать сообщение

    1841
    # 4 января 2010 15:01

    Для фотографирования небольших обектов (товаров), часто прямоугольных, что порекомендуете?

    Главно что бы по краям угрлы не заваливало и не меняло пропорции обьктов, если их под углом фотографируеш.

    Что-нибудь не очень дорогое и нужен китовый обьектив или какой-то специальны?

    MTC: +375(29)8740232 VELCOM: +375(29)3398615
  • _ViSoR_ Knife Club
    офлайн
    _ViSoR_ Knife Club

    3484

    18 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 4 января 2010 15:17

    SilentPC, 55мм кітовага аб'ектыва павінна хапіць.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • Like_trash Member
    офлайн
    Like_trash Member

    120

    14 лет на сайте
    пользователь #210944

    Профиль
    Написать сообщение

    120
    # 4 января 2010 22:17

    Доброго времени дня, господа.

    имеется проблема - захотел стать обладателем зеркалки. осознанно. бюджет ограничен ~600$. начал выбирать. это продолжается уже около месяца=)перелапатил кучу форумов, отзывов и тестов. остановил свой выбор между nikon d3000 (просьба не советовать д80-90, просто не потяну поденьгам) и sony a200.

    в перспективе(наверное, не скорой) покупка какого-нибудь объектива для портретов. есть ли смысл брать соньку рассчитывая на старые объективы от коники (вообще не в курсе как с этим делом в минске)

    вы что посоветутете?

  • Pirrat Member
    офлайн
    Pirrat Member

    435

    17 лет на сайте
    пользователь #104533

    Профиль
    Написать сообщение

    435
    # 4 января 2010 23:44

    Like_trash, я, как счастливый обладатель а200, советую никон)))

  • Bal-lek Senior Member
    офлайн
    Bal-lek Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #68510

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 5 января 2010 00:30

    Хотел спросить вот еще что, а в чем смысл фикс-объективов? извиняюсь если нубский вопрос...

  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    19 лет на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 5 января 2010 00:34

    Bal-lek, попробовать зум ногами.... :D фиксы дают максимальное качество при приемлимой цене, т.к. их тупо проще делать, чем схожие по параметрам зумы.

  • Bal-lek Senior Member
    офлайн
    Bal-lek Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #68510

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 5 января 2010 00:38

    pashil, спасибо :)

    вот не знаю, вроде хочется камеру с liveview, привык к компактам, кажется без него жутко неудобно(наверное обычным пользователям кто не сталкивался раньше с dslr), но с другой стороны для новичка цена того же d40 очень подкупает...

  • _ViSoR_ Knife Club
    офлайн
    _ViSoR_ Knife Club

    3484

    18 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 5 января 2010 10:59

    Bal-lek, як раз факусіравацца па LiveView нязручна, бо камера адносна вялікая і на выцягнутых руках цвёрда трымаць цяжкавата. Я LV карыстаўся самае большае разы 4-5, і то толькі для таго, каб паглядзець, што гэта такое. Праўда я макра не здымаю, там LV становіцца сапраўды зручнай рэччу.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • Bal-lek Senior Member
    офлайн
    Bal-lek Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #68510

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 5 января 2010 11:53

    _Vi$oR_, понятно, спасибо, макро наверное с китовым объективом не айс? как по сравнению с теми же g9-g10 и подобными?

    Может еще подскажите где можно подержать в руках что-либо подобное желательно с объективом, просто ни разу в руках не держал... может магазин какой-нибудь с дружелюбными продавцами :)

    извиняюсь за столько вопросов :)

  • Like_trash Member
    офлайн
    Like_trash Member

    120

    14 лет на сайте
    пользователь #210944

    Профиль
    Написать сообщение

    120
    # 5 января 2010 12:29

    Pirrat, спасибо=)

  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    19 лет на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 5 января 2010 13:54

    Bal-lek, могу дать пощелкать (в моем присутствие :D) 400D + кит + 50мм фикс

  • Bal-lek Senior Member
    офлайн
    Bal-lek Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #68510

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 5 января 2010 14:08

    pashil, ну, впринципе, можно было бы, правда немного занят ближайшие 3 недели, в общем напишу в ЛС и договоримся когда Вы там будете свободны :beer:

    А как насчет примеров макро с кита чьих либо из присутствующих здесь? Спасибо всем большое за ответы и примеры фото :jump: :ura: :jump:

  • Kamerad_SS Senior Member
    офлайн
    Kamerad_SS Senior Member

    1272

    19 лет на сайте
    пользователь #31821

    Профиль
    Написать сообщение

    1272
    # 6 января 2010 10:36

    pashil,

    фиксы дают максимальное качество при приемлимой цене

    Не сказал бы, что все ценники на фиксы приемлимые))). Да, полтишок на 1,8, даже 1,4 стоят не дорого. Но если уж говорить о действительно качестве - тогда вольется в копейку, причем до 2500 уе за объективчик. А фиксов надо хотя бы штучки 4. Т.е. имеем 7-8000 зелененьких.

  • multiplexer Senior Member
    офлайн
    multiplexer Senior Member

    1110

    17 лет на сайте
    пользователь #104428

    Профиль
    Написать сообщение

    1110
    # 6 января 2010 11:17

    Bal-lek, да не будет с китом макро полноценного

  • Bal-lek Senior Member
    офлайн
    Bal-lek Senior Member

    5705

    18 лет на сайте
    пользователь #68510

    Профиль
    Написать сообщение

    5705
    # 6 января 2010 11:41

    multiplexer, похуже в общем чем с компактом?

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    19 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 6 января 2010 11:47

    Bal-lek, multiplexer, насчет макро. можно купить дешевый набор колец за $40-70 и будет очень даже полноценный 1:1 : )

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    19 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 6 января 2010 11:54
    Bal-lek:

    multiplexer, похуже в общем чем с компактом?

    если не учитывать чрезмерную глубину резкости, проблемы автофокуса и небольшой выбор режимов съемки, то можно получать нормальные фото и с помощью компакта

  • multiplexer Senior Member
    офлайн
    multiplexer Senior Member

    1110

    17 лет на сайте
    пользователь #104428

    Профиль
    Написать сообщение

    1110
    # 6 января 2010 12:27

    Bal-lek, да, похуже

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    18 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 7 января 2010 16:17

    я, как счастливый обладатель а200, советую никон)))

    а что в двухсотке так не понравилось-то? Д3000 тоже не чудо-машина, это не Д300с все же

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...