Я так и думал, вроде не ясновидящий, но был уверен, что ты никогда не снимал на хорошие объективы, и разницу видеть не можешь, что ещё может человек снимающий на китовый зум, в ветках про зеркалки и объективы, конечно советовать.
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6436
18 лет на сайте
пользователь #768926436# 5 июня 2013 01:59 Редактировалось Zvezdochet79, 1 раз.mobile:
Я так и думал, вроде не ясновидящий, но был уверен, что ты никогда не снимал на хорошие объективы, и разницу видеть не можешь, что ещё может человек снимающий на китовый зум, в ветках про зеркалки и объективы, конечно советовать.
Меня мои объективы вполне устраивают. Чего и тебе желаю. Есть и f /1.4 фиксы и 2.8 зум. Если тебе это интересно было.
Но ты немного не по адресу. Я спокойно отношусь к съемкам на открытой. И не считаю максимальное отверстие дифрагмы абсолютным показателем ценности линзы.
А если ты на прошлой страничке мой пост с кружкой за кит принял, то тут даже и не знаю что тебе сказать
-
# 5 июня 2013 03:12 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
Zvezdochet79:
А если ты на прошлой страничке мой пост с кружкой за кит принял,
похоже на фикс, с фокусным угадать сложно, да и не гадалка я, и вообще, в этой ветке принято указывать марку линзы, знаю, что снимаешь ты на кит
и вроде у тебя есть советский гелик, с никакущим рисунком 
а вот портретника у тебя никогда не было и не будет, не твой жанр, судя по ветке жанр
так что рассуждать с тобой о вкусе устриц я не буду, уж извини -
-
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 5 июня 2013 09:09To mobile:
Про Nikkor AF-S 85/1.4 G не скажу, но что касается Canon EF 85/1.2 L II USM и Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM, то разницы в характере "рисунка" я не увидел и без подписи понять что чем снято практически невозможно.
P.S.: Попробуйте определить, что чем снято без помощи Google Images:
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6436
18 лет на сайте
пользователь #768926436# 5 июня 2013 09:15mobile:
а вот портретника у тебя никогда не было и не будет, не твой жанр, судя по ветке жанр так что рассуждать с тобой о вкусе устриц я не буду, уж извини
Думай так -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777 -
-
# 5 июня 2013 09:30
greetz, давайте портреты, блики это не рисунок, а только его часть. тогда скажу )
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 5 июня 2013 09:35To АТВ:
Несколькими постами выше mobile назвал "рисунок" Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM "попсовым" и привел пример объектива с "непопсовым" на его взгляд "рисунком". Смысл теста был в том, чтобы показать отсутствие существенных отличий в характере "рисунка" за исключением наличия дефектов вроде резаных бликов. Резкость краев бликов и их размеры можно выявить лишь при парных тестах. При желании это можно поправить в том же Lightroom за пару минут. -
# 5 июня 2013 09:38
greetz, у 85 1.2 самый что не на есть "попсовый рисунок" идеальная размытость. как и у 135L и у Цейса 135 1.8. мне такое боке до усрачки нравится))
а не попсовость, это что то мануальное. с масляной мазней или что то подобное... -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777 -
-
-
# 5 июня 2013 09:49
greetz, а я бы на никон 135 хотел. 85 1.8 это соооовсем не то. не далеко уехала от моего полтоса на 1.4
родной 135 2.0 никкор дорогой и не резкий -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777 -
