Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

PITER_PENN:

EXEMOK:

Навеяло. Пьяный сбил насмерть пешехода на переходе, переходящего дорогу на красный свет. Понятно, что пьяный виноват. Но есть ли в его действиях уголовная ответственность. Ведь в ДТП виноват пешеход, который переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора. Понимаю, что ему впаяют по самое не хочу, но все-таки - есть ли в его действиях уголовная ответственность?

Пьяный за рулём виноват всегда, вне зависимости от других условий. Так было, есть и, надеюсь, будет.

Соответственно - уголовная ответственность.

На практике - именно так. А по законодательству - если экспертиза признает, что у водителя не было возможности избежать наезда на пешехода даже в том случае, если бы он был трезв, он должен нести ответственность только за вождение в нетрезвом виде.

Андрей Чикатило:

agent_smit, Никогда ее не наклеивал, и никогда ко мне по этому поводу не было вопросов

Андрей Чикатилотож самое. но сегодня утром вез жену на работу, пристал как банный лист. время не хотел тратить, но зато мне гаишник сам ее нацепил! правда приехав на работу я её снял )) вот счас надо копаться в ПДД, нужна она именно на стекле иди нет! например знак 70 обязан быть если права до 2х лет, а наклейка.......... ау, локалхост! в отпуске чтоль!

agent_smit, меня без наклейки раз тормозили:

"сотрудник Иванов, предъявите пожалуйста документы

у Вас отсутствует наклейка о прохождении гос. тех. осмотра, а автомобиль старый" (сиерра 88 с ржавчиной после зимы)

после проверки документов, езжайте, а наклейку лучше наклейте, меньше будут тормозить.

Супер... один спросил не в тему и уже страница не про ДТП а про наклейки...

Makcimm, а чем не нравится "иные"? Это значит, что тыне нарушил ПДД в части статей, за которые предусмотрен штраф за нарушение, НО при этом совершил ДТП - это наиболее мягкая статья в случае ДТП... относятся как всегда относились - как настроение... поэтому реально от тебя там ничего не будет зависеть... но ты всегда можешь оспорить решение в суде в сторону уменьшения...

Makcimm, если в статье срок лишения не указан, значит 6 месяцев. А практика говорит что наказывают по разному. Чем они руководствуются формально - читайте смягчающие обстоятельства из кодекса. А по жизни - кто чем, но у меня одному знакомому дали по этой статье 175 тыр штрафу, а второму - 525 тыр.

соотв. имеется возможность получить минимум 4БВ=140тыр...но при плохом настроении начальника можно и прав лишиться...

Тогда давайте так... Ситуация следующая: дорога имеет три широкие полосы, которые после перекрестка становятся немного уже и сама проезжая часть смещается немного вправо.

Горит красный свет, в первой полосе стоят машины, я стою во второй, , в третьей стоит тролейбус.

Загорается зеленый, все поехали. Я, насколько позволяют двигающиеся справа отменя авто, немного смещаюсь вправо.

А в третьем ряду, вправо смещается тролейбус и бъет меня в заднюю арку и сносит бампер. При этом, я нахожусь в своей полосе.

Кроме того, я находился справа от тролейбуса, и впереди него почти на весть корпус своего авто, т.е. он должен был меня видеть.

МОЕ АВТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОМЕХОЙ СПРАВА, И ДОЛЖЕН ОН МЕНЯ ПРОПУСТИТЬ ИЛИ НЕТ???

Сотрудник ГАИ, оформлявший ДТП, говорил мне про то, что очень тяжело управлть тролейбусом и т.д. и т.п. И в итоге ст. 18.17.3 "иное...." В протоколе я уже сразу написал, что виновным себя не считаю

Makcimm, так в чем ваше нарушение??? имхо, если все так, как вы здесь описали - прямая дорога в суд. Интересно, что написал водитель тролейбуса

Makcimm, так в чем ваше нарушение??? имхо, если все так, как вы здесь описали - прямая дорога в суд. Интересно, что написал водитель тролейбуса

предварительно в протоколе написали, что я несоблюдал дистанцию, т.е. стоял близко к тролейбусу

Makcimm, а троллейбус в каком ряду был в момент ДТП?

С третьего заехал во второй