Starik13:держите нас пожалуйста в курсе событий,очень интересно
В иске:
1)Ничего не сказано про драку, если она была то нужно на этом настаивать, у вас же есть справка об ушибе, хорошобы свидетелей еще. Драка (обмен ударами), а не избиение одного другим.
2.Несколько раз говорится - "задевал", "проcила не задевать". Что это?- думаю это что то типа издевательских обзываний. Опять же нужны свидетели, которые покажут кто кого обозвал "пидорасом". В общем в "пятак" он получил за дело, хотя и не адекватно, так что соглашайтесь оплатить материальные убытки 29880.
Но не моральные! В компенсацию выставленных притензий по моральному ущербу, прямо на встрече нужно предъявить встречный иск по возмещение морального вреда на эти же 500тыщ за клеветническое обвинение в гомосексуализме. В таком возрасте эти слова легко могли вызвать глубокии психологические переживания (слова из иска ) у ребенка, хорошо бы психолога какого притащить на суд, думаю он бы подтвердил.
Вывод: защиту нужно строить на том что ребенок перенес сильный стресс от прилюдного обвинения в пидорастии и удар нанес в состоянии аффекта.