Кто может подсказать какой процессор лучше брать?

boolatto, "плох тот солдат, что не мечтает стать генералом"(c)

Сам недавно выбирал между E2140 и BE2300... При одинаковой цене остановился на линейке AMD просто потому что до сих пор было меньше приключений...

Chamfort, ну видать мне важнее производительность фотошопа чем тепловыделение которое мне до лапочки которого я даже не почувствую.....и врят ли какой нибудь офисный работник\пользователь домашнего ПК это самое тепловыделение будет воспринимать как критерий выбора проца!

и врят ли какой нибудь офисный работник\пользователь домашнего ПК это самое тепловыделение будет воспринимать как критерий выбора проца!

конечно, и пох, что от БП через 2 года будет пахнуть жареной жабой потому что проц постоянно жрот 100Ватт, и пох, что при включении 20 компов будет пробки выбивать, кулер будет орать что бешенная собака потому что надо охлаждать печку... Я с УЖАСОМ смотрю на офисные компы на базе Р4 2.8 - 3.0 Прескотт... Сцуко, как они греются и шумят.... Конечно, если все это пох - ВПИРОД =) Лично я дома на пассиве и когда я сплю - комп работает. И не мешаит =)

а можно ссылку на тест 2хОптерона в стравнении с Квадро?

почетай тесты серверов и про NUMA. Интел упреться в ПСП памяти, в то время как АМД заюзает NUMA на всю катушку =) Актуально для ворочания огромных массивов данных или рендеринга (3Д Макс, фотожоп).

Увеличивают ли, к примеру, 2 ядра производительность процессора в 2 раза?

как человек, глубоко ковырявший кластера, скажу однозначно:

- ДА, если задача параллелиться (обсчет видео к примеру - 1 кадр считает 1 ядро, второй - второе, опять же обсчет видео можно легко параллелиться на практически бесконечное кол-во ядер, тут уже от программной реализации зависит)

- НЕТ, если задача не параллелиться вообще. Например, сложная цепочка вычислений, где постоянно обновляется как-нибудь переменная и заново используется. Второму ядру просто нечего считать: нету того куска работы, который можно было бы ему передать от первого ядра.

В начале 2007 я изучал какой проц брать себе для максимально быстрого обсчета в MPEG2, то выбор был только =INTEL CORE 2 DUO 4MB Cashe= + мать от АСУС (тесты оверклокеров).

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/AMD_Opteron_and_Intel_Xeon/75130.png

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/AMD_Opteron_and_Intel_Xeon/75149.png

и хвален Коре 2 ДуО в глубокой ОПЕ, а по баблу не так и дорого 2хголовая мама под Оптероны, да и Оптероны копейки стоят ныне.. Это если видео считать, а не пальцы на форуме гнуть.

Ну, допустим я взял Celeron 420 не потому, что зомбирован, а потому

за его цену можно взять АМ2 Атлон 3200+, мать со всем встроенным те же деньги, а скорость выше.

Пока AMD нечего серьезного противопоставить Core2Duo (Quad) не может.

разруха в головах =) еще раз повторюсь, кто видел 2хОптерона + NUMA в работе, на Интел и не глянет =) Супермикро продает доступные платы под это дело. Квад хорош, но ПСП памяти... а сейчас все в нее уперается...

http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/AMD_Opteron_and_Intel_Xeon/75144.png

гы гы гы в какой опе 2-х головые ХЕОН 3.6ГГц по сравнению с 2-х головыми оптеронами...

з.ы.: ХЕОН 3.6ГГц ~ XE975~ Core2Duo 6400

ну и толстенный гвоздь в крышку гроба Квадов http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-extreme-qx6700.shtml

отчетливо видно, что далеко не все программы способны заюзать 4 ядра на 1 процессоре, а так же видно, что 4 ядра в одной упаковке и 1 контроллер памяти + разделяемый кеш мешает работать, а не жить помогает... В этом плане АМД давно ушла вперед.

з.ы.: в серверах Интел те же яйца, что в десктопах: 4 ядра ХЕОНы на 1 контроллере памяти. Вот на работе стоит 2х2-х головых Оптерон + НУМА и скоро будет 1 4-х Головый ХЕОН на новой уже архитектуре, вот и оттещу. Но уже чувствую, что Интел пойдет нервно курить =)

adminius,

Цитата:

и когда я сплю впринципе мне комп не нужен как не породоксально...

ну да, имея анлимный вечерний инет Вы ничего качать не будете... или нет, у Вас ДИАЛАП гы гы гы бгу га га

да у меня диалап...((( и я ничего не качаю....((( представьте себе что остались еще уголки нашей родины куда не добрался еще высокоскоросной анлим... эх грусно!

еще есть тема оверклокинга (разгона) и там материнка очень важна.

Так вот СОВЕТ:

1) Решаешь какой бюджет

2) Смотришь советы

3)Залазишь на оверклокеров и Ихбт и читаешь там тесты

4) МНого думаешь и находишь лишние 100-250 баков на более крутую систему

5) НУ или во всяком случае выбираешь из того что там тестили люди, а не флудили тут...

так я и посмотрел на этих ресурсах...собственно они и родили такой вопрос! я ж писал уже что однозначно хотел е4300 но слазив туда и посмотрев эти тесты и чё люди пишут понял что амд дешевле а по производительности то же самое! и повторюсь в который раз что за эту разницу гиг оперативы можно купить(т.е. е4300 выйдет с одним гигом оперативы чем х2 с двумя за те же деньги... т.е. в случае с х2 мы получим большую произвадительность)...

Так вот не одинаковая же. Смотри на размер кеша. Он сильно влияет на скорость (в обсчете мпег2).

Поставишь дешевую малоскоростную память-еще минусскорости. Чипсет мамки слабый-еще минус скорости.

так почему эта разница в 1 метр кэша так несущественна проявляется в РЕАЛЬНЫХ тестах???

Чипсет мамки слабый-еще минус скорости.

особенно на АМД-системах... в боян. а разницы I965-I975 и выше при прочих равных не будет.

еще есть тема оверклокинга (разгона) и там материнка очень важна.

еще один баянище... решает не материнка, а сбалансированность системы.

Взять крутую мать и воткнуть на БП Делукс 300Ватт - и хрен вам будет, а не разгон...

так я и посмотрел на этих ресурсах...собственно они и родили такой вопрос! я ж писал уже что однозначно хотел е4300 но слазив туда и посмотрев эти тесты и чё люди пишут понял что амд дешевле а по производительности то же самое! и повторюсь в который раз что за эту разницу гиг оперативы можно купить(т.е. е4300 выйдет с одним гигом оперативы чем х2 с двумя за те же деньги... т.е. в случае с х2 мы получим большую произвадительность)...

мы получим бОльшую комфортность, но меньшую вычислительную мощ. А вот что важнее... Я бы выбрал 2Гига рамы =)

так почему эта разница в 1 метр кэша так несущественна проявляется в РЕАЛЬНЫХ тестах???

потому что человек даже не знает о чем пишет =) кеш не решает, особенно в рендеринге. нужна частота и все. Так что для рендеринга было бы фиолетово 2.7ГГц с 4 кеша или 2.7ГГц с 2 кеша... http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e4400.shtml

Видно, что 1.8 - 1.86 - 2.0 четко вписываются в разброс... человек вообще зомбирован общими фразами...

adminius,

мы получим бОльшую комфортность, но меньшую вычислительную мощ. А вот что важнее... Я бы выбрал 2Гига рамы =)

вот и я к этому варианту склоняюсь.... вобщем может материнку в районе 100 уе посоветуешь под х2 !?