bykon
На счёт матрицы я с тобой конечно согласен, физика - против неё не попрёшь. Но вопрос больше касался оптики, я на каком то толи форуеме толи в отзывах о 630том читал, что в Кэнон А630 ставят оптику от G6, и сравнивая свои фотки от 630го и S2, находил лучшую резкость у 630.И приписывал это оптике. А в S3-S5 стали ставить цитата:
...объектив модели S3(S5)создан с преминением тех же передовых технологий, что иобъективы EF для профессиональной съёмки.(http://www.canon.ru).
javdet-d
Объясню, чего я прецепился к оптике: Просто до 630го и S2 у меня был Панасоник FZ7, матрица тоже к стати 1/2,5 но зато оптика от Лейки. Так на панасе резкость(не пошарпленная) была обалденная. На Кэнон 630 - почти такая же, а S2 - уже хуже, и явно заметно. И посмотрев сравнение S3 и Сонни Н5(Цейс всётаки)
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3IS/CanonS3_page00.asp
и S5 и Панасоник FZ8(Лейка как ни как)
http://www.apertura.ru/materials/canon-s5-panasonic-fz8/
пришел к выводу, что "делает" Кэноновский EF и хвалёного Цейса и знаменитую Лейка. Цитата:
"Параметры и свойства оптики сопоставимы. Хроматические аберрации Панасоника в Jpeg скрываются внутренним процессором. На Raw они отчётливы. Оптика Кэнона выявляет небольшое смещение цвета практически на всех кадрах, но уровень аберраций не вызовет проблемы в отпечатках или при обычном экранном просмотре.
Оптика немного резче у Кэнона, но это едва заметно. Подготовленные отпечатки с двух камер сторонний наблюдатель не различит."
По этому на свой вопрос и получил ответ. Остаёться купить S5 и самому убедиться, надеюсь не разочарует.
Лето прошло до следующего далеко по этому можно и подождать подения цены баксов до пятисот.
javdet-d
За ссылку в личку спасибо. Много интересного. Посмотрел фотки S5го - убедили.