OCZ Vertex 4 128GB (VTX4-25SAT3-128G)

60 загрузки винды - многовато. Как и остальное. Посоветовать, кроме чистой системы на ссд, и нечего, удачи в разборах)

Народ... сейчас задумался об установке SSD для игр...
64 гб для меня будет достаточно более чем...
Судя по отзывам видимо стоит брать Vertex 4...
SSDшками еще не пользовался...
Сильно ли заметен прирост производительности и как долго прослужит сие чудо?..
Требовательные ли они к БП? Ибо у меня будет стоять две GT 550 Ti в SLI,из-за них буду ставить 550 блок,может ли потребовать 600 из-за SSD

Продолжаю тему на счёт Agility 4. На абсолютно свежей, голой, даже без драйверов Винде, скорость рестарта 33 сек. Установка драйвера чипсета ситуацию не меняет. Отключить полностью USB не удастся, так как клава и мышка у меня USB. Беда, скорее всего с самим диском, с его управлением. Как я уже упоминал, при установке игрушки, процесс полностью замирает, окна в мониторинге диска совершенно пустые или с очень небольшой активностью, а светодиод активности диска горит не прерываясь. Вопрос, если самому обновить прошивку гарантия не слетает? Полагаю придётся обращаться к гарантийщикам и менять на более дорогой.

Подскажите, резервируется ли на Vertex 4 место, недоступное для пользователя? Сколько свободно Гиг после форматирования? Ну и интересно - как у него с надежностью, времени после выхода прошло более менее - можно судить уже.
Да, так и не понял по обзорам - у него после заполнения под завязку (или почти под завязку) скорость сильно падает или нет?

Разобрался с веником, вроде все работает, винда 7 64bit грузится не больше 7 секунд, полностью (т.е. со всеми прогами которые загружаются с виндой). Очень доволен веником.

И снова про Agility. Обобщаю опыт. Думаю полезно будет не только владельцам Вертексов и Аджилити. Мамка у меня Gigabyte GA-870A-UD3 ревизия 2.1. Чипсет фирмы AMD. Винт - Agility 4 256 Гиг.
На магнитных дисках я не ставил драйвера чипсета на эту плату из-за недоверия к ним и работало без проблем. Сейчас, на SSD-шный попробовал ставить. Не стало ни хуже ни лучше. За исключением когда на Гигабайтовский драйвер, сверху не накатил свежий, скачаный с сайта AMD, драйвер ACHI, USB 3, весящий около 20 Мгб. Это дало прибавку 5 сек к скорости рестарта.
Драйвер который Гигабайтовцы предлагают подкидывать при установке Винды по F6 с дискеты, так как флопика нет, я подкидывал с флехи непосредственно перед установкой. Особой разницы не заметил, что с ним, что без него. Перешил диск на версию 1.5.2. Это ещё отминусовало 5 сек от времени рестарта.
Диск я разбил на два раздела и установил две Винды. Вероятно это была не совсем удачная идея. По логике - места хоть завались на всё. Тем не менее, когда снёс второй раздел и снова переустановил проблемную игрушку, она встала в два раза быстрей, т.е. вместо часа – за полчаса. Львиную долю времени диск задумывался при установке старинного Директ Х. Только на установку этого компонента, ушло три четверти времени. Интересная информация к размышлению – почему?
Попробовал различные твики, а потом запустил Виндоусовский тест по выявлению проблем производительности. Винда порекомендовала Суперфетч включить обратно. Что я и сделал. Насчёт файла подкачки. Оказалось, Винда в него скачивает обновления для себя перед модификацией. Сам файл, при достаточном объёме оперативки, используется слабо, поэтому отключать его и переносить на магнитный, посчитал не стоит. Так как бывает нужен. Я уже не говорю о специфических прогах. Есть не оптимизированные игрушки, например ТоталВар:Закат самураев. Которая использует в основном одно ядро проца и память, при наличии 4 Гиг оперативы, берёт только 2-2.5 и до 600 мег пишет в файл подкачки. В тоже время например ЛокОн в файл подкачки не лезет вообще. Тем не менее и своп и временные файлы интернета и т.п. переносить не стал. Зачем это делать, если диск покупался с целью ускорения системы. Хотя этот вопрос остался под вопросом. Кстати, подключение SATA или USB диска – это плюс 10 – 15 секунд к времени рестарта.
Короче, Аджилити 4, который я взял себе, недаром считается бюджетной версией. Революции не сделал, но после плясок вокруг него уже заметно быстрей магнитного. И тишина, когда подключён только он один. Каким бы тихим магнитный диск ни был, какие-то звуки всё-таки есть. А с SSD нет. К сожалению, по видимому больше одной операционки на диск ставить вредно. Правда это не всегда и не сразу заметно.

1. В интернете много всяких советов. Здесь я обобщил то, что проверил сам. Говорите ограничение 32-битных приложений? Значит я прав и файл подкачки отключать нельзя.
2. Это констатация факта. В отзывах восторжено пишут, « Винда загружается за 7 секунд!!!». Но к SSD-шному диску придётся добавить и магнитный , а возможно и не один и человек должен быть готов к тому, что и время загрузки увеличится.
3. Я не только Суперфетч отключал. Я вообще Винду раз десять переустанавливал, чтоб проверить как правильней и выгодней. Отчёт здесь разместил, чтоб другие не теряли время на пробы. Таким образом Суперфетч отключать не надо. Кстати и другими рекомендуемыми твиками увлекаться не стоит.
4. Не для raid-конфигураций. У Гигабайта есть и особый драйвер для ACHI. Тоже по F6 подкидывается. И если Биос материнки позволяет устанавливать Винду без него, то утруждаться флопиками, флешками не стоит, пользы не будет. А вот от большого драйвера с сайта AMD польза есть.
5. Я не ставил АМД-шные драйвера задолго до того, как пришла идея проапгредиться SSD. Ну не нравились они мне. И всего-то.
6. Почитал в Википедии про принцип работы TRIM-а. В принципе становится более-менее понятно. Если для Винды важно какие-то файлы забрасывать не абы-куда, а в определённое место, то переписывать это место диск может долго. И быстрее прога ставится на тот раздел, который считается системным. Поэтому делить SSD на разделы я не рекомендую.
7. Ну про шум не знаю, врать не буду, своего пока не слышал.

Подскажите, есть ли смысл покупать OCZ Vertex 4 128GB для использования в качестве системного диска, если планируется занимать около 30Гб пространства (собственно, системой)? Судя по характеристикам на Онлайнере у OCZ Vertex 4 64GB скорости меньше. Повлияет ли это на производительность, или лучше всё-таки переплатить и купить 128 Гб вариант?

На HDD у меня система была на одном, файл подкачки на другом диске. На SSD всё на одном. Покупался то он для скорости, так пускай работает.
Суперфетч как раз Винда и попросила включить. Хотя я да, вроде бы не отключал, только индексацию и ещё какую-то мелочь. Проверю ещё раз.
АМД-шный драйвер выпускался не для SSD, а для улучшения работы ACHI, USB3 и RAID. Но так получилось что на моей мамке он и работу SSD ускоряет процентов на 10-15.
Ну а насчёт глюка, так он 100 процентно повторяемый. Игруха "ЛокОн: Горячие скалы2". Я потому и говорю, что на разделы делить не стоит, потому что результат, когда на одном разделе, оказался заметно лучше. Можно было бы подумать, что диск с игрухой плохой, так на HDD всё ставится за минуты, со свистом.
В связи с тем, что от своего Аджилити я не получил того чего ожидал даже близко, буду докупать ещё один на 120 Гиг. Теперь посматриваю на Crucial и Silicon-Power. А какой у вас? Если порекомендуете, то такой-же куплю.
А насчёт адресов. Прибавить единицу к текущему адресу в счётчике команд, всегда быстрее, чем записывать новый адрес, который ещё нужно взять из таблицы. Поэтому, полагаю, иногда дефрагментировать нужно даже SSD.