Плёнка

О..! Тема оживилась

Но что касается цвета - тут всяко цыфра рулит

bambr:

=BY=SERG, ничего он не спутал .Это вы попутали выражаясь вашим языком "хрен с редькой" ,тень и рефлекс. тень теплая. в живописи художники вообще заливают тень или темной красно-коричневой или вообще красной краской.
Кстати,в приведенной вами ссылке очень все хорошо написано о этом .
ну и для сведущей в пленке-цифре публики . вот компиляции пленки и цифры , разница " на лицо" .был подобный спор на фото.ру. фотографии от туда.

Эк завернул, бестия..))
Ну да в верхней правой нечто такое есть.

>>>Но что касается цвета - тут всяко цыфра рулит
Вроде как нет преимущества цифры. Есть разный цвет и разные задачи.
Вот два кадра. Цифра и пленка.
1.

2.

skazlajop:

какой результат будет если плёнка iso200, а я ставлю 100 или 800 ?

проводите аналогию с "цифрой"

nicebymistake:

>>>Но что касается цвета - тут всяко цыфра рулит
Вроде как нет преимущества цифры. Есть разный цвет и разные задачи.
Вот два кадра. Цифра и пленка.

И тот, и другой результат по цвету с равным успехом м.б. получен как цифрой, так и плёнкой
Вторая фота - сама по себе хороша!

Змей Петров:

И тот, и другой результат по цвету с равным успехом м.б. получен как цифрой, так и плёнкой
Вторая фота - сама по себе хороша!

я б немного добавил.сканирование слайда ,это уже не аналоговое фото ,а цифра с возможностью корректировки и т.д. со всеми вытекающими . Я вообще х.з как можно сравнивать цифровую и аналоговую фотографию. в первом случае это точность цифры ,во втором случай и мастерство человека проявившего и напечатавшего снимки. При оптимальных условиях результат будет аналогичный ,при кривых руках ни цифра ни магия пленки не спасет.

Canon EOS 5 + Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM + Kodak Portra 160NC

настроение создаёт.

значит, цель достигнута.

s4o, Я так понимаю этот засвет в связи с отсутствием бленды?

tnp89:

s4o, Я так понимаю этот засвет в связи с отсутствием бленды?

нет, оригинал без засветки. это результат пост-процессинга.