Canon EOS 5D Mark III Body

нет разговор о новой кнопке с лупой расположенной в левом от экрана ряду. Она там уже давно прописалась на еденицах, но в других аппаратах до 5д3 её там не было. Фактически функция той лупы с фотки выше вывели на отдельную клавишу, что стало с одной стороны удобнее в том, что в 50д чтобы увеличить снимок нужно перейти в режим просмотра и уже потом можно увеличить фото, а теперь просто один раз нажать. С другой нужно задействовать левую руку, что требует привычки. Но с учётом того, что фотик мы всегда держим правой рукой, а левая нужна только для поддержания фотика или зуммирования и после сьёмки кадра она фактически свободна, поэтому привыкать нажимать ей увеличение иногда долго не придётся. С отдельной кнопкой мы можем в одно нажатие или просто глянуть снимок в общем (кнопка просмотра) или сразу увидеть увеличенный снимок с нужным увеличением, в нужном месте при помощи луппы (на 50д, 5д2 и прочих нужно было нажать просмтр + кнопка выбора точек несколько раз + поюлозить джойстиком в поисках нужного фрагмента, на что затрачивалось офигеть сколько времени)

AleXis6:

левой рукой я обычно резкость кручу - как при этом еще ею же нажимать увеличение?
где про это есть в инструкции?

инженерам кенон и в голову не могло прийти, что экономные русские хлопцы будут гелиосами снимать в мануале да 5д3 Тут надо сказать маразмом попахивает... новейший автофокус и ... мануал Логичнее сделать удобно 99,999999....% пользователей использующих нормальные автофокусные стёкла и не удобно 1 милионной от общего числа любителей гелиосов и цейсов, чем наоборот не правда ли? Всем как извесно не угодишь. В любом случае никто не мешает на кнопку "сет" повесить увеличение на 100% с привязкой к точке фокусировки... (мда при ручном то фокусе...), и можно левой рукой хоть... натурщицу тискать во время макросьёмки её достоинств а общий просмотр кадра успевать смотреть при автопоказе (время побольше поставить и всё)...кстати надо самому так попробывать, только что в голову пришло.

AleXis6:

но было еще удобнее на пядваке и более логичнее что-ли (почти на всех фотиках зум под правым большим пальцем)

удобно по 5 раз нажимать, чтобы увеличить на 100% да ну, на любителя видимо. Или нужно время логику перестроить

lior2, э куда, я ведь только заказал переходник EOS\M42

AleXis6:

родной кенон 85/1.2 по ЖКИ точнее чем по автофокусу

тема называется 5дмарк3, а не 5д марк 2 - тут вопрос промаха фокуса уже не актуален. Или у вас есть инфа, что 85 1,2 на 5д3 мажет на столько, что прихадится фокусится по лайв вью? Да, последний даёт практически 100% точность попадания и всякие фронт бэки тут не играют роли. Но выкинуть 2,5 касаря чтобы потом карячится с лайвью - клиника однозначно.

[u3]Nemiroff, вы чего серьёзно третим пятаком собираетесь снимать на м42? Блин да это как на ферарри агороды пахать или картошку возить с сеном...

lior2:

попробуйте макро снять на авто фокусе, и вспомните про маразм... . позанимайтесь предметикой еще

тогда вам остаётся только на сет повесить 100% увеличение и время просмтра поставить на максимум. Вы всего одна милионная всех юзверев, вами можно пренебречь

[u3]Nemiroff:

можно снимать хоть на 1Dx, мы же все любим мануал за рыысунок

не понял, что в мануальных стёклах рисунок круче? Просто основная фишка трёшки - автофокус, а если снимать в мануале, 5д2 да и даже 5д1 выше крыши.

AleXis6:

с позиции что у вас несколько камер ВЫ правы.

с чего вы взяли, да есть 350д, но это так на всякий пожарный, постояяно пользуюсь одной.

AleXis6:

Но мне достаточно одной тушки, ради того чтобы нацепить иногда мануальный объектив

о, весь смысл в слове "иногда", при сьёмке иногда кричать что кнопка не удобно... ну не знаю.

AleXis6:

Кстати это одна из причин почему я перешел с пентакса на кенон, а не никон скажем. Практически Всеядность к оптике от других систем.

хорошо, если вы планируете обложится оптикой от других производителей, на которых нет или не работает автофокус, на кой брать 5д3, в котором как раз и переплачиваешь пару тыщ исключительно ради этого автофокуса. Картинка фактически по сравнению с 5д2 кардинально не изменилась.

AleXis6:

Я долго настраивал резкость на этой линзе - так вот тут автофокус уже будет не причем - за счет люфта хода фокуса или как это назвать на дырке 1,2 с портретной дистанции это уже влияет на точность(т.е. автофокус при кручении фокусировки с близи и сдали сработает по разному) - по лайв вью все видно на 10х.

можно конкретнее:
1. Вы пробывали снимать 85 1,2 именно 5д3 ?
2. Вы что снимаете крупные портреты с дыркой 1,2 где грип всего пару мм ?
3. На какой тушке вы не могли настроить резкость на 85 1,2?

del

lior2:

Kisel_S, спорить бесполезно, ...потаму што усе нормальные пацаны снимают на 5д3 с 85\1.2 и 70-300 в автофокусе, а остальные усе маразматики и атщапенцы...

1. тут дело не в том . но все же кисель кое где прав - зачем не пользоваться отличным автофокусом когда он есть и точен ?
2. и линза 85/1,2 действительна резка на хорошем автофокусе ..
3. и 70-300 отличный обьектив что элька что не элька ( оба были )

тут разговор просто о разных задачах и уж извините на немного ( совсем чуть чуть ) разных уровнях фотографа.
как не крути кисель реально практикующий фотограф умеющий зарабатывать на фотографии - его востребованность показатель его умения
многие тут просто хорошие любители ...

AleXis6:

makby:

.
как не крути кисель реально практикующий фотограф умеющий зарабатывать на фотографии ...

и что?
человек нащупал пару объективов, и все кто пользуются другими - не правы.

Выставки, книги, известная студия, своя школа- вот это уровень. а свадьбы это чисто деньги, при чем тут уровень фотографа?

1. выставки , книги , известная студия это тем более деньги но тут еще переплетено все с ГОРДЫНЕЙ .. ( никакого поверьте нет интереса участвовать в конкурсах и выставках .. )
2.снимать в ручном фокусе старыми стеклами ожидая художественного эффекта может и есть зерно .. но тогда уж лучше потратить силы на композицию и проработку кадра но с нормальным стеклом ..
а то что этот гелиос рисует так а этот юпитер неповторим в этом ... чухня .. в фотографии не должно быть стандартов
3. если вы не снимали свадьбы так долго чтобы понять что это самый сложный вид сьемки вообще то не надо рассуждать так на скорую руку.. нам приходиться и репортажку, и художественно , и это все без времени на подумать , и студийную и в те и в этих условиях .. так что не пойте песен .. милости прошу на фронт .. а потом после победы поговорим

makby, 70-300-это для начинающих(пользовался -назвать отличным- язык не повернется) и в связке с 5д3 выглядит как х5 с колесами от жигуля (не только внешне, но и по возможностям), 70-200\2.8 с 7д, в таком репортаже, порвет их как тузик тряпку.(бюджет меньше в два раза). Свадьбы мы снимали...лет 30 назад.., а вы стоки пробовали? Да сейчас, это у меня хобби, но на самоокупаемости.