Колоноскопия.

у частников всегда было всё просто - плати и лежи..

ну или иди к госникам.. я уже писал, как стоит очередь на колоно в больнице из тех кого частники послали направили в гос.больницу..

Если бы была "плохая" подготовка, как написали диванные эксперты, то до подвздошной кишки врач пройти бы не смог. И меня бы отправили на повторное исследование из-за плохой подготовки.

3048888:

Если бы была "плохая" подготовка, как написали диванные эксперты, то до подвздошной кишки врач пройти бы не смог. И меня бы отправили на повторное исследование из-за плохой подготовки.

3048888:

6 баллов из 9

Качество подготовки: адекватное, 6 баллов (2-2-2) по Бостонской шкале. Качество подготовки: не адекватное, 5 баллов и ниже (1-2-2) по Бостонской шкале.

ну и 3-3-3, как пример акции - чтобы понятно было:

После исследования врач в протоколе оценивает качество подготовки по Бостонской шкале. Если ваш результат составит 9 баллов (по системе 3-3-3), это означает отличную подготовку, и возможность выиграть главный приз. Победителю месяца компенсируем оплаченную стоимость «Колоноскопии под наркозом».

6 баллов может быть и 3-1-2 например.. в общем 6 баллов - это приемлимое для исследования, но как обычно - оценивает же врач и всё очень субъективно.. скажем если это бесплатная процедура - то врачу особо нет смысла "приукрашивать"..

если же платная, то поставив 5 баллов - это гарантированно нужно отправлять пациента на вторичное обследование.. это точно нужно клинике и врачу - разбираться с пациентом, рассказывая что ему нужно снова готовиться и платить? а если тот жалобы писать будет? а если таких пациентов много?

поэтому проще написать 6 и снять с себя груз ответственности..

я в очереди пока был видел и слышал - как людям говорили - что очистка у вас плохая, но что могли то осмотрели.. но то бесплатное обследование было..

Мне как "диванному" глубоко всё равно на чужой кишечник и как там он был приготовлен)

Для меня 6 баллов это удовлетворительно - то есть вроде сделали, но что там и как смотрели - под вопросом.

Я бы переделал через годик. Но это я)

3048888, я тоже не могу понять, как адекватный человек может другого называть диванным воином..
На мой взгляд тут врач нужен - ветеринар. Нг я же не перехожу на личность и не пишу таких рекомендаций.

3048888:

люди, действительно разбирающиеся в медицине и имеющие медобразование

а вы считаете, что медвузы выпускают разбирающихся в медицине? все 100% студентов?

и как вы решили, что "действительно разбирается в медицине"? у вас есть профильное образование? вы эксперт? ведь чтобы оценить, что кто-то действительно разбирается в теме - нужно разбираться в этой теме значительно лучше?

это напомнило многочисленные отзывы на товары маркетплейсов - ставят 5 баллов и пишут отзыв в стиле - товар отличный, ещё не открывал, но выглядит солидно).. читаешь такое и думаешь - ведь человек не понимает, что за маргарин у него в голове, раз он оставляет такой отзыв)

зато меня вы сразу записали в диванные воины и великие эксперты - не зная лично).. но отчего-то решив, что я свои знания почерпнул из "малость посерфив в интернетах"..

бессмысленно наверное, но я напишу - если у человека развито аналитическо-критическое мышление, то ему без разницы откуда черпать информацию) - скажем посидев часа 4 в очереди на колоноскопию, посмотрев и послушав что говорят пациенты (многие с хорошим стажем уже колоноскопий), что говорят врачи, поболтав с врачами в том числе - то багаж знаний начинает накапливаться)

я когда лёг в кардиологию - 3 дня слушал байки опытных соседей по палате), а на 4-й стал задавать вопросы врачам и они стали отвечать)

после чего уже соседи стали беспокоиться - мол почему они нам так не рассказывают, как тебе) - давай спроси за наши болячки.. на что я ответил - что я только за себя - а они могут и сами спрашивать).. чтобы вам ответили - задавайте правильно вопросы)

в общем - я в очередной раз вижу, что собеседнику на моё высказанное мнение - сказать нет чего, а потому он переходит на личность..

что вызывает улыбку.. потому что люди адекватные - всегда критикуют мнение, а не человека.. а на остальных - тут уже только улыбки достаточно..

MOHCTPiK:

я был последним в тот день из тех кто сам пришёл сразу сдавать, после меня ещё были больничные - часа в 4 было - мб они пришли к 10-11 например в больницу, их положили, подготовили c утра?

как там насчет рисков нестерильности оборудования ?

MOHCTPiK:

Dalles:
как там насчет рисков нестерильности оборудования ?

думаю получше чем в обычном платном частном медсервисе

В госах мотивация персонала часто нулевая или околонулевая, на многое влияет. Хотя и у частника такое возможно.

MOHCTPiK:

частники вообще экономят на безопасности пациента..

логика конечно есть. но вот другой пример. придти в неплохую частную стоматологическую или другую клинику - в основном увидишь 80 % пациентов-женщин, почти 100 % пациентов с виду приличные , заботящиеся о своем здоровье и знающие о своих заболеваних. Например , имея ВИЧ они будут на работающей антиретровирусной терапии и будут не заразны.

А приди в гос клинику, увидишь процентов 50 разного рода маргиналов, у которых могут быть какие угодно инфекции с высокой вероятностью, и они не будут знать об этих инфекциях.

MOHCTPiK:

Dalles, а потом читаешь, что частная стоматология годами нарушала порядок работы..

Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

Вниманию субъектов хозяйствования, осуществляющих лицензируемые виды деятельности!

Возможно, вы не знали, но компетенция налоговых органов не ограничивается исключительно налогами, а охватывает все сферы лицензируемых видов деятельности.

Проще говоря, если ваш вид деятельности подлежит лицензированию, то в нашу компетенцию входит как выявление фактов осуществления её без лицензии, так и выявление нарушений требований и условий её осуществления, предусмотренных в лицензии (при условии её получения).

Сегодняшний пример — из сферы медицины.
Столичная стоматологическая клиника, получившая в установленном порядке специальное разрешение (лицензию), длительное время осуществляла свою деятельность с нарушением лицензионных требований.

Как только об этом стало нам известно, первый оперативный отдел «включился в работу».

В ходе ведения административного процесса были опрошены свидетели (в том числе пациенты клиники, работники — бывшие и действующие), исследованы материальные и иные доказательства, и по его результатам были установлены нарушения статей 207, 208, 211 Закона Республики Беларусь «О лицензировании». Напомним, что ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 13.3 КоАП.

В итоге было установлено, что в период чуть менее года доход клиники от деятельности, которая осуществлялась с нарушением лицензионных требований, составил порядка 700 000 руб.

Вчера в управление поступило решение экономического суда г. Минска, согласно которому руководитель клиники был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 базовых величин, юридическое лицо — в размере 200 базовых величин, с конфискацией 15% дохода.

Директор, кстати, вину не признал, поэтому суд вникал во все нюансы дела, не полагаясь на добрую волю нарушителя. Очень надеемся, что непризнание вины не означает намерение руководителя клиники продолжить «неверно проложенный курс».
Мы это обязательно проверим, а о факте уже выявленного нарушения, естественно, проинформируем лицензирующий орган – Министерство здравоохранения…

Убедительно рекомендуем всем заинтересованным представителям лицензируемых видов деятельности учитывать негативный опыт своих коллег.

Живите мудро, трудитесь честно!

Все вроде так,но лежв пару раз в госах,не раз слышал от пациентов,что плохо лечат.Так,что зависит от многих факторов.

2343774:

В гос оставляют на 1-3 суток только тех, кому удаляли большие полипы, которые не удалили в частных.
Это из за риска кровотечения. С наркозом никак не связано.

Сейчас оставляют всех после смерти пациента. Знакомому еще и 40 нет, в целом здоров, сутки находился в больнице под присмотром. Больницу не уточняла, Минск. Неделю назад.

Родственницу оставляли пару лет назад тоже. Ничего, кроме возраста 65+ у нее не было, даже хроники особой нет.