Ответить
  • 2111311 Junior Member
    офлайн
    2111311 Junior Member

    44

    7 лет на сайте
    пользователь #2111311

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 12 января 2017 00:13
    трумен:

    Утверждение "выполнить невозможно " представляется неочевидным (для данного объекта).

    А если добавить обоснование?
    Типа "...выполнить невозможно ввиду того, что..." и вот тут с формулировкой я зависаю.
    Сразу возникает вопрос: что такое внутридворовые проезды? Где это понятие определено?
    Потому что с т.з. обывателя подъезд с улицы к объекту 29 как раз идёт по внутридворовым проездам.
    А с т.з. нормативных документов,. определяющих это понятие?

    Добавлено спустя 24 минуты 21 секунда

    ДТ, По п.6. Размещение 18-ти этажного многоквартирного жилого дома...
    Там ничего не сказано, что в границы инвестиционного участка входит существующая ныне спортивная и детская площадки, и территории с зелеными насаждениями, засаженные деревьями, которые будут уничтожены.
    Так что инсолировать будет нечего!
    (Сорри за мой кривой слог. Хронический недосып.)

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23803

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23803
    # 12 января 2017 07:23 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    Под Проектом "Замечаний и предложений" предлагался вариант: "Не представляется возможным". Зачем изобретать велосипед?
    Внутридворовые проезды - проезды, расположенные на дворовых территориях. Термин "Дворовая территория" законодательством не определен. На практике под этим понимается территория, на которой размещены детские игровые, физкультурные, хозяйственно-бытовые площадки, зоны тихого отдыха взрослых, проезды и парковки. Обычно в сторону дворовой территории выходят подъезды жилого дома.

    Не тормози – включай мозги
  • трумен Junior Member
    офлайн
    трумен Junior Member

    38

    10 лет на сайте
    пользователь #1290811

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 12 января 2017 15:59

    ДТ, я дилетант в этом вопросе. Определения термина "дворовой проезд" в ТНПА не нашел. Однако исходя из предоставленной схемы размещения вышеуказанного объекта не могу отрицать возможности организации выезда на улицу Ольшевского без использования уже имеющихся внутридворовых проездов.

    Вопрос к RET_FRAN: обязан ли разработчик ДП продемонистрировать правильную реализацию проезда от вышеуказанного объекта. Если да, то в каком ТНПА это требование содержится.

  • 2111311 Junior Member
    офлайн
    2111311 Junior Member

    44

    7 лет на сайте
    пользователь #2111311

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 12 января 2017 16:32
    RET_FRAN:

    Обычно в сторону дворовой территории выходят подъезды жилого дома.

    Здесь как раз у двух домов подъезды не выходят. Только у Пушкина,79 они в сторону объекта 29.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23803

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23803
    # 12 января 2017 16:41

    трумен, изучаем в Проекте замечаний:

    10. Эскиз застройки и благоустройства
    ...
    Соответственно, необходимо резервирование в ПДП территориального ресурса для осуществления указанных мероприятий. При этом ПДП может включать в себя «эскиз застройки и благоустройства территории» (п. 5 ст. 44 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности). Включенный в состав ПДП «Эскиз застройки» и «эскиз застройки и благоустройства территории» – не одно и тоже.
    Исходя из вышеуказанного и с целью выполнения требований п.п. 4 и 5 ст. 44 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, п. 4.4 ТКП 45-3.01-284-2014, п.п. 5.2.1 и 5.2.2 ТКП 45-3.01-116, п. 5.3.12 ТКП 45-3.03-227, п.п. 17, 18, 20 СанПиНа № 35 необходимо включить в состав ПДП эскиз застройки и благоустройства территории, на котором отразить основные элементы благоустройства придомовых территорий (проезды, автомобильные парковки, детские игровые, хозяйственные и физкультурные площадки, зоны отдыха взрослых) сохраняемых многоквартирных жилых домов.

    Общ. обс. заканчивается, а Проект замечаний так никто и не читал :ass:

    Не тормози – включай мозги
  • 2111311 Junior Member
    офлайн
    2111311 Junior Member

    44

    7 лет на сайте
    пользователь #2111311

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 12 января 2017 17:33 Редактировалось 2111311, 2 раз(а).

    Вопрос ко всем компетентным!
    из ПОЛОЖЕНИЯ об ОО
    14. Замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, не
    соответствующие требованиям нормативных правовых актов, в том числе технических
    нормативных правовых актов, не могут служить основанием для внесения изменений и
    (или) дополнений в проект
    А кто-то в курсе, что это за правовые акты? Я не успеваю все читать.(
    Мне сейчас принесла девушка, собиравшая подписи, лист - сплошное расстройство.
    Если подписи в таком виде - не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, значит они будут исключены.
    Хоть ты по третьему разу дома обходи...

    На будущее, если кто будет читать - нашла ответ тут http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p2=2/1852 (Статья 12. Требования, предъявляемые к обращениям, п.2):
    "фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы гражданина, адрес его места жительства (места пребывания)"

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23803

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23803
    # 12 января 2017 18:47

    2111311, на общ.обс. вынесен ПДП. Логично дать оценку ПДП целиком. Но Положение об ОО не запрещает высказать свое мнение в отношении отдельных объектов, планируемых в ПДП к строительству либо размещаемых в его границах. При этом надо правильно называть объекты (оптимально - так, как они названы в ПДП). Но если высказать свое мнение относительно строительства объектов, размещаемых вне границ ПДП, то такие "предложения" учитываться не будут как не относящиеся к предмету ОО.
    По вопросу требований к содержанию и оформлению "замечаний и предложений" еще раз даю ссылку на статью

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЙ
    Анализ недостатков Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности

    Не тормози – включай мозги
  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    8 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 13 января 2017 01:03

    2111311,
    а люди, собравшие подписи в 47-ом доме по Ольшевского, будут сдавать их вместе с текстом Замечаний и Предложений? Ведь там есть раздел именно об этом объекте, где показывается, что размещение этого дома противоречит или может противоречить тем или иным нормативам.

  • 2111311 Junior Member
    офлайн
    2111311 Junior Member

    44

    7 лет на сайте
    пользователь #2111311

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 13 января 2017 15:34 Редактировалось 2111311, 1 раз.
    ДТ:

    а люди, собравшие подписи в 47-ом доме по Ольшевского, будут сдавать их вместе с текстом Замечаний и Предложений?

    Я успела перехватить этот список (инициативная дама, его составлявшая, планировала его АГ и в Минархитектуры). Сейчас эти подписи у меня, но и по Пушкина,79 собраны подписи в виде Фамилия И.О., не полностью указаны имя и отчество. Вот я и беспокоюсь...
    Поэтому вопрос возник.

    RET_FRAN:

    По вопросу требований к содержанию и оформлению "замечаний и предложений" еще раз даю ссылку на статью

    RET_FRAN, статью я читала, но раньше, и могла не обратить внимания на эти нюансы. Только на практике обнаружила - каждому (КАЖДОМУ!) подписанту нужно проговаривать - пишите имя отчество полностью.
    А по вашему опыту других Обращений по поводу ОО ПДП, там в каком виде ФИО были? Полностью или только инициалы ИО?

  • трумен Junior Member
    офлайн
    трумен Junior Member

    38

    10 лет на сайте
    пользователь #1290811

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 13 января 2017 16:00 Редактировалось трумен, 1 раз.

    RET_FRAN, вы пишете

    с целью выполнения требований п.п. 4 и 5 ст. 44 Закона об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности,

    читаем Закон:

    4. В соответствии с регламентами градостроительного развития и использования территорий, установленными в генеральных планах, в детальном плане определяются:

    красные линии и линии регулирования застройки;

    территориальные зоны по преимущественному функциональному использованию;

    размещение объектов общего пользования, социально-культурного назначения и коммунально-бытового обслуживания;

    градостроительные требования к застройке территорий;

    параметры транспортных сооружений, улиц, проездов, пешеходных зон, магистральных сооружений и коммуникаций связи, инженерного оборудования, благоустройства территорий;

    иные параметры и требования к территориям и их застройке.

    5. Градостроительный проект детального планирования может включать в себя эскиз застройки и благоустройства территории.

    ИМХО Ваша формулировка неверна,так как включение в ДП эскиза застройки и благоустройства территории является не обязательным требованием, а скорее рекомендацией. Именно это Вам ответит администрация.

    Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд

    Вопросы к RET_FRAN,
    1. что понимается под параметрами транспортных сооружений, улиц, проездов, пешеходных зон, магистральных сооружений и коммуникаций связи, инженерного оборудования, благоустройства территорий
    2. В каких ТНПА данные параметры определяются.
    3. Какова практика использования вышеуказанных параметров в ДП

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23803

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23803
    # 13 января 2017 20:45

    трумен, еще никому так не отвечали :D
    По параметрам - изучаем ТКП 45-3.01-284-2014

    Не тормози – включай мозги
  • трумен Junior Member
    офлайн
    трумен Junior Member

    38

    10 лет на сайте
    пользователь #1290811

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 14 января 2017 00:25

    Изучайте, RET_FRAN

  • kasidla Neophyte Poster
    офлайн
    kasidla Neophyte Poster

    3

    12 лет на сайте
    пользователь #602208

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 января 2017 16:45

    здравствуйте вопросов уйма интересных но не актуальных
    1 застройка жилого дома ольшевского пушкина обсолютно бредовая так как для чего тогда делали комплексную игровую площадку для домов 51 53 и 49,ее что тоже подрежут ,дом сто процентов огородят у них точно будет своя площадка,а наши дети где будут гулять.подземная порковка рядом с гаи может и нужна так как рядом детский садик,но продлевать сердича до ольшевского вообще невозможно,ситуацию с пробкой она утром и вечером не решит,так как рядом поликлиника и две школы сфетофор как горел так и будет гореть,а машин станет еще больше на выезд из района,во вторых подожмут парк где прекрасная аллея в парк и голубятня,если и хотят делать застройку то пуская возьмуться за путипроводные райончики там уже как три года ждут сноса серия бараков,где уже наплодилось бомжей,алкашей,вот там бы и стоила строить всякие комплексы и дома.спасибо за внимание

  • Naftusja Neophyte Poster
    офлайн
    Naftusja Neophyte Poster

    2

    7 лет на сайте
    пользователь #2119144

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 14 января 2017 19:45

    Хочу выразить свое недовольство Куда можно это написать Есть ли инициативная группа Дайте ссылку

  • ibmec Junior Member
    офлайн
    ibmec Junior Member

    41

    14 лет на сайте
    пользователь #247578

    Профиль
    Написать сообщение

    41
    # 14 января 2017 19:51
    2119144:

    Хочу выразить свое недовольство Куда можно это написать Есть ли инициативная группа Дайте ссылку

    следите за новостями здесь или в группе http://vk.com/pdp60let

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23803

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23803
    # 14 января 2017 21:40

    2111311,

    А по вашему опыту других Обращений по поводу ОО ПДП, там в каком виде ФИО были? Полностью или только инициалы ИО?

    По разному. Плохо читали указанную статью:

    Пункт 7
    1. Согласно абз. 7 п. 7 Положения № 109 организатор общественного обсуждения «организует регистрацию замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения, поступивших в письменной или электронной форме». При этом Положение № 109 не определяет:
    а) требования к «замечаниям и (или) предложениям участников общественного обсуждения, поступивших в письменной и электронной форме;
    б) порядок направления «замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения»;
    в) порядок регистрации замечаний и (или) предложений участников общественного обсуждения.

    Какие-либо требования к оформлению и содержанию "замечаний и предожений" - отсутствуют

    Не тормози – включай мозги
  • Oranus Member
    офлайн
    Oranus Member

    272

    20 лет на сайте
    пользователь #22554

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 15 января 2017 17:24 Редактировалось Oranus, 1 раз.

    собираю подписи в домах сердича 60, 62, 64, 66. кто может помочь со сбором подписей в своих подьездах? отпишитесь пожалуйста.
    велком 8-029-6352488 Владимир.

  • galjunik Senior Member
    офлайн
    galjunik Senior Member

    872

    15 лет на сайте
    пользователь #170255

    Профиль
    Написать сообщение

    872
    # 15 января 2017 19:37 Редактировалось galjunik, 1 раз.
    трумен:

    RET_FRAN, согласно Положению от 10.02.2014 № 109 "8. Извещение о проведении общественного обсуждения ...размещается его организатором ... на досках объявлений у подъездов жилых домов не менее чем за десять календарных дней до начала проведения
    общественного обсуждения."
    У Вас имеются сведения о выполнении этого требования администрацией района?

    У меня имеются сведения. Я сфотографировала объявление в тот же день, когда оно появилось. Дата фото - 24 декабря.

    Добавлено спустя 34 минуты 55 секунд

    Alesyasliva:

    живу на Сердича 42,за соседним 40м домом хотят влепить 18!!! этажное здание. Как увидела объявление аж руки затряслись от злости. И так уже все деревья для парковок посрубали,а тут еще такой подарок,который закроет единственный час утреннего солнца в нашу несолнечную квартиру. Представляю какое болото там разведут,а ведь это путь домой многих жителей с остановок по проспекту. Про то,что здание не впишется в нашу скромную старинную архитектуру даже никто и не задумывается,лишь бы всунуть

    2111311:

    На презентации 28 декабря архитектор пытался нас убедить, что "высотка на перекрестке Пушкина-Ольшевского станет новой современной доминантой района.." и т.п.
    Т.е. по их точке зрения, они улучшают "нашу скромную старинную архитектуру".
    В наших хрущевках-пятиэтажках на горке был один плюс - вид из окна. Если и его лишат... (((

    Представьте теперь тех, кто живет внизу, в основании вашей горки. У нас вид из окна - на склон горы, а если построят эту высотку - мы солнца не увидим даже днём.

    Добавлено спустя 14 минут 49 секунд

    ДТ:

    Учитывая габариты запроектированного 18-этажного здания с пристроенными помещениями, практически не вероятно, что нормативы по инсоляции будут выполнены в результате строительства.

    Черновик Замечаний и Предложений, пункт 6, предлагаю процитированное предложение в другой редакции.
    Учитывая габариты запроектированного 18-этажного здания с пристроенными помещениями, в результате строительства станет невозможным выполнение нормативов по инсоляции для домов № 79 по пр. Пушкина, № 47 и частично № 49 по ул. Ольшевского.

    Чем меньше берешь от жизни, тем легче по ней идти.
  • трумен Junior Member
    офлайн
    трумен Junior Member

    38

    10 лет на сайте
    пользователь #1290811

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 15 января 2017 20:40 Редактировалось трумен, 4 раз(а).

    Подготовил индивидуальное обращение по ДП общего характера.
    Критика приветствуется!
    "В рамках проводимого общественного обсуждения проекта детального плана «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.П.Глебки – южной границы ГСК – ул.Матусевича – просп.Пушкина – ул.Ольшевского» (далее по тексту Проект) прошу зарегистрировать и направить на рассмотрении комиссии следующие замечания по оформлению Проекта и соответствию Проекта требованиям законодательства.
    1. В представленном на обсуждение Детальном плане (далее по тексту ДП) не определены линии регулирования застройки. Требования к наличию в ДП вышеуказанных элементов определены в законе Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее по тексту Закон) в статье 44, пункт 4, абзац 2.
    2. В ДП отсутствуют такие объекты общего пользования, как физкультурные и спортивные площадки и площадки отдыха детей (в частности, физкультурная площадка, расположенная рядом с объектами 17 и 164, три площадки отдыха детей, расположенные рядом с объектами 156, 159 и 160, а также площадка отдыха детей, расположенная между объектами 135 и 33). Требования к наличию в ДП вышеуказанных элементов определены в Законе в статье 44, пункт 4, абзац 4.
    На основании вышеизложенного предлагаю отклонить Проект в связи в несоблюдением разработчиком Проекта требований законодательства."

    Добавлено спустя 43 секунды

    galjunik, выложите, пожалуйста, фото.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    8 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 15 января 2017 21:38

    Трумен,
    у вас написано "В представленном на обсуждение Детальном плане (далее по тексту ДТ)"..
    Вероятно, лучше не только давать ссылку на положение законодательства, но и цитировать его.
    "В ДТ отсутствуют такие объекты общего пользования, как физкультурные и спортивные площадки и площадки отдыха детей"
    Я посмотрел указанный вами закон. Статья 44 находится в главе 7 (а не 4). Что-то я не вижу в этой главе (и в пункте 3, в частности) упоминания про спортплощадки и площадки отдыха детей.

    У меня вот такая последняя редакция:
    Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2015 г. № 334-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 01.01.2016, 2/2332) <H11500334>