GSM vs NMT в Беларусии: пора разобраться по существу

On 2001-07-26 01:01, "Мобильная связь" написал:

А каких лично ты знаешь "многочисленных дилеров"?(без ссылки на сайт Белсела)

Здесь не лучшее место для обсуждения диллеров, да и зачем кому-то делать рекламу.

То что их много у обоих операторов - это очень хорошо.

50x50 прав! Будь у нас НОРМАЛЬНЫЙ оператор -все было бы по-другому, но увы NMT у нас намного лучше, и не только по ценам.

На днях в офисе БелСела появились новые рекламные щиты с любопытной информацией, в частности сказано, что "в самом ближайшем будущем БелСел станет Интернет-Провайдером", ну и разумеется скидки своим абонентам!

"Денюжков не хватает"

Какая радость! У соседа дача сгорела. Казалось бы, какое мне дело? А приятно...

"Народ кошельками голосует за Велком"

Увы. Совсем наоборот. Умом все за GSM, а кошелек тянется к БелСелу.

"Может все-таки народ прав?"

В чем? В отношении к соседской даче?

<font size=-1>[ Это сообщение было изменено: tut 2001-07-29 02:51 ]</font>

On 2001-07-29 09:02, bazaman написал:

Абсолютно никакого черного злорадства по поводу несчастного Белсела

(который между прочим еще 3 года назад ломил

такие цены, что большинство теперешних владельцев мобильников и не мечтали о приобретении оных).

Изначально мобильники стоили по 2 тысчи зеленых, их могло купить немного человек. А раз мало абонентов значит высокие расценки. С уменьшением цен на трубы, и увеличением абонентов БелСел снижал свои расценки.

если бы у белсела не было бы абонентской то про цены может быть а так как сейчас так в сингапуре жсм нормальный дешевле будет

да и связью это назвать нельзя ,а телит этот выкидыш капитализма вообше добил

Господа. На форумах хватает знающих людей. Много интересной инфы по принципам работы НМТ и ГСМ. Но все споры о пустом. Я думаю что ГСМ ничем не лучше НМТ. В смысле выгодности. Оборудование намного дороже и сложнее. Зона покрытия ограничена. Это все ведет к удорожанию услуг. Просто те кто разработал этот стандарт должен был его проталкнуть. Тут недавно пару статей прочитал про модернизацию НМТ в ГСМ 400. Так получается круче чем ГСМ 900-1800. Зона покрытия больше. Не удевлюсь если через пяток лет НМТ (какую нибудь модернизацию проведут) затмит все. Это все баблы и реклама. А мне неохота платить за крутизну. Мне нужна связь. Второй оператор не спасет судя по первоначальным вложениям. Мне наплевать какой будет стандарт если я не смогу им пользоваться. Сейчас есть белсел с его тарифами. И нормально. Появиться ктото с такими же тарифами но сдругим стандартом- оценим качество услуг-примем решение. А какой будет стандарт - десятое дело для тех кому нужна связь. Ачерез год другой оператор- так что опять ломать голову к кому подключиться? Поживем увиди.

GSM400 никто в глаза не видел и аппаратов никто для белсела специально делать не будет

скорее уж CDMA400 но опять же выбор трубок только от Qualcomm and Hyindai не радует

зато в cdma хорошо клонов делать вот радость то пиратам будет

On 2001-07-30 18:59, Дуремар написал:

GSM400 никто в глаза не видел и аппаратов никто для белсела специально делать не будет

скорее уж CDMA400 но опять же выбор трубок только от Qualcomm and Hyindai не радует

зато в cdma хорошо клонов делать вот радость то пиратам будет

Уважаемый!

Тебе что, связь нужна или где?

Какая разница, кто поизводитель? И что из того, что "GSM400 никто в глаза не видел"? Так ведь правда!

GSM400, как впрочем и CDMA400, в реальной практике еще не существует. Но, в отличие от CDMA, GSM-400 более совместим с существующей сетью и перспективен с экономической точки зрения.

А пароноиндальный страх перед "пиратами" (клонированием)... Согласен с предыдущим оратором.

<font size=-1>[ Это сообщение было изменено: tut 2001-07-30 21:43 ]</font>

какая разница - просто телефоны будут в 2 - 3

раза дороже чем их аналоги 9001800

вон Benefon Q стоит 260 баксов а EXion 450

все довольны

а на нмт никто не наезжает в москве скажем он нормально работает а белсел наш за пару лет ни одной базы не поставил и дозвонится никому нельзя

2 Дуремар

анекдот:

"А Вы б сидели и не пи$%ели", про то что в CDMA хорошо делать клонов, про Exion за 450$, про БелСел - который за 2 года не поставил ни одной БС.

От ваших речей -

АРГУМЕНТИРУЮ:

1. CDMA - не могут прослушивать даже спецслужбы, какие к черту клоны???

2. 450$ - откуда дровишки??? К тому же разницу Вы отговорите за 4-6 месяцев.

3. Откровенная ложь. К тому же этим летом БелСел как раз бросил силы на расшерение сети, сейчас вводятся и будут вводится новые БС.

2 Fantom

Как Норвегия???

о тут смотрю специалисты по cdma появились

ещё раз напишу что в большей части россии cdma ипользуется в облегчённом виде что позволяет легко сделать клона путём переписывания номера с одного в другой при помощи компьютера,в москве как технически продвинутом городе используется A-key (примерный аналог Sis) что усложняет процесс но не на совсем

а ещё помню тут некоторые специалисты писали что в CDMA сим карты используются

про Exion - это сейчас его цена в минске и не думаю что в белселе он будет дешевле

про базы - а кто нибудь их видел или ощутил улучшение,и что тут говорить если в самом центре города около почтамта 1 палка и дозвон с 3 раза

а вельком за месяц реально покрытие улучшил у меня дома было 1 - 2 палки а стало 4,и не у меня одного