Дурдом на дорогах

Miskam1983:

Вы не так случаем выскакивали?

Мелочи жизни - пришлось грузовику немножко снизить скорость и сманеврировать.

spacewalker:

Miskam1983:

spacewalker, Вы не так случаем выскакивали?

Часовню тоже я?

Все возможно....
Ну а вообще. Грузовики... Есть в них что то такое, что перед тем как выполнить маневр перед ними стоит 1001 раз подумать.

KSSS:

ищу дальнейшей поддержки у более широкой публики

кисо обидилось ©

spacewalker:

. Айца нужно просто иметь а не женские первичные половые органы

ну тут на форумах, да в инторнэтах этих, яйца, да — железные у всех. Прям дамаск.

nioole:

ну тут на форумах, да в инторнэтах этих, яйца, да — железные у всех. Прям дамаск.

Miskam1983:

Грузовики... Есть в них что то такое, что перед тем как выполнить маневр перед ними стоит 1001 раз подумать.

Причем даже если 100 раз прав по ПДД, как недавно на Партизанском проспекте.

blisargon92:

UPD. https://auto.onliner.by/2018/06/20/dtp-9435
Ну и топовый коммент как индикатор идыетов.

Ну вот на месте водителя форда, что бы вы сделали? Перекресток реально длинный, во всех полосах навстречу стоят авто на светофоре. На видео видно, что к моменту, когда форд почти развернулся (словил мот), встречка только-только выезжала на перекресток. То есть места и времени для разворота вполне достаточно. Если не учитывать вылетевшего по междурядью хруста.

blisargon92, классический пример обоюдки. И то, если по справедливости, только при условии, что будет доказано возможность водителя форда заметить и среагировать на всадника без головы.

Но у нас как обычно виноват будет только один. И, скорее всего, водитель форда. Потому что так проще органам.

з.ы. лицемерие мопедистов тут во всей красе. Претензии к фордецу в стиле "фигли не среагировал, не заметил", но отсутствие оных к мопедисту.

blisargon92:

kender:

blisargon92:

UPD. https://auto.onliner.by/2018/06/20/dtp-9435
Ну и топовый коммент как индикатор идыетов.

Ну вот на месте водителя форда, что бы вы сделали? Перекресток реально длинный, во всех полосах навстречу стоят авто на светофоре. На видео видно, что к моменту, когда форд почти развернулся (словил мот), встречка только-только выезжала на перекресток. То есть места и времени для разворота вполне достаточно. Если не учитывать вылетевшего по междурядью хруста.

Вполне возможно что на месте форда я бы оказался в той же ситуации, что не отменяет виновность по ПДД, т.к. был НЕДОСТАТОЧНО внимателен для соблюдения п.103

точно также как водитель мотика НЕДОСТАТОЧНО выполнил п. 87.

blisargon92:

Charapaha:

Сложно и тут отвечать, и там в комментах))

blisargon92:

kender:

blisargon92:

UPD. https://auto.onliner.by/2018/06/20/dtp-9435
Ну и топовый коммент как индикатор идыетов.

Ну вот на месте водителя форда, что бы вы сделали? Перекресток реально длинный, во всех полосах навстречу стоят авто на светофоре. На видео видно, что к моменту, когда форд почти развернулся (словил мот), встречка только-только выезжала на перекресток. То есть места и времени для разворота вполне достаточно. Если не учитывать вылетевшего по междурядью хруста.

Вполне возможно что на месте форда я бы оказался в той же ситуации, что не отменяет виновность по ПДД, т.к. был НЕДОСТАТОЧНО внимателен для соблюдения п.103

точно также как водитель мотика НЕДОСТАТОЧНО выполнил п. 87.

Но это не факт)
А 103 факт

Так и будут разбирать ДТП компетентные(???) органы. Зачем доказывать еще что-то, если уже есть факт?

Потому что так проще органам.

Charapaha:

blisargon92:

Charapaha:

Сложно и тут отвечать, и там в комментах))

blisargon92:

kender:

blisargon92:

UPD. https://auto.onliner.by/2018/06/20/dtp-9435
Ну и топовый коммент как индикатор идыетов.

Ну вот на месте водителя форда, что бы вы сделали? Перекресток реально длинный, во всех полосах навстречу стоят авто на светофоре. На видео видно, что к моменту, когда форд почти развернулся (словил мот), встречка только-только выезжала на перекресток. То есть места и времени для разворота вполне достаточно. Если не учитывать вылетевшего по междурядью хруста.

Вполне возможно что на месте форда я бы оказался в той же ситуации, что не отменяет виновность по ПДД, т.к. был НЕДОСТАТОЧНО внимателен для соблюдения п.103

точно также как водитель мотика НЕДОСТАТОЧНО выполнил п. 87.

Но это не факт)
А 103 факт

Так и будут разбирать ДТП компетентные(???) органы. Зачем доказывать еще что-то, если уже есть факт?

Потому что так проще органам.

Естественно, к сожалению. За редкими исключениями.
Как пример недавняя стычка рено-опель-автобус на логойке-карбышева.

Charapaha:

6am6y4a_93:

Charapaha:

Потому что так проще органам.

А еще так как на форде слепой убивец. Летел бы миксер на месте мота-было бы справедливее все таки

Что за миксер разгоняется с такой скоростью и опережает другие авто по разделительной?

гоночный, турбированный
на ютубе посмотри от товарища AcademeG какой он/ему построил/и ЗИЛ. и тоже, ведь, грузовик, свиду