Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

NeSaditsya:

На мой взгляд диалог с ним(и), который происходит на форуме показывает, как на самом деле мы еще легко поддаемся на провокации

Вы знаете, ваш пост прекрасен!

Я даже с ним ПОЧТИ соглашусь...

ПОЧТИ, потому что ваш пост - очень красивый пример, как

1) присоединиться к толпе мнений

2) обозначить возможного врага

3) втесаться в доверие к людям

и я с вами очень согласен, и даже вам доверяю, и вы наверное тоже с нами!

blood_mary:

ВЛАДЫКА, ну так да! если террор продолжиться следующая жалоба будет уже с приложением - ксерокопией выписанной от руки повестки. Сегодня я отправила чисто жалобу без приложений, хотя где-то валяется первая повестка...А вы прикладывали повесточку к своей жалобе?

мне тока одну повесточку в руки вручили под роспись - но я сдуру её того... в унитаз выкинул...

она ж недействительная была...

ЧТО МЕНЯ СЕГОДНЯ ПОРАДОВАЛО :

увеличивается количество людей,

которые знают об ОДР и понимают - что это не законно!

мне сегодня два человека позвонили, которых сто лет не слышал, но они в теме!

Какая разница, что написано в повестке, если статья 24.6 КОАП гласит:

Статья 24.6. Уклонение от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо к судебному исполнителю

Уклонение без уважительных причин от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо в орган дознания или предварительного следствия, либо к судебному исполнителю –

влечет наложение штрафа в размере от шести до тридцати базовых величин или административный арест.

Помоему они и устно могут вызвать. А если есть свидетели, подвтерждающие это, не будет ли это основанием для возбуждения административного процесса по этой статье за неявку. Т.е. даже не за отказ от сдачи пальцев, а просто за неявку в указанное место в указанное время

Юристы, помогите пожалуйста! Очень срочно надо узнать ответ... назначено на завтра...

Заявление

Такой Такойтович Такойтов звание сотрудник такого то ….в который раз ко мне приходит на работу. И в мое рабочее время безосновательно требует от меня прохождения обязательной дактилоскопической регистрации.

Подобные действия сотрудника не позволяют мне, законопослушному гражданину, в полной мере выполнять свои трудовые обязанности. В то же время, действия данного сотрудника носят систематический характер, что наносит непоправимый ущерб моей чести и достоинству, а также моей деловой репутации, в присутствии коллег и моих клиентов и являются прямым нарушением ст. 21, ст. 23, ст. 25, ст. 28 и ст. 58 Конституции Республики Беларусь.

Подобные действия дискредитируют звание сотрудника органов внутренних дел, который незаконно пытается вызвать меня на государственную дактилоскопическую регистрацию, превышая полномочия данные ему статьёй 25 Закона об ОВД, отказывается следовать Законам Республики Беларусь при исполнении своих обязанностей.

Отказывается вопреки требований статьи 23 закона об ОВД разъяснить основания ограничения моих прав, а также возникающие в связи с этим права и обязанности.

Также сотрудник милиции не соблюдает положение Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 «О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата», а именно:

1.2. государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и «отсебятины» при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

Обращаю Ваше внимание, что:

Органы внутренних дел в целях выполнения возложенных на них задач в пределах своей компетенции обязаны принимать необходимые меры по защите жизни, здоровья, чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов граждан.

Полномочия сотрудников органов внутренних дел четко определены законодательными актами (в частности, Законом Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З «Об органах внутренних дел Республики Беларусь», ст. 25), в которых отсутствует право требовать у гражданина РБ пройти процедуру дактилоскопической регистрации.

Также, в соответствии со ст. 22 Закона об органах внутренних дел: «Органы внутренних дел в целях выполнения возложенных на них задач в пределах своей компетенции обязаны проводить обязательную и добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию». Но право требовать у военнообязанного гражданина РБ пройти процедуру дактилоскопической регистрации выходит за пределы их компетенции в соответствии со ст. 25 того же Закона.

ПРОШУ:

Дать правовую оценку действиям данного сотрудника, сославшись на соответствующие нормативные документы и ст. Законов РБ по поводу (законных/незаконных) требований сотрудником РУВД заставить пройти меня процедуру дактилоскопической регистрации, а также угроз в случае отказа.

Разъяснить ответственность должностного лица в случае нарушения правил получения дактилоскопической информации ст.17 закона Республики Беларусь от 4 ноября 2003 г. № 236-З «О государственной дактилоскопической регистрации»

Защитить меня от незаконного вмешательства в личную жизнь.

Т.к. Законом Республики Беларусь от 4 ноября 2003 г. № 236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» не оговорены сроки и условия для прохождения процедуры дактилоскопической регистрации, при этом на данный момент в главе 4 Инструкции "О порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации", утвержденной Постановлением МВД Республики Беларусь от 09.02.2005 №35 «Получение дактилоскопической информации при обязательной государственной дактилоскопической регистрации» описывается лишь порядок дактилоскопирования лиц из пп. 1.1-1.10 п. 1 ст. 7 Закона «О государственной дактилоскопической регистрации» №236-3 от 4 ноября 2003 г., а порядок дактилоскопирования лиц из пп. 1.11 данной Инструкцией не определен, то я намерен пройти государственную дактилоскопическую регистрацию в добровольном порядке, когда сочту это необходимым или в обязательном порядке, получив направление по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел и согласованное с Министерством обороны (п. 9 указа Президента Республики Беларусь от18 ноября 2004 г. № 565), а не по принуждению со стороны правоохранительных органов.

ФИО подпись/дата

однозначно в понедельник на меня составят по 23.4. собираюсь всучить ЭТО на его же имя составителю протокола. обязан принять, я так понял?

требует доработки сам текст, ваши замечания?

А разве у судьи они не возникли и суд был готов уже сегодня рассмотреть?

Вот именно. Что ей помешало принять решение прямо сегодня? Честное слово, я буду несказанно рад , если ошибусь.

Однако даже в случае успеха будет рано радоваться. Т.к. в следующий раз дело направят "правильному" судье, который вынесет "правильный" приговор.

Думаю, все зависит от того, как решат "наверху". Дадут комманду штрафовать - будут штрафовать. Дадут комманду наказывать как-то по-другому - будут наказывать по-другому.

Если вдруг по какой-то причине решат "забить", то может и отстанут. Но что-то мне подсказывает, что вероятность такого исхода совсем не высока.

tyomik:

Помоему они и устно могут вызвать. А если есть свидетели, подвтерждающие это, не будет ли это основанием для возбуждения административного процесса по этой статье за неявку. Т.е. даже не за отказ от сдачи пальцев, а просто за неявку в указанное место в указанное время

Юристы, помогите пожалуйста! Очень срочно надо узнать ответ... назначено на завтра...

явка по требованию пройти ОДР не есть явка к органу, ведущему административный или уголовный процесс.

это разные понятия.

на звонки по телефону достаточно попросить предъявить служебное удостоверение, т.к. необходимо убедиться, что действительно звонит сотрудник органов, а не какой-нибудь шутник.

если нет возможности доказать по телефону, что звонят из милиции, то пусть по закону присылают соответствующее направление по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел и согласованное с Министерством обороны.

dneirom:

однозначно в понедельник на меня составят по 23.4. собираюсь всучить ЭТО на его же имя составителю протокола

требует доработки

Тяжеловесное предложение в конце.

Можно так написать

... Т.к. Законом Республики Беларусь от 4 ноября 2003 г. № 236-З не оговорены сроки для прохождения процедуры дактилоскопической регистрации, при этом на данный момент в главе 4 «Получение дактилоскопической информации при обязательной государственной дактилоскопической регистрации» данной Инструкции описывается лишь порядок дактилоскопирования лиц из пп. 1.1-1.10 п. 1 ст. 7 Закона №236-3, а порядок дактилоскопирования лиц из пп. 1.11 данной Инструкцией не определен, то я намерен пройти государственную дактилоскопическую регистрацию в добровольном порядке, когда сочту это необходимым или в обязательном порядке, получив направление по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел и согласованное с Министерством обороны (п. 9' указа Президента Республики Беларусь от18 ноября 2004 г. № 565), а не по принуждению со стороны правоохранительных органов.

Про Мин. Обороны нужно обязательно упомянуть, т.к. направлением по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел ОДРщики могут вызывать тех, кто не состоит с запасе. (п. 9 565 указа).

п. 9' Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны.

Zakon.Sho.Dyshlo

stopdacto

ребята, вы чего?

а ну охолонь!

ещё не хватало, чтобы наши дружные ряды из-за всяких недопониманий ссорились!

forlik:

Интересно, как можно судить человека за то, что он отказывается нарушать законодательство

если ты придешь и откатаешься ты не нарушишь ни одного закона. как дети прям..