Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

zulu_den, все просто:

Начальнику управления

ГАИ ГУВД Мингорисполкома

подполковнику милиции Корзюку Д.М

Ваше ФИО, индекс, адрес..

(можете указать мобилу)

Жалоба

01.01.01 инспектором Ивановым я был обвинен в нарушении п...ПДД.. На меня был составлен прокол №..... Постановлением начальника ГАИ №.... от..... был привлечен к администартивной ответственности по статье ... КоАП РБ в виде штрафа в 500 000руб. С назначенной суммой штрафа не согласен, т.к. при вынесении постановления я полностью признал свою, выразил согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного вреда в порядке, предусмотренном ПИКоАП Республики Беларусь об административных правонарушениях. Мной было подано устное ходатайство начлаьнику ГАИ ... района о применении в отношении меня ст.6.5.6. КоАП Республики Беларусь. Мое ходатайство начальник ГАИ....района Петров В.И., удовлетворить отказался.

В связи со всем вышеизложенным и согласно ст.2.10.1 ПиКоАП Республики Бела-русь прошу:

1.Постановление №...от..... вынесенное начальником ГАИ.. района Петровым В.И. отменить и назначить мне штраф в соответсвии со ст.6.5.6. КоАП Республики Беларусь...

2.Ответ выслать по адресу: почтовый индекс и Ваш адрес..

Такая ситуация.

Еду вчера по Семашко, в 21.30, т.е вечернее время. Еду по второй полосе, по первой стоит троллейбус. Ехал 60-65 км, когда увидел что стоит троллейбус, то притормозил. Соответственно почему стоит троллейбус есть сто причин. И когда уже проехал, то увидел что начали двигаться пешики и там был пешеходный переход. За переходом сидим гаишник в патрульной машине и тормозит.

Момент такой, что знака и светофора, на котором мигал желтый, вообще не было видно из-за троллейбуса.

Факт вины, хотя и непреднамеренной, случился именно благодаря недостаточной обозначимости пешеходного перехода. (Хорошо что не случилось ДТП) Детали разговора и объяснений все не буду расписывать. Сидели мы с ним 40 минут говорили . Составил протокол.

Так вот несколько вопросов:

1) Есть ли какая-либо возможность доказать, что нарушение было совершенно из-за недостаточной видимости и обозначимости пешеходного перехода, т.к знаю(л) что все знаки должны быть освещаемы, хорошо видны и обозначены.

2) Копия протокола не был читаемой, т.к гаишником заполнялся геливой ручкой и соответственно на копии не было видно практически ничего. Опираясь на это я потребовал копию протокола вручить мне в надлежащем виде, на что был дан ответ, что можете не расписываться, т.к мне грубо говоря "по барабану эта копия, я их такие даю всегда всем и все берут". В графе "копию протокола получил" не расписался. Насколько законны действия ГАИ? Могу ли я в последствии оперировать на это?

3) Имею ли право сотрудники ГАИ пользоваться фотоаппаратом для съемки моего авто без моего на то согласия? (Было касательно грязных номерных знаков)

4) Опять же наслышан, что все посты расставляются в соответствии с нарядами. Про это я и поинтересовался у Гаишника, на что он ответил, т.к они патрульные, то имеют права стоять где хотят и когда хотят.

Стараюсь всегда отстаивать свои права, и если кто может поделиться опытом в даных вопросах, то буду признателен.

Написали жалобу, сегодня позвонили из гаи, попросили заехать. Заехали, сам инспектор написал объяснительную, (включил и про 6.5.6. ) но сказал что 6.5.6. в данном случае приминиться не может, и что с таким вопросом надо было уж сразу в суд... ответ сказал пришлет в письменной форме. как я понимаю там сумма штрафа не изменится ... ждемсс

Yuracx:

zulu_den, и чем в этот раз объяснили?

нежеланием думать и действовать по закону...

прошу прощение, если уже обсуждалось (не нашел в этой ветке), но хотел бы все же получить точный ответ:

в правах написано "без справки не действительно", справка закончилась пару месяцев назад, что обнаружил совсем случайно) пока времени ехать новую особо нету. вот и хотел бы уточнить могу ли я без нее передвигаться и смогут ли меня за это нагнуть))

не можете. не только смогут, но и нагнут.

Saturn, давайте факты

давайте факты

вот:

"без справки не действительно"

значит ВУ НЕ действительно. какие могут быть ДРУГИЕ факты?

ст.18.19

Keval,

читайте пдд, там факты.

ну если бы я точно мог знать ответ, то не просил бы помочь

Avos, на Вашем ВУ написано, "без справки не действительно"?

Saturn, у меня еще нет ВУ - учусь, потому и умничаю, пытаясь докопаться до сути . Вон в вопросах на диске есть такой - Что не нужно иметь и передавать для проверки. Правильный ответ - медицинская справка.

У меня такой вопрос - "без справки не действительно" наносится типографским способом или что-нить типа печати в зависимости от того, что написано на справке в момент выдачи ВУ?

Если первое - то мне кажется, что справка нужна (но тут вопрос, что важнее - ПДД, которые говорят что ее не нужно передавать для проверки, или надпись в ВУ), если второе - то ответ однозначен и указан выше.

опять же имхо

апдейт

поговорил тут с народом и посмотрел на их ВУ

я так понимаю, что там есть пункт Особые отметки, и там может быть указано - Очки обязательны! или Без справки не действительно.

Таким образом я был прав - если есть такая отметка - то однозначно справка нужна, если нет - то нет.

Для себя считаю вопрос закрытым...