Урри, для вас еще раз запощу, почитайте, отодвиньтесь на кресле от экрана, задумайтесь, смоделируйте ситуацию в уме и подумайте...
Udifil:моем понимании если ты слышишь, что этот кабель играет лучше/хуже, иными словами иначе чем другой, то это легко подтвердить закрыв глаза, но когда дело касается теста, все упирается в угадывание.
Приведу аналогию для более ясного понимания картины танкистам. Человек утверждает что на ощупь отличит стакан пластиковый от кружки, потому что кружку удобнее держать, она у него не выскальзывает и человек говорит, что никогда не будет пить кофе с пластикового китайского стакана, а только с глиняной качественной немецкой кружки. У кого-то закрадывается сомнение на основании определенных данных и этот кто-то решает провести тест. Говорят испытуемому, раз ты уверен, что с кружки тебе пить удобнее, ее держать удобнее и она лучше, то ты с легкостью это поймешь закрытыми глазами, или отличишь эти два предмета руками под тканью, ведь держишь ты не глазами или ушами, а руками, это основополагающий фактор в твоем утверждении. И вот когда начинается тест оказывается, что человек то, если лишить его зрения не в состоянии достоверно отличить пластиковый стакан от кружки немецкой. Отсюда рождается два важных вывода. А: человек мягко говоря вводит в заблуждение окружающих, читай врет. Б: человек не в состоянии отличить кружку от стакана, потому что он отличает их не на ощупь как он утверждал, ему не удобнее ее держать как он утверждал. Испытуемому говорят о данных и о том, что без зрения он не может на самом деле отличить эти два предмета, потому по большому счету все равно с чего пить, потому что его мнение ошибочно. Он не может принять эту точку зрения и вот почему. На самом деле любому приятнее пить с кружки немецкой но просто потому что она немецкая и это комплекс мыслей и представлений и просто статуса не имеющих к осязанию руками кружки никакого отношения, но всю жизнь думая о том, что ему лучше пить с кружки немецкой потому что ее удобнее держать в руках и у нее немецкий хват, нашему испытуемому теперь сложно отказаться от этой мысли, как бы она не доказывалась. Проще всех назвать глупцами не чувствующими, скептиками не верующими в осязательное превосходство немецкой кружки относительно китайского стакана.
Когда доводы заканчиваются, то часто люди не в состоянии доказать свою правоту переходят на личности. Потому что хоть так в споре можно одержать победу тем самым символизируя свою правоту на подсознательном уровне. Все это мы видим очень часто в лагере аудиофилов.
Урри:Не было нормального теста, нечему биться. Своё мнение надо составлять перед тем как гадить.
А вот маниакальное желание изобличить и обкакать вполне мне кажется поддаётся лечению по 18-му маршруту, ибо объяснить себе с точки зрения элементарной человеческой порядочности, то что "изобличается" то что совершенно незнакомо, я не могу. Это верх отсутствия совести, не меньше.
Тест был вполне нормальный или в чем его ненормальность? 
